Bản án 29/2020/HSST ngày 14/05/2020 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, TP ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 29/2020/HSST NGÀY 14/05/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 28/2020/TLST - HS ngày 31 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2020/QĐXXST- HS ngày 04 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:

Hồ Văn C, sinh ngày: 20/12/1988 tỉnh Quảng Trị. Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn T, xã Hải P, huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Bru Vân Kiều; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hồ C và mẹ bà Hồ Thị T; Bị cáo là con duy nhất trong gia đình; Có vợ và hai con sinh năm 2013 và năm 2019; Tiền án, tiền sự: Chưa.

Bị cáo hiện đang tạm giam, từ ngày 20/02/2020, có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Ông Phan Bá Hồng P - sinh năm 1993. Trú tại: xóm x, xã Hoa Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, vắng mặt.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Hồ Thị S, sinh năm 1991. Trú tại: Thôn T, xã Hải P, huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10h00 ngày 27/01/2010, Hồ Văn C đi ngang khu vực bãi đất trống gần ngã tư giao nhau đường Nam Trân- Lương Trúc Đàm, P. Hòa Minh, Q. Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng thì phát hiện xe ô tô hiệu Mercedes-Benz (loại xe 16 chỗ), màu trắng mang BKS 37B-xxx của anh Phan Bá Hồng P (SN: 1993; HKTT: xóm x, xã Hoa Thành, H. Yên Thành, tỉnh Nghệ An) đang để tại đây không có người trông coi, nên C đi đến mở cửa xe thì thấy chìa khóa xe đang được cắm trên ổ khóa cùng với giấy tờ liên quan được để bên trong xe nên C nảy sinh ý định trộm cắp xe ô tô này về để sử dụng. C khởi động xe nhưng không được nên C rút chìa khóa xe và lấy toàn bộ giấy tờ xe cất vào người rồi đến chỗ làm của chị Hồ Thị S (SN: 1991; HKTT: thôn T, xã Hải P, H. Đăkrông, tỉnh Quảng Trị - vợ của C) và nói với chị là C đã mua được xe ô tô của một người tên “Hùng” với giá 16.000.000đồng. Sau đó, C nhờ hai người không rõ lai lịch đến thay bình ắc quy và sửa dây số với giá 2.600.000 đồng. Đến 21h00 ngày 03/02/2020, C điều khiển xe ô tô này chở cả gia đình về nhà tại thôn T, xã Hải P, huyện Đăkrông, tỉnh Quảng Trị. C để xe ô tô này tại đây cho đến khi bị cơ quan Công an phát hiện, thu giữ và mời C về làm việc.

Theo Kết luận số: 13/KL-HĐĐG ngày 18/02/2020 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng quận Liên Chiểu, xác định: Giá trị sử dụng còn lại của xe ô tô nhãn hiệu Mercedes-benz BKS 37B-xxx là 120.000.000 đồng.

Vật chứng thu giữ:

01 xe ô tô nhãn hiệu Mercedes-benz, màu trắng mang BKS 37B-xxx cùng giấy đăng ký và sổ đăng kiểm của xe.

Xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định trả lại tài sản 01 xe ô tô nhãn hiệu Mercedes-benz mang BKS 37B-xxx và toàn bộ giấy tờ xe. Chủ sở hữu đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và giấy tờ liên quan, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

Tại bản cáo trạng số 34/CT-VKS, ngày 31/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Hồ Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

* Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Hồ Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự như cáo trạng số 34/CT-VKS, ngày 31/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Hồ Văn C từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20.02.2020. Trong quá trình điều tra, bị can đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị can được hưởng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Ngày 03/02/2020, tại khu vực bãi đất trống đoạn giao nhau đường Nam Trân - Lương Trúc Đàm thuộc P. Hòa Minh, Q. Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng, Hồ Văn C có hành vi trộm cắp 01 ô tô nhãn hiệu Mercedes-benz, màu trắng mang BKS 37B-xxx trị giá 120.000.000 đồng của anh Phan Bá Hồng P. Hành vi nêu trên của các bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự như bản cáo trạng số 341/KSĐT, ngày 31/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ, bị cáo lợi dụng sự chủ quan, sơ hở của bị hại anh Phan Bá Hồng P để xe tại bãi đất trống giao nhau giữa đường Nam Trân - Lương Thúc Đàm thuộc khu vực phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng để nghỉ tét, không có người trông giữ, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại. Bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản một mình với lỗi cố ý trực tiếp. Nên bị cáo phải chịu toàn bộ trách nhiệm do hành vi của bị cáo gây ra. Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự và gây tâm lý bất an cho người dân địa phương, điều đó chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật. Vì vậy HĐXX, cần phải áp dụng một hình phạt thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng nghừa chung cho xã hội. [3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo: Tuy nhiên xét thấy, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải; người bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn và bị cáo là người dân tộc thiểu số. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét, giảm nhự một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. Tại phiên tòa đại diện Viện viện kiểm sát đề nghị mức án đối với bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX không đề cập giải quyết.

[5] Về án phí: Bị cáo Hồ Văn C phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Hồ Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Văn C 02 năm 06 tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 20.02.2020.

Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Hồ Văn C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng).

Án xử công khai sơ thẩm bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Riêng bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) trích sao bản án.