Bản án 29/2019/HS-ST ngày 06/06/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 29/2019/HS-ST NGÀY 06/06/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 06 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 20/2019/TLST-HS ngày 11 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2019/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:

Phạm Văn M, sinh năm 1973 tại Tiền Giang; CMND: 310900252 Nơi cư trú: Ấp B, xã K, huyện C, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn T (chết), con bà Nguyễn Thị Th sinh năm 1933; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Không, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ ngày 01-01-2019, tạm giam từ ngày 04-01-2019 cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 01 giờ 15 phút ngày 01-01-2019, tại nhà của bị cáo thuộc ấp B, xã K, huyện C, tỉnh Tiền Giang lực lượng Cảnh sát Điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy- Công an huyện Chợ Gạo phối hợp với Công an xã Phú Kiết kiểm tra, bắt quả tang Phạm Văn M đang cất giấu 01 bịch nylon bên trong có chứa tinh thể trong suốt trên thành cửa sổ phía bên trái của nhà bị cáo (ký hiệu 01), 01 viên tinh thể trong suốt trên nền gạch trong phòng ngủ của bị cáo (ký hiệu 03), 01 bịch nylon bên trong có chứa tinh thể trong suốt nằm trên khai nhựa màu trắng trên bàn ở nhà sau (ký hiệu 02). Theo lời khai của bị cáo là ma túy.

Bị cáo khai nhận: Khoảng 23 giờ ngày 31-12-2018 bị cáo đến thành phố T, tỉnh Long An gặp một thanh niên không rõ lai lịch mua một bịch ma túy với giá 1.000.000 đồng đem về nhà sử dụng thì lực lượng Công an đến kiểm tra nên bị cáo lấy bịch ma túy giấu trên thành cửa sổ phía bên trái của phòng khách. Tại vị trái bị cáo ngồi sử dụng ma túy trong phòng ngủ lực lượng công an thu giữ 01 viên tinh thể trong suốt, bị cáo cho rằng đây là ma túy do bị cáo làm rơi trong quá tình sử dụng. Đối với bịch ma túy bị thu giữ ở nhà sau do bị cáo mua trước ngày 31-12-2018 trên địa bàn thành phố T, đã sử dụng một phần còn lại cất giấu nhưng bị cáo không nhớ.

Tại Kết luận giám định số 03/KLGĐ-PC09 ngày 03-01-2019 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Tiền Giang kết luận:

+ Gói 1: Mẫu tinh thể trong suốt trong 01 (một) gói nylon màu trắng được hàn kín, để trong một gói màu trắng được niêm phong (ký hiệu 1) có các chữ ký ghi họ tên Phạm Văn Mười (người bị bắt), Huỳnh Văn Nhạn (người chứng kiến), Ngô Thành Khánh Duy (Kiểm sát viên) và Nguyễn Văn Cường (Điều tra viên); gửi giám định là ma túy, có khối lượng 2,1617 gam, loại Methamphetamine.

+ Gói 2: Mẫu tinh thể trong suốt trong 01 (một) gói nylon màu trắng được hàn kín, để trong một gói màu trắng được niêm phong (ký hiệu 2) có các chữ ký ghi họ tên Phạm Văn Mười (người bị bắt), Huỳnh Văn Nhạn (người chứng kiến), Ngô Thành Khánh Duy (Kiểm sát viên) và Nguyễn Văn Cường (Điều tra viên); gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,0202 gam, loại Methamphetamine.

+ Gói 3: Mẫu tinh thể trong suốt trong 01 (một) gói nylon màu trắng được hàn kín, để trong một gói màu trắng được niêm phong (ký hiệu 3) có các chữ ký ghi họ tên Phạm Văn Mười (người bị bắt), Huỳnh Văn Nhạn (người chứng kiến), Ngô Thành Khánh Duy (Kiểm sát viên) và Nguyễn Văn Cường (Điều tra viên); gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,0185 gam, loại Methamphetamine.

Bản cáo trạng số 25/CT-VKS-CG ngày 11-4-2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang truy tố hành vi của bị cáo Phạm Văn M đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Phạm Văn M từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù.

* Vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tịch thu tiêu hủy: 03 (ba) Bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số 03/1, 03/2, 03/3 ngày 03-01-2019, có chữ ký in họ tên: Nguyễn Thanh Trường (giám định viên), Nguyễn Thị Kiều Linh (Trợ lý giám định), chữ ký ghi họ tên: Đặng Thành Lập (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ- CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG. Kèm theo kết luận giám định số 03/KLGĐ-PC19 ngày 03- 01-2019 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Tiền Giang; 01 (một) khay nhựa hình hộp chữ nhật màu trắng; 01 (một) Bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá.

- Trả cho bị cáo: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa bị cáo Phạm Văn M đã khai nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có cơ sở xác định: Vào khoảng 01 giờ 15 phút ngày 01-01-2019, bị cáo bị lực lượng Cảnh sát Điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy- Công an huyện Chợ Gạo phối hợp với Công an xã Phú Kiết bắt quả tang đang tàng trữ ma túy trong nhà có tổng khối lượng 2,2004 gam, loại Methamphetamine.

Tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:

“ Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;” Như vậy hành vi của bị cáo như nhận định trên, đã đủ yếu tố cấu thành tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, đây là một tệ nạn xã hội mà Nhà nước ta kiên quyết bài trừ và cũng là một trong những nguyên nhân gây ra các loại tội phạm nghiêm trọng khác... Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật sẽ bị pháp luật trừng trị nghiêm khắc, nhưng chỉ vì để thỏa mãn cơn nghiện, nên bị cáo bất chấp pháp luật cố ý thực hiện tội phạm. Do đó cần có mức án nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo. Tuy nhiên xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[3] Lời luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã truy tố và hướng giải quyết về xử lý vật chứng, là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chợ Gạo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen, không liên quan đến vụ án, nên cần trả lại cho bị cáo.

- Cần tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau không còn giá trị sử dụng: 03 (ba) Bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số 03/1, 03/2, 03/3 ngày 03-01-2019, có chữ ký in họ tên: Nguyễn Thanh Trường (giám định viên), Nguyễn Thị Kiều Linh (Trợ lý giám định), chữ ký ghi họ tên: Đặng Thành Lập (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ- CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG. Kèm theo kết luận giám định số 03/KLGĐ-PC19 ngày 03-01-2019 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Tiền Giang; 01 (một) khay nhựa hình hộp chữ nhật màu trắng; 01 (một) Bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt:

Bị cáo Phạm Văn M 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01-01-2019.

* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

+ Trả cho bị cáo: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen.

+ Tịch thu tiêu hủy:

- 03 (ba) Bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số 03/1, 03/2, 03/3 ngày 03-01- 2019, có chữ ký in họ tên: Nguyễn Thanh Trường (giám định viên), Nguyễn Thị Kiều Linh (Trợ lý giám định), chữ ký ghi họ tên: Đặng Thành Lập (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ- CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG. Kèm theo kết luận giám định số 03/KLGĐ-PC19 ngày 03-01-2019 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Tiền Giang.

- 01 (một) khay nhựa hình hộp chữ nhật màu trắng.

- 01 (một) Bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12-4-2019)

+ Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo Phạm Văn M phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

+ Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.