Bản án 29/2019/HNGĐ-ST ngày 16/10/2019 về tranh chấp ly hôn và nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH SÓC TRĂNG

BẢN ÁN 29/2019/HNGĐ-ST NGÀY 16/10/2019 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN VÀ NUÔI CON

Ngày 16 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 123/2019/TLST-HNGĐ, ngày 27 tháng 5 năm 2019 về việc “Tranh chấp ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 95/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 29/8/2019; Quyết định hoãn phiên tòa số 70/2019/QĐST-HNGĐ ngày 24/9/2019 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Mai Kiều T, sinh năm 1991(Có mặt).

Địa chỉ số: Ấp S, xã T, huyện C, tỉnh Sóc Trăng.

Chỗ ở hiện nay: Thị trấn Sông Đ, huyện Trần Văn T, Tỉnh C.

2. Bị đơn: Ông Hồ Ngọc T, sinh năm 1990 ( vắng mặt).

Địa chỉ số: : Ấp S, xã T, huyện C, tỉnh Sóc Trăng.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 03/5/2019, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn bà Mai Kiều T, trình bày:

Bà và ông T kết hôn năm 2011, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. Và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 24/10/2011.

Thời gian đầu bà T và ông T chung sống hòa thuận, hạnh phúc, đến tháng 4/2014 thì phát sinh mâu thuẫn.

Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp, thường xuyên cự cãi dẫn đến bất đồng quan điểm trong cuộc sống.

Từ tháng 6/2014 đến nay bà, ông đã ly thân, mỗi người sống mỗi nơi, không ai quan tâm đến ai.

Nay bà T nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nửa. Vì vậy bà Tiên làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông T.

Về con chung: Bà T khai vợ chồng có 02 con chung:

1. Hồ Ngọc Th, sinh ngày 13/8/2012;

2. Hồ Thiên P, sinh ngày 03/9/2014.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Ông T được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên Tòa, nhưng ông T đều vắng mặt, nên Hội đồng xét xử xét áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông.

[2] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông T là quan hệ hợp pháp. Qua quá trình chung sống do hai bên bất đồng về quan điểm sống, không quan tâm đến nhau, nên dẫn đến va chạm, mâu thuẫn, mất lòng tin với nhau. Bà T xác định tình cảm vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ. Mâu thuẫn vợ chồng căng thẳng, được cha mẹ hai bên đã khuyên giải nhưng không có kết quả. Điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bà T và ông T đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Bà T xin ly hôn là có căn cứ, phù hợp Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về con chung: Bà T có nguyện vọng được nuôi 02 con chung. Tuy nhiên, việc giao con cho ai nuôi cần phải xem xét mọi mặt và quyền lợi của con chưa thành niên. Xét thấy, ông T từ khi thụ lý, hòa giải cũng như tại phiên Tòa hôm nay đều vắng mặt, không có ý kiến trình bày gì đối với việc nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Tại biên bản ghi nhận ý kiến ngày 22/8/2019 cháu Hồ Ngọc T trình bày nguyện vọng, nếu cha mẹ ly hôn cháu xin được ở với mẹ. Còn cháu Hồ Thiên P từ khi phát sinh mâu thuẫn đến nay bà Tiên là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hồ Thiên P và Cháu P đang học lớp lá 05 tại Trường Mần non S, thị trấn S, huyện T, tỉnh C. Bà T là Công nhân của Công Ty Cầu Tre, tại quận 7, thành phố H, thu nhập bình quân 8.000.000đ/ tháng đảm bảo điều kiện kinh tế để nuôi dưỡng 02 cháu, nên Hội đồng xét xử, căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, có căn cứ để chấp nhận nguyện vọng của bà Tiên, giao 02 cháu: Hồ Ngọc T, sinh ngày 13/8/2012; Hồ Thiên P, sinh ngày 03/9/2014; cho bà T được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà T không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về tài sản chung: Tự thỏa thuận , không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét

[6] Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7] Về án phí: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 án phí và lệ phí Tòa án bà T phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hôn nhân.

[8] Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Mai Kiều T đối với bị đơn ông Hồ Ngọc T về việc "tranh chấp ly hôn và nuôi con", nguyên đơn bà Mai Kiều T được ly hôn với bị đơn ông Hồ Ngọc T; giao cho nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên: Hồ Ngọc T, sinh ngày 13/8/2012; Hồ Thiên P, sinh ngày 03/9/2014, và bị đơn không phải cấp dưỡng nuôi con.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

 - Áp dụng khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; khoản 2 Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

- Khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Mai Kiều T.

- Về hôn nhân: Bà Mai Kiều T được ly hôn với ông Hồ Ngọc T.

- Về con chung: Giao 02 con chung tên: Hồ Ngọc T, sinh ngày 13/8/2012; Hồ Thiên P, sinh ngày 03/9/2014, cho bà T được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Bà T không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Ông Hồ Ngọc T được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được quyền ngăn cản.

- Về tài sản chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Về nợ chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Mai Kiều T phải chịu 300.000đ, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng đã nộp 300.000đ, theo biên lai thu tiền số 0006853, ngày 03/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành; bà T đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết, để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.