Bản án 29/2018/HS-ST ngày 21/09/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN K, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 29/2018/HS-ST NGÀY 21/09/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 21tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận K, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 28/2018/TLST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 817/2018/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:

Đặng Văn N, sinh năm 1988, tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Tổ 24 khu 3, phường V, quận L, Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn T (đã chết) và bà Hà Thị N; tiền án: Bản án số 52/2005/HSST ngày 16/3/2005, Tòa án nhân dân quận L, Hải Phòng xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; tiền sự: không; bị bắt tạm giữ ngày 01/6/2018, tạm giam ngày 08/6/2018; có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ngô Văn V1; ĐKHKTT: Thôn Q, xã M, huyện A, Hải Phòng; chỗ ở:

Số 743 đường T, phường T, quận K, Hải Phòng; vắng mặt - Người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng: Đặng Văn T, vắng mặt Trịnh Quốc T, vắng mặt Phạm Thị T, vắng mặt Hồ Xuân T, vắng mặt Nguyễn Quốc V2, vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 01/6/5018, bị cáo đang ở nhà thì Bùi Ngọc V gọi điện đến bào là: Có đi lượn phượn tí không (bị cáo hiểu đi lượn phượn ý là đi trộm cắp tài sản), bị cáo đồng ý, một lát sau V điều khiển xe máynhãn hiệu Yamamha Sirius (bị cáo không nhớ biển số vì xe của V) đến đón bị cáo, cả hai đi sang khu vực K để tìm tài sản sơ hở sẽ trộm cắp. Khi cả hai đi qua số nhà 743 đường T, phường T, K, Hải Phòng, thì V bảo bị cáo có xe máy để trên vỉa hè, không có ai trông coi, V đi qua rồi quay lại, bị cáo và V tiến xe gần đến chiếc xe máy trên, bị cáo đi lại gần tiếp cận xe, V đỗ xe cách đó một đoạn sát vỉa hè. Bị cáo đi lại gần xe máy HONDA Airblade BKS: 14P9 – 3760 được dựng ngang cửa nhà, chìa khóa vẫn cắm vào ổ khóa xe, bị cáo ngồi lên xe vặn khóa để nổ máy nhưng không được, tiếp đó bị cáo dùng chân trái gạt chân chống rồi dùng lực hai chân đẩy xe được một đoạn ngắn, bất ngờ phía sau bị cáo có người túm cổ áo bị cáo kéo lại, bị cáo biết mình bị phát hiện nên nhảy ra khỏi xe, xe bị đổ, người này hô hoán, bị cáo sợ hãi chạy về hướng Cầu Nguyệt khoảng 100m thì bị bắt gữi, khi bị cáo bị phát hiện bị cáo không rõ V chạy đi đâu.

Bị cáo và V không bàn bạc, không tổ chức mà khi V rủ bị cáo, V nói thấy gì hay thì lấy, bị cáo hiểu có đồ gì sơ hở có giá trị thì lấy.

Quá trình bắt giữ, Công an thu của bị cáo 01 chiếc điện thoại Iphone, số IMEL: 990002799291350 và 01 ví da màu đen bên trong không chứa gì.

Về dân sự: Bị hại anh Ngô Văn V đã nhận lại tài sản là 01 Honda Airblade BKS: 14P9 – 3760 và không yêu cầu gì đối với bị cáo.

Tại Kết luận định giá 19/KL-ĐG ngày 05/6/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận K kết luận: 01 chiếc xe mô tô màu đỏ đen đã qua sử dụng, BKS 14P9 – 3760 tại thời điểm ngày 01/6/2018, có giá trị là: 13.000.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số: 26/CT-VKS ngày 16/8/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân quận K, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Đặng Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Giữ nguyên bản Cáo trạng số: 26/CT-VKS ngày 16/8/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân quận K, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Đặng Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 xử phạt mức án từ 18- 24 tháng tù; dân sự: Không; vất chứng: Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại Iphone, số IMEL: 990002799291350 và 01 ví da màu đen bên trong không chứa gì, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận K, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tốđã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhậnnhư nội dung vụ án đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu trong hồ sơ, có đủ cơ sở xác định ngày 01/6/2018, khoảng14 giờ 00 phút, tại nhà số 743 Trần Tất Văn, Tràng Minh, K, Hải Phòng, lợi dụng sơ hở không có người trông, bị cáo đã lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt 01 chiếc xe mô tô BKS 14P9 – 3760 màu đỏ đen có giá trị là: 13.000.000 đồng, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[3] Tiền án, tiền sự: Tại Bản án số 52/2005/HSST ngày 16/3/2005, Tòa án nhân dân quận L, Hải Phòng xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã được xóa án tích.

[4] Đánh giá tính chất vụ án là ít nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, vì vậy cần xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian theo quy định của pháp luật.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Không.

[5] Vật chứng của vụ án: Cơ quan Điều tra Công an quận K ra Quyết định xử lý vật chứng số: 14 ngày 26/6/2018, trả lại cho bị hại HONDA Airblade BKS: 14P9-3760.

Chiếc xe YAMAHA Sirius BKS: 15G1-026.04, là phương tiện V chở bị cáo đi trộm cắp là đeo biển kiểm soát giả, biển kiểm soát thật là 34G1-025.82 của anh Nguyễn Quốc Việt là chủ sở hữu, chiếc xe này đã bị mất vào ngày 24/5/2018 ở số 766 Tôn Đức Thắng, Sở Dầu, Hồng Bàng, Hải Phòng. Cơ quan Công an quận K đã có công văn gửi Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an quận Hồng Bàng tiếp nhận tang vật để điều tra theo thẩm quyền.

Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng dân sự, trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại Iphone, số IMEL: 990002799291350 và 01 ví da màu đen bên trong không chứa gì, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án (Biên bản giao nhận ngày 05/9/2018) gì.

[6] Về dân sự: Bị hại anh Ngô Văn V1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu [7] Đối với Bùi Ngọc V, hiện đã bỏ trốn, Cơ quan điều tra Công an quận K tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý sau.

Đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Lời nói sau cùng của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Văn N 18 (mười tám) tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 01/6/2018.

Dân sự: Bị hại anh Ngô Văn V1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.

Vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106, Bộ luật Tố tụng dân sự: Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại Iphone, số IMEL: 990002799291350 và 01 ví da màu đen bên trong không chứa gì, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án (Biên bản giao nhận ngày 05/9/2018) Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.