Bản án 29/2018/HNGĐ-ST ngày 28/08/2018 về ly hôn, tranh chấp nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 29/2018/HNGĐ-ST NGÀY 28/08/2018 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 28 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 116/2018/TLST- HNGĐ ngày 24 tháng 4 năm 2018 về Ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 115/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 8 năm 2018 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Đinh Văn C , sinh năm 1991

Địa chỉ: Xóm 12, xã H, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Có mặt

2. Bị đơn: Chị Hoàng Thị M , sinh năm 1993

Địa chỉ: Xóm 12, xã H, huyện Q, tỉnh Nghệ An

(chị M vắng mặt và có đề nghị xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện đề ngày 18 tháng 4 năm 2018 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn Đinh Văn C trình bày: Anh và chị Hoàng Thị M kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 09/6/2014 tại UBND xã H, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Quá trình chung sống do tính cách, quan điểm sống khác nhau nên vợ chồng thường xẩy ra mâu thuẫn, hai bên gia đình đã khuyên bàn góp ý nhưng không đoàn tụ được. Nay tình cảm vợ chồng không còn anh xin được ly hôn chị M . Về con, vợ chồng có 01 con chung là Đinh Hoàng Linh Đ, sinh ngày 23/12/2014. Ly hôn anh để con cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng, thu nhập của anh hiện nay không ổn định sau này có điều kiện anh sẽ cấp dưỡng nuôi con sau.Về tài sản, anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai, biên bản hòa giải, bị đơn Hoàng Thị M trình bày: Chị công nhận thời gian và điều kiện kết hôn như anh C trình bày. Quá trình chung sống vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân do anh C chơi bời, không lo công việc, chị khuyên bàn nhưng anh không nghe. Từ khi anh C nộp đơn lên Tòa án xin ly hôn chị về bên ngoại sống, vợ chồng ly thân. Nay anh C xin ly hôn chị không đồng ý, mong muốn đoàn tụ để nuôi dạy con trưởng thành.Vợ chồng có 01 con chung như anh C trình bày. Ly hôn, chị xin được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu anh cấp dưỡng nuôi con, chị đủ điều kiện nuôi con nếu sau này cần sẽ yêu cầu cấp dưỡng sau.Về tài sản chị không yêu cầu giải quyết.

Kết quả xác minh: Chị Nguyễn Thị L, Chủ tịch Hội phụ nữ xã H cho biết: Nguyên nhân mâu thuẫn giữa anh C và chị M là do anh C đánh đập, chưởi bới vợ, chị M bỏ về bên ngoại sống. Anh C xin ly hôn thì đề nghị Tòa án hòa giải để vợ chồng đoàn tụ, nếu không đoàn tụ được thì Tòa án giải quyết cho họ ly hôn. Anh Cường, chị M có 01 con chung Đinh Hoàng Linh Đ hiện đang ở với vợ chồng, đề nghị giao con cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử tuân theo pháp luật tố tụng. Nguyên đơn chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án.

Về nội dung: Đề nghị áp dụng điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Xử cho anh Đinh Văn C được ly hôn chị Hoàng Thị M. Về con: Giao con chung Đinh Hoàng Linh Đ, sinh ngày 23/12/2014 cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng cho anh C vì chị M không yêu cầu. Về tài sản: Anh C, chị M không yêu cầu nên miễn xét. Về án phí ly hôn sơ thẩm, nguyên đơn phải nộp án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

- Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ các Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, Quyết định đưa vụ án ra xét xử lần hai nhưng chị Hoàng Thị M vẫn vắng mặt. Ngày 13/8/2018 chị M có viết vào biên bản giao nhận tài liệu của Tòa án là không tham gia phiên tòa, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Do đó, căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

- Về nội dung:

[1] Về hôn nhân: Hôn nhân giữa anh Đinh Văn C và chị Hoàng Thị M là hợp pháp vì tuân thủ các điều kiện, thủ tục kết hôn do luật định. Quá trình chung sống do thiếu niềm tin và tôn trọng lẫn nhau nên vợ chồng xẩy ra mâu thuẫn. Hai bên gia đình đã hòa giải khuyên bàn để vợ chồng đoàn tụ nhưng không có kết quả. Quá trình giải quyết Tòa án đã kiên trì hòa giải nhưng vợ chồng vẫn không đoàn tụ được. Qua hai phiên tòa mặc dù được tống đạt hợp lệ nhưng chị M vẫn vắng mặt thể hiện mong muốn được đoàn tụ của bị đơn là không thực tâm. Xét thấy mâu thuẫn đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, cả hai sống ly thân không thể tiếp tục sống chung cùng nhau được nên cần xử cho anh C được ly hôn chị M .

[2] Về nuôi con chung: Vợ chồng có 01 con chung Đinh Hoàng Linh Đ, sinh ngày 23/12/2014 hiện đang ở với chị M. Quá trình giải quyết anh Cường, chị M thống nhất giao con chung cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng.Tại phiên tòa anh C đề nghị để con cho chị M nuôi dưỡng. Đề nghị trên của anh C là chính đáng vì con còn nhỏ ở bên mẹ sẽ tốt hơn trong cuộc sống. Do đó cần giao con chung cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng, chị M không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con là hoàn toàn tự nguyện nên tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh C. Anh C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

[3] Về tài sản: Không ai yêu cầu giải quyết nên Tòa án không giải quyết trong vụ án này.

[4] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.

 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân gia đình; Điều 227, Điều 228, Điều 147, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa anh Đinh Văn C và chị Hoàng Thị M .

2. Về nuôi con chung:

2.1. Giao con chung Đinh Hoàng Linh Đ, sinh ngày 23/12/2014 cho chị Hoàng Thị M trực tiếp nuôi dưỡng.

2.2. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh Đinh Văn C vì chị M không yêu cầu.

2.3. Anh Đinh Văn C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về chia tài sản: Không ai yêu cầu giải quyết về tài sản nên Tòa án không giải quyết trong vụ án này.

4. Về án phí: Anh Đinh Văn C phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu theo biên lai số 0001638 ngày 24/4/2018.

5. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.