Bản án 291/2021/HSST ngày 23/09/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 291/2021/HSST NGÀY 23/09/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23/9/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ B, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 289/2021/TLST- HS ngày 01/9/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 297/2021/QĐXXST- HS ngày 10/9/2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lường Văn Y, tên gọi khác: Không, sinh năm: 1987, tại Điện Biên.

Nơi cư trú: Bản M P 2, Xã M P, huyện Đ B, tỉnh Điện Biên.

Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lường Văn Đón, sinh năm 1961 và bà: Lù Thị Định, sinh năm 1966; có vợ: Hoàng Thị Thu Tuyển, sinh năm 1988 và không có con; Tiền án: Không; tiền sự: Không; Nhân thân: Bị cáo chưa có án tích; không bị xử lý hành chính; bị bắt từ ngày 10/6/2021 "Có mặt".

Ngƣời bào chữa cho bị cáo: Bà Hà Thị Thuận - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên."Có mặt".

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14 giờ ngày 10/6/2021, tổ công tác Công an Xã M P, huyện Đ B phối hợp với Đồn Biên phòng Mường Pồn làm nhiệm vụ tại khu vực bản Cò Chạy 2, Xã M P, huyện Đ B, tỉnh Điện Biên phát hiện Quàng Văn Thanh đang điều khiển xe mô tô BKS: 27B1-178.72 phía sau chở Lường Văn Y hướng thành phố Điện Biên Phủ đi Uỷ ban nhân dân Xã M P có biểu hiện nghi vấn liên quan đến tội phạm ma túy. Qua kiểm tra phát hiện bắt quả tang Lường Văn Y đang có hành vi cất giấu trái phép trong túi áo ngực bên trái Yểm đang mặc 01 gói Heroine được gói bên ngoài bằng nilon màu hồng, miệng gói hơ lửa hàn kín, kiểm tra Quàng Văn Thanh không thu giữ gì.

Yểm khai nhận nguồn gốc số Heroine bị thu giữ là: Vào khoảng 12 giờ ngày 10/6/2021, Yểm đã nhờ Quàng Văn Thanh chở Yểm đi bán 02 bao thóc, Thanh đồng ý lấy xe mô tô BKS: 27B1-178.72 của Thanh chở Yểm đi bán thóc ở thành phố Điện Biên Phủ được 560.000 đồng. Yểm cầm tiền định đi mua đồ sửa máy phay, nhưng quán máy phay đóng cửa nên Yểm nói với Thanh chở Yểm xuống bản Xôm, xã Thanh An, huyện Đ B để Yểm mua hàng chơi (tức mua Heroine) Thanh đồng ý. Khi đến khu vực bụi tre bản Xôm, Thanh dừng lại đợi ở xe, còn Yểm đi bộ ra chỗ 01 người đàn ông dân tộc Thái khoảng 30 tuổi (không biết tên địa chỉ) mua được 01 gói Heroine được gói ngoài bằng nilon màu hồng, miệng gói hơ lửa hàn kín với giá 200.000 đồng. Mua bán xong, Yểm cất gói Heroine vào túi áo ngực bên trái rồi đi ra chỗ Thanh đang chờ và bảo: Mua được hàng rồi về đi. Sau đó cả hai cùng nhau đi về thành phố Điện Biên Phủ ăn uống chi tiêu hết số tiền 360.000 đồng rồi tiếp tục đi về nhà. Đến 14 giờ cùng ngày khi Thanh chở Yểm về đến đến khu vực bản Cò Chạy 2, Xã M P thì Lường Văn Y bị tổ công tác phát hiện, bắt quả tang, thu giữ gói Heroine trong túi áo ngực bên trái Yểm đang mặc.

Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng ngày 10/6/2021 đã xác định: Số chất bột màu trắng thu giữ của bị cáo có khối lượng là 0,99 gam;

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản kết luận giám định số: 658/GĐ - PC09 ngày 19/6/2021, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận:

Mẫu chất bột màu trắng được trích từ vật chứng thu giữ của Lường Văn Y gửi giám định là Heroine;

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng giám định nêu trên.

Tại bản cáo trạng số: 237/CT-VKSĐB ngày 01/9/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ B đã truy tố bị cáo Lường Văn Y về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Đ B vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS, Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS; Đề nghị xử phạt bị cáo từ 21 đến 24 tháng tù. Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS, Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS về xử lý vật chứng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Bị cáo được miễn án phí HSST.

- Ý kiến ngƣời bào chữa: Việc truy tố bị cáo về tội danh và lời luận tội là đúng quy định của pháp luật. Bị cáo thành khẩn khai báo, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, Bị cáo là dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại Khoản 1 Điều 51/BLHS. Đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo mức án thấp nhất mà VKS đề nghị.

- Ý kiến VKS: Vẫn giữ nguyên quan điểm, do ý kiến của người bào chữa cho bị cáo tương đồng với nội dung luận tội của VKS.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Tôi biết hành vi của tôi là vi phạm pháp luật, tôi nhận tội và xin Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình của tôi, cho tôi xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi của bị cáo: Khoảng 12 giờ ngày 10/6/2021 bị cáo đi mua ma túy về sử dụng, bị cáo đang trên đường về thì bị bắt quả tang 01 gói Heroine có khối lượng 0,99 gam. Hành vi của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội của tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định, kết luận giám định, kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã truy tố. Với hành vi và khối lượng ma túy bị thu giữ thì bị cáo đã phạm vào tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.

[2]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội; đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Bởi vì, ma túy là một hiểm họa của nhân loại, đồng thời ma túy cũng là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm khác. Chính vì thế mà Nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi có liên quan đến ma túy. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma tuý, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, song bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Tội phạm mà bị cáo vi phạm là nghiêm trọng, nên cần phải xử lý theo quy định của pháp luật.

[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS.

Để cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian.

[4]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Công an huyện Đ B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính là phạt tù thì bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại Khoản 5 Điều 249/BLHS là phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Nhưng xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có khả năng thi hành, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Nguồn gốc số ma túy bị thu giữ có được là do bị cáo mua của người đàn ông dân tộc Thái, do bị cáo không biết tên và địa chỉ nên CQĐT không có căn cứ để điều tra xác minh làm rõ được.

Đối với Quàng Văn Thanh – Là người chở bị cáo đi mua Heroine, quá trình điều tra Thanh khai nhận chỉ chở Yểm xuống bản Xôm, cụ thể Yểm làm gì thì Thanh không biết. Do đó Cơ quan điều tra không đủ cơ sở để xử lý đối với Thanh.

[7]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136/BLTTHS; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo được miễn án phí HSST.

[8]. Vật chứng: 0,99 gam Heroine, gửi giám định 0,06 gam (không hoàn lại mẫu vật sau khi giám định) cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS, Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS .

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51/ Bộ luật hình sự 

1.Tuyên bố: Bị cáo Lường Văn Y phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Lường Văn Y 21 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 10/6/2021.

3. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo được miễn án phí HSST.

4. Về vật chứng: Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS: Tịch thu, tiêu hủy 0,99 gam Heroine, gửi giám định 0,06 gam (không hoàn lại mẫu vật sau khi giám định);

(Vật chứng đã được công an huyện Đ B chuyển cho chi cục thi hành án dân sự huyện Đ B ngày 01/9/2021).

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.