Bản án 291/2018/HSST ngày 24/07/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH - TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 291/2018/HSST NGÀY 24/07/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 07 năm 2018; tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 292/2018/HSST ngày 06 tháng 07 năm 2018. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 372/2018/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 07 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn T; tên gọi khác: không; sinh năm 1996 tại huyện Y, tỉnh Nghệ An; nơi ĐKNKTT: xóm 4, xã M, huyện Y, Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn T, sinh năm 1973 và bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1975; anh chị em ruột: có 4 người, bị cáo là con thứ nhất; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Nghệ An từ ngày 30/03/2018 cho đến nay, có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14h50 phút ngày 30/03/2018, Nguyễn Văn T (sinh năm 1996, trú tại xóm 4, xã M, huyện Y, Nghệ An) dùng điện thoại Samsung A5, màu đen, có số thuê bao 01658026549 gọi cho một nữ thanh niên tên Thương (T không rõ lai lịch, địa chỉ cụ thể) hỏi mua nợ “1 gói ma túy Ketamine” nhằm bán kiếm lời. Thương đồng ý bán nợ cho T 01 (một) gói ma túy với giá 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng) và hẹn T đến khách sạn Thành Đô, thuộc xã Hưng Lộc, thành phố Vinh để giao dịch mua bán ma túy. Thống nhất xong, T điều khiển xe máy nhãn hiệu Dream, biển kiểm soát 37F8-7774 đi đến điển hẹn và liên lạc với Thương, Thương nói: “ma túy để trong gói dầu gội đầu nhãn hiệu Rejoice màu xanh, ở chân cầu thang tầng 2 của khách sạn, lại đó mà lấy”. T đi lên cầu thang tầng 2 của khách sạn, lấy gói ma túy bỏ vào ví, cất vào túi quần sau và đi ra ngoài cổng khách sạn Thành Đô thì bị tổ công tác Công an phường Bến Thủy, thành phố Vinh kiểm tra phát hiện, thu giữ trong ví da màu đen của T gói dầu gội đầu nhãn hiệu Rejoice, màu xanh, bên trong có 01 bao potylen màu trắng có chứa các hạt tinh thể màu trắng. T khai nhận đó là gói ma túy, T mua để bán kiếm lời. Tổ công tác đã dẫn giải Nguyễn Văn T cùng tang vật về trụ sở Công an phường Bến Thủy, thành phố Vinh lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại biên bản mở niêm phong xác định trọng lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại do cơ quan CSĐT Công an thành phố Vinh lập ngày 30/03/2018, và tại bản kết luận giám định số 461 ngày 06/04/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận:

“Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn T gửi tới giám định là ma túy tổng hợp Methamphetamine. Số chất tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn T có khối lượng là 1,135 gam (Một phẩy một trăm ba mươi lăm gam)”.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

- Vật chứng của vụ án:

+ 01 (một) phong bì thư niêm phong đúng quy định, mặt phải có ghi chữ thu giữ của Nguyễn Văn T ngày 30/03/2018. Hiện được bảo quản tại kho vật chứng Công an thành phố Vinh theo lệnh nhập kho số 225 ngày 17/04/2018.

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A5, màu đen đã qua sử dụng, có gắn sim số thuê bao 01658026549. Hiện được bảo quản tại kho vật chứng Công an thành phố Vinh theo lệnh nhập kho số 225 ngày 17/04/2018.

+ 01 (một) xe máy nhãn hiệu WOLD WIDE, màu nâu, biển kiểm soát 37F8-7774, xe cũ, đã qua sử dụng. Hiện được bảo quản tại kho vật chứng Công an thành phố Vinh theo Lệnh nhập kho số 225 ngày 17/04/2018.

Tại Bản cáo trạng số 325/VKS-HS ngày 06/07/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Nguyễn Văn T về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo từ 30 đến 33 tháng tù.

Ngoài ra, còn đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và xử lý vật chứng là: Áp dụng Điểm a Khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015: Tịch thu tiêu 01 phong bì đã được niêm phong dán kín thu giữ của Nguyễn Văn T, tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Samsung màu đen đã cũ, màn hình vỡ, tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Woldwide màu nâu, BKS 37F8 – 7774, xe đã cũ, không kiểm tra chất lượng bên trong.

Tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết và không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận như sau: Khoảng 14h50 phút, ngày 30/03/2018, tại cổng khách sạn Thành Đô, thuộc xã Hưng Lộc, thành phố Vinh, Nghệ An, Nguyễn Văn T (sinh năm 1996, trú tại xóm 4, xã M, huyện Y, Nghệ An) đang cất giấu trái phép 01 (một) gói ma túy “đá” Methamphetamine có trọng lượng 1,135 gam (một phẩy một trăm ba mươi lăm gam) nhằm mục đích bán lại kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì bị tổ công tác Công an Phường Bến Thủy, thành phố Vinh phát hiện, bắt quả tang.

Như vậy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án.

Vì vậy, có đầy đủ cơ sở để khẳng định: Hành vi Nguyễn Văn T đang cất giấu trái phép 1,135 gam ma túy tổng hợp (Methamphetamine) mục đích bán kiếm lời nhưng chưa kịp bán đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 BLHS như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết.

[2.2]. Đây là vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước đối với các chất gây nghiện như ma túy tổng hợp (Methamphetamine). Đặc biệt, trong giai đoạn hiện nay, Đảng và nhà nước đang kiên quyết đấu tranh nhằm đẩy lùi tệ nạn ma túy ra khỏi cộng đồng xã hội. Bản thân bị cáo nhận thức được ma túy là chất độc hại, Nhà nước cấm mua bán, tàng trữ, sử dụng, vận chuyển nhưng vẫn liều lĩnh thực hiện hành vi phạm tội, gây mất ổn định an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ để giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, nên cần áp dụng điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

[2.3]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 251 BLHS thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đ đến 500.000.000 đồng nhưng xét thấy bị cáo hiện nay không có công ăn việc làm ổn định, tài sản riêng không có gì nên miễn cho bị cáo.

[2.4]. Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy đá đã được niêm phong dán kín thu giữ của Nguyễn Văn T là vật chứng nguy hiểm cần tịch thu tiêu hủy, đối với 01 chiếc điện thoại di động Samsung màu đen đã cũ, màn hình vỡ, và 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Woldwide màu nâu, BKS 37F8 – 7774, xe đã cũ, không kiểm tra chất lượng bên trong là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội cần tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước.

[2.5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[2.6] Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; Xử p hạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 33 (ba mươi ba) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 30/03/2018.

[2] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì đã được niêm phong dán kín thu giữ của Nguyễn Văn T, tịch thu hóa giá sung quỹ 01 chiếc điện thoại di động Samsung màu đen đã cũ, màn hình vỡ, tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Woldwide màu nâu, BKS 37F8 – 7774, xe đã cũ, không kiểm tra chất lượng bên trong.

(Các vật chứng hiện có tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh theo Phiếu nhập kho số NK1001 ngày 24/07/2018).

[3] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.