Bản án 287/2018/HS-ST ngày 09/10/2018 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 287/2018/HS-ST NGÀY 09/10/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 09 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 286/2018/TLST-HS ngày 17 tháng 9 năm2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:  299/2018/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 9 năm 2018 đối với các bị cáo:

1. Lê Thành L (tên gọi khác: T M), sinh năm 1980 tại tỉnh Bình Dương; thường trú: Số 787B, tổ H, khu phố B Th 2, phường B A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Văn Th, sinh năm 1959 và bà Ao Kim D, sinh năm 1962; bị cáo có 02 em ruột, lớn sinh năm 1982, nhỏ sinh năm 1984; bị cáo có vợ tên là Liêu Trần Ng, sinh năm 1981, bị cáo có 02 con ruột, lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 09/7/2013 bị Tòa án nhân dân thị xã D A, tỉnh Bình Dương xử phạt 04 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm, phạt bổ sung 5.000.000 đồng, bị cáo đóng tiền phạt bổ sung và án phí ngày 11/9/2013; bị bắt tạm giữ từ ngày 21/6/2018 đến ngày 30/6/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.

2. Sĩ Tấn X, sinh năm 1965 tại tỉnh Cà Mau; thường trú: Số 27/8 khu phố Ng Th, phường B Th, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Sĩ Tấn Ph (đã chết) và bà Nguyễn Thị U (đã chết); bị cáo có 07 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1948, nhỏ nhất sinh năm 1967; bị cáo có vợ tên là Nguyễn Thị Ngọc Th, sinh năm 1968; bị cáo có 02 con ruột, lớn sinh năm 1990, nhỏ sinh năm 1994; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 21/6/2018 đến ngày 24/6/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Thành L và Sĩ Tấn X là bạn bè quen biết nhau ngoài xã hội. Khoảng giữa tháng 6/2018, L và X rủ nhau cá độ bóng đá các trận của giải World Cup 2018 ăn thua bằng tiền, bằng cách nhắn tin qua điện thoại.

Ngày 18/6/2018, L đến quán bi da M Kh thuộc khu phố B Th 1, phường B A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương chơi bi da. Tại đây, L mượn điện thoại của một người khách của quán và lên mạng cá cược bóng đá tên bong88.com để xem tỷ lệ cá cược bóng đá giữa đội tuyển Thụy Điển với Hàn Quốc và Bỉ với Panama diễn ra vào ngày 18/6/2018. Khoảng 19 giờ cùng ngày, L dùng điện thoại di động hiệu Nokia 1030 màu xanh trắng sim số 0972.333.338 và sim số 01685.395.255 nhắn tin các kèo cá cược cho X qua số điện thoại di động hiệu Nokia C102 RM-643 màu đen có sim số 0917.222.399 cụ thể như sau:

- Kèo cả trận: Thụy Điển chấp Hàn Quốc 1/4, tài xỉu 1.3/4, tỷ lệ ăn thua 1: 0,85.

- Kèo hiệp 2: Bỉ chấp Panama 1.1/4, tỷ lệ ăn thua 1: 0,9.

Sau đó X nhắn tin lại cho L như sau:

- Kèo cả trận: Bắt Thụy Điển thắng số tiền 10.000.000 đồng.

- Kèo hiệp 2: Bắt Bỉ thắng số tiền 5.000.000 đồng.

Sau khi nhận tin nhắn của X, L nhắn lại để đồng ý số tiền của X.

Kết quả: Thụy Điển thắng Hàn Quốc 1-0 nên Xuân ăn số tiền 8.500.000 đồng. Hiệp 2 Bỉ thắng Panama 3-0 nên X ăn số tiền 4.500.000 đồng.

Ngày 20/6/2018, L tiếp tục lên mạng cá cược bóng đá tên bong88.com để xem tỷ lệ cá cược bóng đá giữa đội tuyển Nga với Ai Cập và Uruguay với A Rập Xê Út diễn ra vào ngày 20/6/2018. Khoảng 21 giờ cùng ngày, L dùng điện thoại di động hiệu Nokia 1030 màu xanh trắng sim số 0972.333.338 và sim số 01685.395.255 nhắn tin các kèo cá cược cho X qua số điện thoại di động hiệu Nokia C102 RM-643 màu đen có sim số 0917.222.399 cụ thể như sau:

- Kèo cả trận: Nga chấp Ai Cập 1/2, tài xỉu 02, tỷ lệ ăn thua 1: 0,9

- Kèo cả trận: Uruguay chấp A Rập Xê Út 1.3/4, tài xỉu 2.3/4; tỷ lệ ăn thua 1: 0,9

Sau đó X nhắn tin lại cho L như sau:

- Kèo cả trận: Bắt Nga thắng số tiền 10.000.000 đồng.

- Kèo cả trân: Bắt Uruguay thắng số tiền 10.000.000 đồng.

Sau khi nhận tin nhắn của X, L nhắn lại để đồng ý số tiền của X. Kết quả: Nga thắng Ai cập 3-1 nên X ăn số tiền 9.000.000 đồng, Uruguay thắng A Rập Xê Út 1-0 nên X thua số tiền 10.000.000 đồng.

Các trận đấu đều có kết quả, như vậy xác định:

Trận Thụy Điển với Hàn Quốc, X sử dụng 10.000.000 đồng để đánh bạc, L sử dụng 8.500.000 đồng để đánh bạc. Số tiền dùng để đánh bạc của L và X là 18.500.000 đồng Hiệp 2 Bỉ gặp Panama, X sử dụng 5.000.000 đồng để đánh bạc, L sử dụng 4.500.000 đồng để đánh bạc. Số tiền dùng để đánh bạc của L và X là 9.500.000 đồng. Trận Nga gặp Thụy Điển, X sử dụng 10.000.000 đồng để đánh bạc, L sử dụng 9.000.000 đồng để đánh bạc. Số tiền dùng để đánh bạc của L và X là 19.000.000 đồng. Trận Uruguay gặp A Rập Xê Út, Xuân sử dụng 10.000.000 đồng để đánh bạc, L sử dụng 9.000.000 đồng để đánh bạc. Số tiền dùng để đánh bạc của L và X là 19.000.000 đồng.

Ngày 21/6/2018, Lê Thành L và Sĩ Tấn X đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã D A tự thú về hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản cáo trạng số 294/CT-VKS ngày 15/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Lê Thành L, Sĩ Tấn X phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương, trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đồng thời đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng nhân thân các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 36; điểm s, r khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Lê Thành L từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung số tiền từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s, r khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Sĩ Tấn X từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 1030 màu xanh trắng của Lê Thành Long và 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia C102 RM-643 màu đen của Sĩ Tấn Xuân sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

- Đối với các sim số 0972.333.338 và sim số 01685.395.255 của Lê Thành L và sim số 0917.222.399 của Sĩ Tấn X sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

- Đối với số tiền 35.000.000 đồng của Sĩ Tấn X và 31.000.000 đồng của Lê Thành L sử dụng vào việc đánh bạc nên buộc các bị cáo giao nộp để sung vào Ngân sách Nhà nước.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Lê Thành L và Sĩ Tấn X là bạn bè quen biết nhau ngoài xã hội. Khoảng giữa tháng 6/2018, L và X rủ nhau cá độ bóng đá các trận của giải World Cup 2018 ăn thua bằng tiền, bằng cách nhắn tin qua điện thoại.

Ngày 18/6/2018, L đến quán bi da M Kh thuộc khu phố B Th 1, phường B A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương chơi bi da. Tại đây, L mượn điện thoại của một người khách của quán và lên mạng cá cược bóng đá tên bong88.com để xem tỷ lệ cá cược bóng đá giữa đội tuyển Thụy Điển với Hàn Quốc và Bỉ với Panama diễn ra vào ngày 18/6/2018. Khoảng 19 giờ cùng ngày, L dùng điện thoại di động hiệu Nokia 1030 màu xanh trắng sim số 0972.333.338 và sim số 01685.395.255 nhắn tin các kèo cá cược cho X qua số điện thoại di động hiệu Nokia C102 RM-643 màu đen có sim số 0917.222.399 cụ thể như sau:

- Kèo cả trận: Thụy Điển chấp Hàn Quốc 1/4, tài xỉu 1.3/4, tỷ lệ ăn thua 1: 0,85.

- Kèo hiệp 2: Bỉ chấp Panama 1.1/4, tỷ lệ ăn thua 1: 0,9.

Sau đó X nhắn tin lại cho L như sau:

- Kèo cả trận: Bắt Thụy Điển thắng số tiền 10.000.000 đồng.

- Kèo hiệp 2: Bắt Bỉ thắng số tiền 5.000.000 đồng.

Sau khi nhận tin nhắn của X, L nhắn lại để đồng ý số tiền của X.

Kết quả: Thụy Điển thắng Hàn Quốc 1-0 nên Xuân ăn số tiền 8.500.000 đồng. Hiệp 2 Bỉ thắng Panama 3-0 nên X ăn số tiền 4.500.000 đồng.

Ngày 20/6/2018, L tiếp tục lên mạng cá cược bóng đá tên bong88.com để xem tỷ lệ cá cược bóng đá giữa đội tuyển Nga với Ai Cập và Uruguay với A Rập Xê Út diễn ra vào ngày 20/6/2018. Khoảng 21 giờ cùng ngày, L dùng điện thoại di động hiệu Nokia 1030 màu xanh trắng sim số 0972.333.338 và sim số 01685.395.255 nhắn tin các kèo cá cược cho X qua số điện thoại di động hiệu Nokia C102 RM-643 màu đen có sim số 0917.222.399 cụ thể như sau:

- Kèo cả trận: Nga chấp Ai Cập 1/2, tài xỉu 02, tỷ lệ ăn thua 1: 0,9

- Kèo cả trận: Uruguay chấp A Rập Xê Út 1.3/4, tài xỉu 2.3/4; tỷ lệ ăn thua 1: 0,9

Sau đó X nhắn tin lại cho L như sau:

- Kèo cả trận: Bắt Nga thắng số tiền 10.000.000 đồng.

- Kèo cả trân: Bắt Uruguay thắng số tiền 10.000.000 đồng.

Sau khi nhận tin nhắn của X, L nhắn lại để đồng ý số tiền của X. Kết quả: Nga thắng Ai cập 3-1 nên X ăn số tiền 9.000.000 đồng, Uruguay thắng A Rập Xê Út 1-0 nên X thua số tiền 10.000.000 đồng.

Các trận đấu đều có kết quả, như vậy xác định:

Trận Thụy Điển với Hàn Quốc, X sử dụng 10.000.000 đồng để đánh bạc, L sử dụng 8.500.000 đồng để đánh bạc. Số tiền dùng để đánh bạc của L và X là 18.500.000 đồng

Hiệp 2 Bỉ gặp Panama, X sử dụng 5.000.000 đồng để đánh bạc, L sử dụng 4.500.000 đồng để đánh bạc. Số tiền dùng để đánh bạc của L và X là 9.500.000 đồng. Trận Nga gặp Thụy Điển, X sử dụng 10.000.000 đồng để đánh bạc, L sử dụng 9.000.000 đồng để đánh bạc. Số tiền dùng để đánh bạc của L và X là 19.000.000 đồng.

Trận Uruguay gặp A Rập Xê Út, Xuân sử dụng 10.000.000 đồng để đánh bạc, L sử dụng 9.000.000 đồng để đánh bạc. Số tiền dùng để đánh bạc của L và X là 19.000.000 đồng.

Ngày 21/6/2018, Lê Thành L và Sĩ Tấn X đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An tự thú về hành vi phạm tội của mình.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Như vậy, hành vi trên đây của các bị cáo Lê Thành L và Sĩ Tấn X đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”.

Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở xác định: Hành vi của các bị cáo Lê Thành L, Sĩ Tấn X đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá thua bằng tiền nhằm mục đích tư lợi, sát phạt lẫn nhau là vi phạm pháp luật. Cáo trạng số 294/CT– VKS ngày 15 tháng 9 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên truy tố các bị cáo Lê Thành L, Sĩ Tấn X về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng, nhưng đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được đánh bạc dưới mọi hình thức ăn thua bằng tiền nhằm sát phạt lẫn nhau đều vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[4 Đây là vụ án có tính chất đồng phạm nhưng là giản đơn không có sự cấu kết chặt chẽ, không có sự bàn bạc, phân công vai trò cụ thể khi thực hiện hành vi phạm tội nên không xem là phạm tội có tổ chức. Trong vụ án này bị cáo Xuân là người cá độ, bị cáo Long là người nhận cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong các ngày 18 và 20/6/2018, các bị cáo đã thực hiện 04 lần cá độ bóng đá nên các bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội các bị cáo ra tự thú về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo Sĩ Tấn X được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[7] Về nhân thân: Bị cáo L có 01 tiền án về tội Đánh bạc đã được xóa án tích, bị cáo X chưa có tiền án, tiền sự. Các bị cáo là người lao động và là lao động chính trong gia đình nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng:

- Xét 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 1030 màu xanh của Lê Thành L và 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia C102 RM-643 màu đen của Sĩ Tấn X sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

- Xét các sim số 0972.333.338 và 01685.395.255 của Lê Thành L và sim số 0917.222.399 của Sĩ Tấn X sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Xét số tiền 35.000.000 đồng của Sĩ Tấn X và 31.000.000 đồng của Lê Thành L sử dụng vào việc đánh bạc nên cần buộc các bị cáo nộp số tiền trên để sung vào Ngân sách Nhà nước.

[9] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đưa ra đối với các bị cáo về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng, nhân thân của các bị cáo, mức hình phạt, xử lý vật chứng. Xét vai trò, số tiền của các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, có cơ sở chấp nhận. Đối với bị cáo Lê Thành L là người lao động có thu nhập thấp, nên không áp dụng quy định khấu trừ một phần thu nhập khi áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[10] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Lê Thành L, Sĩ Tấn X phạm tội “Đánh bạc”.

1.1 Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s, r khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Sĩ Tấn X 35.000.000 (ba mươi lăm triệu) đồng.

1.2 Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 36; điểm s, r khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Lê Thành L 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 21/6/2018 đến ngày 30/6/2018. Bị cáo còn phải tiếp tục chấp hành 01 (một) năm 05 (năm) tháng 03 (ba) ngày. Giao bị cáo về cho Ủy ban nhân dân phường B A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương giám sát giáo dục. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính kể từ ngày Ủy ban nhân dân phường B A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương nhận được Bản án và Quyết định thi hành án

- Phạt bổ sung bị cáo Lê Thành L số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Buộc bị cáo Lê Thành L nộp 31.000.000 (ba mươi mốt triệu) đồng và bị cáo Sĩ Tấn X nộp 35.000.000 (ba mươi lăm triệu) đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước.

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 1030 màu xanh và 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia C102 RM-643 màu đen.

- Tịch thu tiêu hủy sim số 0972.333.338, sim số 01685.395.255 và sim số 0917.222.399.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/9/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự Dĩ An, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Các bị cáo Lê Thành L, Sĩ Tấn X, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.