Bản án 285/2019/HSPT ngày 20/09/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 285/2019/HSPT NGÀY 20/09/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 20 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 275/2019/TLPT-HS ngày 19 tháng 8 năm 2019 đối với các bị cáo Phạm Thanh P, Huỳnh Thị T về tội “Đánh bạc”, do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án số 171/2019/HSST ngày 05/07/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: PHẠM THANH P; sinh ngày 10 tháng 01 năm 1982; tại tỉnh Đắk Lắk; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn A, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 10/12; nghề nghiệp: Làm nông; con ông: Phạm Thanh T, sinh năm: 1958; con bà: Phạm Thị C, sinh năm: 1958. Hiện cùng trú tại: Thôn A, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; tiền án: Không; Tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 16/10/2009, bị Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 04 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, về tội Đánh bạc tại bản án số 210/2009/HSST.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/12/2018 đến ngày 04/01/2019, thay thế biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú – Có mặt.

2. Họ và tên: HUỲNH THỊ T; sinh ngày 21 tháng 9 năm 1966; tại tỉnh Đắk Lắk; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn A, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 9/10; nghề nghiệp: Làm nông; con ông: Huỳnh Ngọc U, sinh năm: 1940 (chết); con bà: Trần Thị N, sinh năm:1942 (chết). Hiện cùng trú tại: Thôn A, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; bị cáo có chồng là Phạm Viết P (chết), có 05 con, con lớn nhất sinh năm 1982, con nhỏ nhất sinh năm 1993. Hiện đều trú tại: Thôn A, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; tiền án: Không; Tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 16/6/2009, bị Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 01 năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 11 tháng 16 ngày, về tội Gá bạc tại bản án số 210/2009/HSST.

Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú – Có mặt. Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo Phan Văn S, Nguyễn Văn K, Đoàn Ngọc T, Nguyễn Thị Đ không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14h00’ ngày 23/12/2018, Phạm Thanh P, Đoàn Ngọc T, Huỳnh Thị T, Phạm Thị H, Phan Văn S, Nguyễn Văn K, đối tượng tên Q cùng một số nam thanh niên (Chưa xác định được nhân thân, lai lịch) rủ nhau đến đường đất giáp ranh giữa 02 rẫy cà phê của ông Nguyễn Văn D và anh Trần Văn C tại thôn A, xã H, thành phố B để đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa. P lấy chén, đĩa, con vị có sẵn tại khu rẫy cà phê trên để đánh bạc, P làm cái đánh bạc xóc đĩa, những người còn lại tham gia đặt cược đánh bạc với P. Một lúc sau, có Nguyễn Thị Đ và Hoàng Thị M đến tham gia đánh bạc. Đến khoảng 17h00’ cùng ngày, khi các con bạc đang đánh bạc do P làm cái, chưa phân định thắng thua thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang cùng tang vật, tạm giữ tại sòng bạc gồm: Số tiền 8.050.000 đồng; 01 cái chén; 01 cái đĩa; 01 cái kéo; 01 tấm vải màu xanh; 04 con vị làm từ lá bài Tú lơ khơ là tiền, công cụ sử dụng vào việc phạm tội. Lợi dụng sự hỗn loạn lúc bắt quả tang, P và T đã chạy thoát, nhưng sau đó đã đến trình diện tại Cơ quan điều tra, riêng đối tượng Q vẫn đang lẩn trốn, Cơ quan điều tra chưa triệu tập làm việc được cùng một số đối tượng (Không rõ nhân thân, lai lịch) tham gia đánh bạc bỏ chạy thoát. Quá trình đánh bạc, không có ai cảnh giới. Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 9.180.000 đồng.

Hình thức và cách chơi xóc đĩa như sau: Có 04 con vị hình tròn được cắt từ lá bài Tú lơ khơ, mỗi con vị gồm 01 mặt trắng và 01 mặt đen, được đặt trên 01 cái đĩa, đậy bằng 01 cái chén. Người làm cái xóc 04 con vị để xác định kết quả chẵn hay lẻ. Kết quả chẵn khi 04 con vị cùng xuất hiện 04 mặt trắng hoặc 04 mặt đen hoặc 02 mặt trắng, 02 mặt đen; kết quả lẻ khi 04 con vị xuất hiện 01 mặt trắng 03 mặt đen hoặc 01 mặt đen 03 mặt trắng. Quy ước bên tay phải của người làm cái là bên chẵn, bên tay trái là bên lẻ. Khi người làm cái xóc vị, các con bạc tham gia đặt cược tiền xuống sòng bạc, chọn đặt cược bên chẵn hoặc bên lẻ và sẽ thắng hoặc thua bằng đúng số tiền mình đã đặt cược. Khi người làm cái mở chén, nếu kết quả chẵn thì họ thắng tiền những người đặt cược bên lẻ và chung tiền cho những người đặt bên chẵn, nếu kết quả lẻ, họ thắng tiền những người bên chẵn và chung tiền những người bên lẻ. Nếu thiếu tiền, người làm cái phải bù vào để chung, nếu dư tiền thì cái hưởng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 171/2019/HSST ngày 05/7/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Phạm Thanh P, Huỳnh Thị T phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo PHẠM THANH P 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam trước, từ ngày 26/12/2018 đến ngày 04/01/2019.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo HUỲNH THỊ T 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 12/7/2019, bị cáo Huỳnh Thị T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo.

Ngày 15/7/2019, bị cáo Phạm Thanh P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và khẳng định: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Phạm Thanh P, Huỳnh Thị T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Vì vậy, đề nghị HĐXX căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 171/2019/HSST ngày 05/7/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

Các bị cáo không bào chữa, tranh luận gì về hành vi phạm tội của mình và chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Phạm Thanh P, Huỳnh Thị T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo, những người tham gia tố tụng khác tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ căn cứ để kết luận: Do ý thức coi thường pháp luật, ngày 23/12/2018 bị cáo Phạm Thanh P, Huỳnh Thị T cùng với các bị cáo khác tham gia đánh bạc với hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Phạm Thanh P, Huỳnh Thị T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Phạm Thanh P 09 (chín) tháng tù, xử phạt bị cáo Huỳnh Thị T 07 (bảy) tháng tù là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Bởi lẽ:

- Bị cáo Phạm Thanh P là người trực tiếp chuẩn bị chén, đĩa, con vị sẵn tại khu rẫy cà phê để đánh bạc, P làm cái đánh bạc xóc đĩa, những người còn lại tham gia đặt cược đánh bạc với P. Bị cáo là người có nhân thân xấu: Ngày 16/6/2009, bị Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 04 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc”, đã chấp hành xong hình phạt nhưng không lấy đó là bài học mà tiếp tục phạm tội. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

- Đối với bị cáo Huỳnh Thị T là người có nhân thân xấu, ngày 16/6/2009, bị Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 01 năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 11 tháng 16 ngày về tội “Gá bạc”, đã chấp hành xong bản án nhưng không lấy đó là bài học mà tiếp tục phạm tội, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

Từ các phân tích và nhận định nêu trên, cần không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo của các bị cáo – giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do không được chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo Phạm Thanh P, Huỳnh Thị T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

[1] Không chấp nhận đơn kháng cáo của các bị cáo Phạm Thanh P, Huỳnh Thị T.

Giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 171/2019/HSST ngày 05/7/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk về phần hình phạt.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo PHẠM THANH P 09 (chín) tháng tù về tội: “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam trước, từ ngày 26/12/2018 đến ngày 04/01/2019.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo HUỲNH THỊ T 07 (bảy) tháng tù về tội: “Đánh bạc”.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

[2] Về án phí: Các bị cáo Phạm Thanh P, Huỳnh Thị T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.