Bản án 282/2020/HS-PT ngày 08/05/2020 về tội buôn bán hàng cấm

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 282/2020/HS-PT NGÀY 08/05/2020 VỀ TỘI BUÔN BÁN HÀNG CẤM

Ngày 08 tháng 05 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 192 /2019/TLPT-HS ngày 27 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo Lương Việt Tr phạm tội “Buôn bán hàng cấm” do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 07/HS-ST ngày 21/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Lương Việt Tr (Trường), sinh năm 19xx tại Hà Nội. NĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Bình V, xã Văn B, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Lương Văn M và con bà Nguyễn Thị H; Có vợ Phạm Thị H; Con: Có 01 con sinh năm 2016. Tiền án, tiền sự: Chưa.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/12/2019, Tạm giam: Ngày 26/12/2019. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 2, Công an thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 17 giờ ngày 22/12/2019, bị cáo Lương Việt Tr đang ở nhà thì có 01 người nam thanh niên (Không rõ tên, tuổi, địa chỉ) dùng số điện thoại 0399.157.490 của Trọng (Bạn của Tr) gọi đến số điện thoại 0868.821.111 của bị cáo Tr nói: “Em có biết ở đâu bán pháo không, mua hộ anh 5 bệ”, bị cáo Tr trả lời: “Có anh bạn cùng làng em bán”, người thanh niên hỏi: “giá bao nhiêu”, bị cáo Tr trả lời: “450.000đ một bệ”, người thanh niên đồng ý và hẹn bị cáo Tr ra cánh đồng thôn Bình V, xã Văn Bì, huyện Thường Tín để giao hàng. Sau đó, bị cáo Tr dùng số điện thoại 0868.821.111 gọi đến số điện thoại 0936.323.782 của một người đàn ông bị cáo Tr khai là Vũ Đắc Thức hỏi mua 05 bệ pháo nổ loại 36 lỗ, Thức đồng ý và thỏa thuận giá là 400.000đ một bệ và hẹn bị cáo Tr ra đình làng thôn Văn Hội, xã Văn B, huyện Thường Tín để giao hàng. Sau đó bị cáo Tr điều khiển xe môtô BKS: 29Y5-341.46 đi đến đình làng thôn Văn Hội gặp và đưa cho Thức số tiền 2.000.000đ, Thức nhận tiền rồi đưa cho bị cáo Tr 05 bệ pháo nổ loại 36 lỗ được đựng trong thùng cát tông, bị cáo Tr để thùng cát tông chứa 5 hộp pháo lên yên xe phía sau rồi chở pháo đi đến cánh đồng thôn Bình V, xã Văn B, huyện Thường Tín để giao cho người thanh niên bạn của Trọng thì bị đồn Công an thị trấn Thường Tín kiểm tra, bắt quả tang.

Tang vật thu giữ gồm 05 khối hình hộp chữ nhật, kích thước mỗi khối hộp (14,5x14,5x14,5)cm, bên trong mỗi khối có 36 ống hình trụ tròn dài 14,5cm, đường kính 2,3cm đều là pháo; 01 điện thoại di động Iphone 7 plus màu đỏ, bên trong có số thuê bao 0868.821.111; 01 ví da màu đen bên trong có số tiền 15.900.000 đồng (Mười lăm triệu chín trăm nghìn đồng); 01 xe môtô BKS: 29Y5- 341.46.

Tại bản kết luận giám định số: 8264 ngày 26/12/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hà Nội kết luận: 05 khối hình hộp, kích thước mỗi khối (14,5x14,5x14,5)cm, bên trong mỗi khối có 36 ống hình trụ tròn dài 14,5cm đường kính 2,3cm đều là pháo, có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (Có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có thể gây tiếng nổ), tổng khối lượng: 7,348 kg.

Tại bản cáo trạng số: 01/CT-VKS ngày 08 tháng 01 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín đã truy tố bị cáo Lương Việt Tr về tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2020/HS-ST ngày 21/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Lương Việt Tr phạm tội “Buôn bán hàng cấm”;

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lương Việt Tr 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/12/2019.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, tuyên về án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 31/01 /2020 bị cáo Lương Việt Tr kháng cáo xin giảm hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Lương Việt Tr giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, không có ý kiến gì về tội danh, điều luật mà cấp sơ thẩm áp dụng để xử phạt bị cáo Lương Việt Tr. Bị cáo khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm. Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án.

Về hình thức: Bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn Luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung: Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo. Do có tình tiết mới, nên đề nghi Hội đồng xét xử sửa án sơ thẩm về phần hình phạt. Xử phạt bị cáo Lương Việt Tr từ 06 đến 08 tháng tù. Cấp sơ thẩm không áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự là thiếu sót.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Lương Việt Tr nộp trong thời hạn luật định nên hợp lệ, được chấp nhận xem xét giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm, được quy định tại các điều 331,332,333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

2. Xét nội dung kháng cáo:

Căn cứ lời khai của bị cáo Lương Việt Tr tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 22/12/2019, bị cáo Lương Việt Tr ( Trường) điều khiển xe mô tô BKS: 29Y5-341.46 đi đến khu vực Đình làng thôn Văn Hội, xã Văn B, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội mua 05 bệ pháo hình khối hộp chữ nhật kích thước mỗi khối (14,5x14,5x14,5)cm, bên trong mỗi khối có 36 ống hình trụ tròn dài 14,5cm, đường kính 2,3cm đều là pháo, có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (Có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có thể gây tiếng nổ), tổng khối lượng: 7,348 kg với giá là: 2.000.000 đồng của một nam thanh niên bị cáo Tr khai là Vũ Đắc Thức (Ở thôn Văn Hội, xã Văn Bình, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội). Sau đó bị cáo Tr mang 05 bệ pháo ra cánh đồng thôn Bình V, xã Văn B để bán cho một nam thanh niên (Chưa xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể) thì bị bắt quả tang.

Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lương Việt Tr theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo: Hành vi của bị cáo Lương Việt Tr là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước. Các cơ quan thông tin, báo chí luôn tuyên truyền, nghiêm cấm các hành vi tàng trữ, sử dụng, buôn bán các loại pháo nổ. Hành vi của bị cáo gây mất trật tự trị an, gây tâm lý hoang mang, bất bình trong nhân dân. Vì vậy cần phải có biện pháp xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo Lương Việt Tr.

Khi quyết định hình phạt Tòa cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; Căn cứ nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm Bị cáo thực sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn đang một mình phải nuôi con nhỏ, được chính quyền địa phương nơi cư trú xác nhận theo điểm s khoản 1,2 Điều 51 của Bộ luật hình sự .Với mức án của bị cáo mà cấp sơ thẩm tuyên là có căn cứ tương sứng với hành vi phạm tội của bị cáo Lương Việt Tr. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, do Bị cáo có tình tiết mới, cần giảm một phần hình phạt cho Bị cáo. Tuy nhiên, vẫn tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm quyết định chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lương Việt Tr; Sửa bản án hình sự sơ thẩm về phần hình sự.

3. Về án phí: Bị cáo Lương Việt Tr không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

I. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lương Việt Tr.

II. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2020/HSST ngày 21/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội, giảm hình phạt cho bị cáo Lương Việt Tr.

Tuyên bố: Bị cáo Lương Việt Tr phạm tội "Buôn bán hàng cấm." Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 190; Điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Bị cáo Lương Việt Tr 06 (Sáu) tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày 23/12/2019.

III. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Lương Việt Tr không phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm.

IV.Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm là ngày 08/05/2020.