Bản án 28/2020/HS-ST ngày 08/05/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 28/2020/HS-ST NGÀY 08/05/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 08 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 36/2020/HSST ngày 26 tháng 3 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2020/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Ngọc T, sinh n¨m: 1994; HKTT: Thôn Đông C, xã Gia Ph, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vũ Ngọc D và bà Trần Minh H Vợ:Nguyễn Thị Hồng V; Có 01 con sinh năm 2016;Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 000000037 do Công an quận Tây Hồ lập ngày 24/12/2019 và lý lịch do địa phương cung cấp thể hiện bị cáo không có tiền án, tiền sự; Nhân thân: không có tiền án, tiền sự; Bị cáo bị bắt ngày 17/12/2019, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Vũ Việt D; sinh năm 2000; HKTT: Thôn Đông Căm, xã Gia Phú, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 16/12/2019, Vũ Ngọc T điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter màu cam, BKS: 24B2 - 39896 từ phố Bằng B, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội đến ngõ 194 Bạch Mai, phố Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội để mua ma túy về sử dụng. Tại đây, T gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 túi nilông bên trong chứa 10 viên nén màu hồng hình trái tim với giá 3.800.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, T cất giấu vào trong mũ áo khoác đang mặc và điều khiển xe máy đi đến khu vực An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, Hà Nội để tìm nơi sử dụng ma túy. Đến khoảng 0 giờ 20 phút ngày 17/12/2019, khi T đi đến trước cửa số nhà 30 An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, Hà Nội thì bị tổ công tác công an phường Tứ Liên kiểm tra hành chính.T đã tự tay lấy từ trong mũ áo khoác đang mặc ra 01 túi nilông bên trong chứa 10 viên nén màu hồng hình trái tim giao nộp cho tổ công tác và khai nhận là ma túy tổng hợp, T mua về để sử dụng. Tổ công các đã tiến hành lập biên bản, niêm phong tang vật, đưa T cùng phương tiện, tang vật, về trụ sở công an phường Tứ Liên để giải quyết.

* Vật chứng thu giữ gồm: 01 túi nilông kích thước 5x10cm bên trong chứa 10 viên nén màu hồng hình trái tim; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, Imei: 359411088262627 đã qua sử dụng; 01 ví màu đen; 01 xe máy Yamaha Exciter màu cam BKS: 24B2 – 39896 và số tiền 4.659.000 đồng.

Tại bản kết luận giám định số 8049/KLGĐ – PC09 ngày 23/12/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: 10 viên nén màu hồng hình trái tim bên trong 01 túi nilông đều là ma túy loại MDMA, có tổng khối lượng là 4,834 gam.

Đối với chiếc xe máy Yamaha Exciter màu cam BKS: 24B2 - 39896, Tuần khai mượn của em trai tên là Vũ Việt D. T chỉ đứng tên đăng ký giấy tờ xe hộ, còn tiền mua xe là của D. D không biết T sử dụng xe máy để đi mua ma túy.

Tại cơ quan điều tra, anh Vũ Việt D khai: Khoảng tháng 7/2018, D mua xe máy Yamaha Exciter màu cam, BKS: 24B2 - 39896 với hình thức trả góp. Do chưa đủ tuổi làm đăng ký xe máy nên D nhờ T đứng hộ tên làm giấy tờ đăng ký xe máy.

Khi cho T mượn xe máy, D không biết T sử dụng xe máy để đi mua ma túy.

Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại PC08 Cơ sở đăng ký xe số 1, tra cứu xe máy vật chứng tại công an thành phố Hà Nội, kết quả thể hiện: Chủ xe Vũ Ngọc T (Địa chỉ: Đông Căm - Gia Phú - Bảo Thắng - Lào Cai), xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Ngày 02/1/2020, cơ quan điều tra đã ra quyết định trưng cầu giám định đối với xe máy trên. Tại bản kết luận giám định số 568/KL- PC09-DD3 ngày 17/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự công an thành phố Hà Nội kết luận: Xe máy Yamaha Exciter màu cam BKS: 24B2-39896, số khung: RLCUG0610JY719346, số máy: G3D4E748071 là số nguyên thủy.

Đối với đối tượng bán ma túy cho T, T khai không biết tên tuổi địa chỉ cũng như số điện thoại. Do vậy cơ quan điều tra không xác minh làm rõ được nên không có căn cứ xử lý.

Bản cáo trạng số 34/CT - VKSTH ngày 19 tháng 3 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố bị cáo Vũ Ngọc T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo đúng nội dung cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử trả lại xe cho anh D và trả lại cho bị cáo 01 chiếc ví màu đen. Anh D vẫn giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra và không có yêu cầu gì về chiếc xe máy mà cơ quan điều tra đã thu giữ của T.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội và tranh luận:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Vũ Ngọc T đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 và giữ nguyên nội dung bản cáo trạng. Sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Áp dụng Điều 106, 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Về hình phạt đề nghị xử phạt Vũ Ngọc T từ 45 tháng đến 48 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng Về vật chứng: Đề nghị:

+ Tịch thu, tiêu hủy 01 bao niêm phong có chữ ký của Vũ Ngọc T.

+ Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, Imei: 359411088262627 đã qua sử dụng; 01 xe máy Yamaha Exciter màu cam BKS: 24B2 – 39896 và số tiền 4.659.000 đồng.

+ Trả lại bị cáo 01 ví màu đen;

Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.

Nói lời sau cùng: Bị cáo biết mình sai, vi phạm pháp luật, xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Tây Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Xét lời khai nhận của bị cáo Vũ Ngọc T tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu; bản kết luận giám định; lời khai người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm Sát đã truy tố.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 17/12/2019, tại khu vực số nhà 30 An Dương, phường Yên phụ, quận Tây Hồ, Hà Nội, Vũ Ngọc T đã có hành vi tàng trữ trái phép10 viên nén màu hồng hình trái tim bên trong 01 túi nilông là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng là 4,834gam, mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác công an phường Tứ Liên bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Néi đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo Vũ Ngọc T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy và xâm phạm trật tự an toàn xã hội được bộ luật Hình sự bảo vệ.

Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Điều đó chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật. Xét về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, với trọng lượng 4,834gam ma túy loại MDMA, cần áp dụng một hình phạt tù trong khung hình phạt, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo, răn đe và phòng ngừa tội phạm.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nên Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 .

[3]Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản và không có thu nhập nên không áp dụng.

[4] Về vật chứng:

+ Tịch thu, tiêu hủy 01 bao niêm phong có chữ ký của Vũ Ngọc T.

+ Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, Imei: 359411088262627 đã qua sử dụng và số tiền 4.659.000 đồng.

+ Đối với 01 xe máy Yamaha Exciter màu cam BKS: 24B2 – 39896: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa. Bị cáo và anh D không xuất trình được tài liệu, chứng cứ chứng minh chiếc xe máy trên thuộc quyền sở hữu của anh D nên cho tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

+ Trả lại bị cáo 01 ví màu đen.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố bị cáo Vũ Ngọc T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Ngọc T 48 ( bốn mươi tám ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ngày 17/12/2019.

2.Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47, khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 .

+ Tịch thu, tiêu hủy 01 bao niêm phong có chữ ký của Vũ Ngọc T.

+ Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, Imei: 359411088262627 đã qua sử dụng; 01 xe máy Yamaha Exciter màu cam BKS: 24B2 – 39896 và số tiền 4.659.000 đồng.

+ Trả lại bị cáo 01 ví màu đen;

(Tang vật trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Tây Hồ, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/3/2020 và tại Kho bạc nhà nước Tây Hồ theo biên bản giao nhận tài sản số 134/BBGN – KBNN ngày 30/12/2019)

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về chế độ án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Vũ Ngọc T phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.

Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người cóquyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.