Bản án 28/2020/HNGĐ-ST ngày 14/05/2020 về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỚN QUẢN, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 28/2020/HNGĐ-ST NGÀY 14/05/2020 VỀ THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU KHI LY HÔN, YÊU CẦU CẤP DƯỠNG NUÔI CON

Ngày 14 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 59/2019/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 12 năm 2019 về việc “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 16/4/2020 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Thu T, sinh năm 1984 (Có yêu cầu vắng mặt). Trú tại: Tổ 8, ấp 3, xã Lộc Hưng, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước.

Bị đơn: Anh Nguyễn Quang M, sinh năm 1984 (vắng mặt) Trú tại: Tổ 7, ấp Trung Sơn, xã Thanh An, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trình bày và yêu cầu của chị Phạm Thị Thu T:

Chị Phạm Thị Thu T và anh Nguyễn Quang M ly hôn theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 184/2017/QĐST – HNGĐ ngày 13/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.

Khi quyết định của Tòa án cho ly hôn, con chung tên Nguyễn M Trí, sinh năm 2008 giao cho chị Phạm Thị Thu T trực tiếp nuôi dưỡng và giao con chung tên Nguyễn K, sinh năm 2014 cho anh Nguyễn Quang M trực tiếp nuôi dưỡng.

Tuy nhiên sau khi ly hôn do anh M công việc chưa ổn định, chưa có nhà cửa nên giao con chung Nguyễn K cho chị T nuôi đưỡng từ năm 2017 cho đến nay. Hiện tại cháu K đang đi học ở Lớp lá 3, trường Mẫu giáo xã Lộc Hưng, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước từ năm 2017 cho đến nay.

Đồng thời khi giao con Nguyễn Kiêm cho chị T nuôi dưỡng, giữa chị T và anh M có thỏa thuận anh M phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung Nguyễn K 01 tháng là 2.000.000 đồng tính đến ngày 21/10/2020 là 30.000.000 đồng.

Nay chị T khởi kiện yêu cầu thay đổi người nuôi con chung cụ thể giao con chung Nguyễn K cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng. Chị T yêu cầu anh M phải cấp dưỡng nuôi con chung Nguyễn M Trí và Nguyễn K mỗi con là 1.000.000 đồng/1 tháng kể từ tháng 4/2020 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Bị đơn anh Nguyễn Quang M đã được Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng nhưng anh M vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án mà không lý do. Anh M cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ, không có ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát phát biểu như sau:

Về tố tụng: Thẩm phán đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự về việc thu thập chứng cứ, giải quyết vụ án từ khi nhận đơn, thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử mở phiên toà. Tại phiên toà hôm nay, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Chị T yêu cầu thay đổi người nuôi con chung vì con chung đã sinh sống với chị T từ năm 2017 cho đến này và để đảm bảo cho việc học tập, sinh sống của con chung nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện, thay đổi người nuôi con chung cụ thể giao con chung tên Nguyễn K cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị T yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con chung 1.000.000 đồng/1 con là phù hợp đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung của chị T đối với anh M. Chị T yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con thời gian từ tháng 9 năm 2017 cho đến tháng 10 năm 2019 số tiền 30.000.000 là phù hợp nên đề nghị chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Chị Phạm Thị Thu T khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và tranh chấp về cấp dưỡng với bị đơn anh Nguyễn Quang M có nơi cư trú tại xã Thanh An, huyện Hớn Quản, nên đây là vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Anh Nguyễn Quang M được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai mà không có lý do, chị T vắng mặt có yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung vụ án.

Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Phạm Thị Thu T hội đồng xét xử xét thấy:

Qúa trình chung sống giữa chị Phạm Thị Thu T và anh Phạm Quang M có 02 con chung tên Nguyễn M Trí, sinh năm 2008, và con chung tên Nguyễn K, sinh năm 2014. Tại quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 184/2017/QĐST-HNGĐ ngày 13/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước giao con chung cho chị Phạm Thị Thu T nuôi con chung tên Nguyễn M Trí và con chung Nguyễn K giao cho anh Nguyễn Quang M trực tiếp nuôi dưỡng.

Tuy nhiên sau khi ly hôn con chung Nguyễn K ở với chị Phạm Thị Thu T từ năm 2017 cho đến nay. Hiện tại theo xác nhận của Hiệu trưởng Trường Mầm non xã Lộc Hưng, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước xác nhận cháu Nguyễn K đi học tại trường từ năm 2017 cho đến nay. Ủy ban nhân dân xã Lộc Hưng, huyện Lộc Ninh cũng xác nhận hiện tại chị T nuôi cháu Nguyễn K. Đồng thời chị T cũng nộp cho tòa án mức tổng thu nhập là 110.000.000 đồng / 01 năm đủ điều kiện kinh tế để nuôi con. Anh M mặc dù đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến tòa để trình bày ý kiến của M. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy để đảm bảo cuộc sống cho con chưa thành niên cần giao con chung Nguyễn K cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Do đó yêu cầu khởi kiện của chị T về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn là có căn cứ để chấp nhận.

Đối với yêu cầu của chị T về việc yêu cầu anh Nguyễn Quang M thực hiện theo thỏa thuận ngày 05/9/2017 Hội đồng xét xử xét thấy:

Theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 184/2017/QĐST – HNGĐ ngày 13/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước thì nghĩa vụ nuôi dưỡng, chăm sóc con chung Nguyễn K là của anh Nguyễn Quang M. Do điều kiện chưa có công việc ổn định cũng như nhà cửa nên giữa anh M và chị T thỏa thuận con chung Nguyễn K tạm thời chị T sẽ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, anh M cấp dưỡng nuôi con là 2.000.000 đồng/01 tháng từ tháng tính đến tháng 10/2019 là 30.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy việc thỏa thuận giữa chị T và anh M nhằm đảm bảo quyền lợi cho con chưa thành niên, đây là thỏa thuận tự nguyện giữa anh M và chị T, phù hợp với quy định pháp luật và không trái với đạo đức xã hội do đó yêu cầu của chị T về việc yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con thời gian từ tháng 9 năm 2017 cho đến tháng 10 năm 2019 số tiền 30.000.000 đồng là có căn cứ để chấp nhận.

Về yêu cầu cấp dưỡng: Chị T yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi 02 con chung một tháng 1.000.000 đồng / 01 con từ tháng 4 năm 2020 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi:

Qúa trình giải quyết vụ án, tòa án đã triệu tập hợp lệ anh M đến tòa án để trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án đã tiến hành xác M tại địa phương, anh M làm nghề lái xe tải thu nhập 7.000.000 đồng – 8.000.000 đồng / 01 tháng do đó việc anh M cấp dưỡng 2.000.000 đồng / 01 tháng cho con chung là phù hợp với thu nhập của anh M cũng như đảm bảo quyền lợi cho con chưa thành niên. Do đó yêu cầu cấp dưỡng của nguyên đơn chị Phạm Thị Thu T đối với anh Nguyễn Quan M là có căn cứ để chấp nhận.

[5] Về án phí: Đương sự phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 207, 227, 238 Bộ luật tố tụng dân sự; các điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Tuyên xử:

[1] Chấp nhận yêu cầu của chị Phạm Thị Thu T về việc yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Giao con chung Nguyễn K, sinh năm 2014 cho chị Phạm Thị Thu T trực tiếp nuôi dưỡng.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, khi người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con.

[2] Về cấp dưỡng nuôi con: Buộc anh Nguyễn Quang M phải trả cho chị Phạm Thị Thu T tiền cấp dưỡng nuôi con chung số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng) theo biên bản thỏa thuận ngày 05/9/2017.

Buộc anh Nguyễn Quang M cấp dưỡng nuôi hai con chung tên Nguyễn M Trí, Nguyễn K mỗi con 1.000.000 đồng/01 tháng. Thời gian cấp dưỡng từ tháng 4/2020 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

[3] Về án phí, lệ phí: Chị Phạm Thị Thu T không phải chịu lệ phí Tòa án đối với yêu cầu thay đổi người nuôi con, không phải chịu án phí đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước trả lại cho chị Phạm Thị Thu T số tiền 300.000đ tiền tạm ứng án phí chị Phạm Thị Thu T đã nộp theo biên lai thu số 0001725 ngày 06/12/2019.

Nguyễn Quang M phải chịu 300.000 đồng tiền án phí cấp dưỡng.

[4]. Quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.