Bản án 28/2019/HS-ST ngày 30/05/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH LỤC, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 28/2019/HS-ST NGÀY 30/05/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30-5-2019, tại Hội trường Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện B, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 23/2019/TLST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2019/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2019 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Hữu K, sinh năm 1989 tại xã Đ, huyện B, tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện B, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu T và bà Nguyễn Thị Tr; có vợ là Đặng Thị X và có 01 con sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 23-12-2018 và bị tạm giam từ ngày 29-12-2018, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt tại phiên toà.

2. Nguyễn Khắc T, sinh năm 1987 tại xã Đ, huyện B, tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện B, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Khắc N và bà Tô Thị Th; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; về nhân thân: Ngày 21-4-2014 bị Tòa án nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam xử phạt 01 năm tù về tội “Đánh bạc”, đến ngày 08-5-2015 chấp hành xong bản án; bị tạm giữ từ ngày 23-12-2018 và bị tạm giam từ ngày 29-12-2018, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt tại phiên toà.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Trần Đình C, sinh năm 1991; nghề nghiệp: Lao động tự do; nơi cư trú: Thôn Tr, xã T, thành phố P, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

- Người làm chứng: Anh Đoàn Văn D, sinh năm 1984; nơi cư trú: Thôn L, xã T, thành phố P, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 23-12-2018, Trần Đình C, sinh năm 1991, trú tại thôn Tr, xã T, thành phố P, tỉnh Hà Nam thuê một người đàn ông không quen biết ở gần đầu cầu Hồng Phú thuộc phường Lê Hồng Phong chở C bằng xe mô tô đi xuống thôn T, xã Đ, huyện B để mua ma túy về sử dụng. Trên đường đi đến khu vực gầm cầu vượt Liêm Tuyền thuộc xã Liêm Tuyền, thành phố Phủ Lý thì C gặp bạn là Đoàn Văn D, sinh năm 1984, trú tại thôn L, xã T, thành phố P, C rủ D đi xuống xã Đ chơi. D đồng ý và ngồi lên xe mô tô đi cùng C, đến lối vào nhà Nguyễn Hữu K, sinh năm 1989, trú tại thôn T, xã Đ thì C và D xuống xe. C trả tiền thuê xe rồi lấy điện thoại của mình có số thuê bao 0859782287 gọi đến số thuê bao 0988588663 của K nói “Cho em vay hai trăm, em xuống nhà nhé” (ý C hỏi mua của K 200.000 đồng Heroine), K trả lời: “Ừ, xuống đi”. Lúc này tại nhà K có Nguyễn Khắc T, sinh năm 1987, trú cùng thôn T, xã Đ đang ở đó nên T biết việc C gọi điện cho K hỏi mua Heroine. Sau khi nghe điện thoại thì K đi vào buồng lấy ở trong hộp giấy để trên nền nhà 02 gói Heroine đều được gói bằng giấy màu trắng, bên ngoài là nilon màu xanh hàn kín, K đưa cho T 01 gói Heroine và bảo T mang ra đưa cho C, còn 01 gói Heroine K mang ra bàn uống nước và sử dụng hết. T cầm gói Heroine đi ra gặp C tại khu vực tường bao nhà K, C đưa cho T 01 tờ tiền polime mệnh giá 200.000 đồng, T cầm rồi đưa lại cho C 01 gói Heroine được gói ngoài bằng giấy màu trắng, bên ngoài là nilon màu xanh hàn kín (K đã đưa cho T trước đó). C cầm gói Heroine T đưa rồi nói “Bé quá” nên C đưa tiếp cho T 02 tờ tiền polime mỗi tờ đều có mệnh giá 100.000 đồng và nói với T “Bảo anh K cho em vay thêm hai trăm”. T hiểu ý C muốn hỏi mua thêm của Kh 200.000 đồng Heroine nên T cầm đi vào nhà đưa cho K 400.000 đồng mà C vừa đưa rồi nói với K “Nó vay thêm hai trăm nữa” (ý T nói với K là C hỏi mua thêm 200.000 đồng Heroine). K cầm tiền T đưa cất vào túi quần phía sau bên phải đang mặc và bảo T ra xem C còn ở đấy không để K lấy Heroine đưa cho C. Trong lúc T cầm tiền vào đưa cho K thì C và D đi bộ ra phía sau nhà K, C lấy gói Heroine vừa mua được ra sử dụng bằng hình thức chích vào ven. Khi T đi ra chỗ tường bao nhà K thì ngay lúc đó lực lượng Công an tỉnh Hà Nam phát hiện đưa T và C vào nhà K lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ các vật chứng, đồ vật, tài sản gồm: Thu trên mặt bàn kê trong phòng bếp nhà ở của Nguyễn Hữu K, ngay chỗ K ngồi 01 túi nilon màu trắng, một đầu có kẹp nhựa màu trắng, viền màu xanh, bên trong có bám dính các hạt tinh thể màu trắng và 01 dao lam màu trắng có in chữ CROMA có bám dính chất bột màu trắng, niêm phong trong phong bì kí hiệu QT01. Thu trên nền nhà phòng bếp nhà ở của Nguyễn Hữu K chất bột màu trắng, lực lượng Công an đã cho vào trong mảnh giấy màu trắng có kích thước khoảng (5 x 6)cm gói lại, niêm phong trong phong bì kí hiệu QT02. Thu trên nền đất vườn sát tường nhà ở Nguyễn Hữu K 01 xi lanh nhựa loại 3ml/cc, có gắn kim tiêm, có nắp đậy, bên trong có dung dịch màu hồng; 01 vỏ ống thủy tinh có in chữ NOVOCAIN 3%, niêm phong trong phong bì kí hiệu QT05; thu 01 mảnh giấy màu trắng có kích thước khoảng (3 x 4)cm có bám dính chất bột màu trắng, niêm phong trong phong bì kí hiệu QT07. Thu trong túi quần phía sau bên phải Nguyễn Hữu K đang mặc 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng và 02 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, niêm phong trong phong bì kí hiệu QT03. Thu trong túi quần phía trước bên trái Nguyễn Khắc T đang mặc 01 điện thoại di động màu trắng, nhãn hiệu Mobell, loại màn hình cảm ứng, đã bị vỡ; 01 điện thoại di động màu đen, nhãn hiệu Itel, niêm phong trong phong bì kí hiệu QT04. Thu trong túi quần phía sau bên phải Trần Đình C đang mặc 01 điện thoại di động màu đen, nhãn hiệu MASSTEL, 06 tờ vé xổ số lô tô Hà Nam loại 5.000 đồng, mở thưởng ngày 23-12-2018, niêm phong trong phong bì kí hiệu QT06.

Kết quả khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Hữu K, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Nam đã thu giữ những đồ vật gồm: Thu trên mặt hộp giấy hình hộp chữ nhật có kích thước khoảng (20 x 15 x 5)cm để trên nền nhà trong buồng, trong nhà ở của Nguyễn Hữu K 01 mảnh gạch men màu trắng có kích thước khoảng (17 x 10 x 1)cm, trên bề mặt có 02 lưỡi dao lam nhãn hiệu CROMA đã qua sử dụng và 01 mảnh giấy màu trắng đều có bám dính chất bột màu trắng, 02 mảnh giấy bạc màu trắng, cháy xém, tất cả được niêm phong trong phong bì kí hiệu KX01. Thu trên nền nhà trong buồng nhà ở Nguyễn Hữu K 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, vỏ màu trắng, ốp lưng màu đen, được niêm phong trong phong bì kí hiệu KX02. Thu trong hộp giấy hình chữ nhật kích thước khoảng (20 x 15 x 5)cm để trên nền nhà trong trong nhà ở của Nguyễn Hữu K gồm: 08 gói nilon màu xanh hàn kín, mở các gói nilon bên trong đều là các gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng, được niêm phong trong phong bì kí hiệu KX03; 01 túi nilon màu trắng, miệng túi có kẹp nhựa viền màu đỏ, bên trong có nhiều mảnh nilon màu xanh, được niêm phong trong phong bì kí hiệu KX04; nhiều mảnh giấy màu trắng kích thước khoảng (2 x 3)cm, được niêm phong trong phong bì kí hiệu KX05.

Tại bản kết luận giám định số 217/PC09-MT ngày 28-12-2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: 01 túi nilon màu trắng trong phong bì kí hiệu QT01 gửi giám định có bám dính ma túy loại: Methamphetamine; 01 dao lam màu trắng nhãn hiệu CROMA trong phong bì kí hiệu QT01 gửi giám định có bám dính ma túy loại: Heroine; mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì kí hiệu QT02 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,005g, loại: Heroine; 01 xi lanh nhựa màu trắng loại 03ml/cc có gắn kim tiêm và nắp đậy trong phong bì kí hiệu QT05 gửi giám định không bám dính ma túy loại: Heroine; 01 mảnh giấy màu trắng trong phong bì kí hiệu QT07 gửi giám định có bám dính ma túy loại: Heroine; 01 mảnh gạch men màu trắng đục trong phong bì kí hiệu KX01 gửi giám định có bám dính ma túy loại: Heroine; 02 mảnh lưỡi dao lam nhãn hiệu CROMA trong phong bì kí hiệu KX01 gửi giám định có bám dính ma túy loại: Heroine; 01 mảnh giấy màu trắng trong phong bì kí hiệu KX01 gửi giám định có bám dính ma túy loại: Heroine; 02 mảnh giấy bạc màu trắng bị cháy xém một phần trong phong bì kí hiệu KX01 gửi giám định không bám dính ma túy loại: Heroine; mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì kí hiệu KX03 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,455g, loại: Heroine.

Quá trình điều tra và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Nguyễn Hữu K và Nguyễn Khắc T còn khai nhận: Khoảng 19 giờ 15 phút ngày 20-12-2018, Nguyễn Khắc T sử dụng điện thoại di động của mình có số thuê bao 0976306483 gọi đến số thuê bao 0988588663 của Nguyễn Hữu K hỏi mua của K 200.000 đồng Heroine. Được K đồng ý, T đi bộ đến khu vực tường bao nhà K. Tại đây K đã bán cho T 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng. T cầm gói Heroine về nhà sử dụng hết. Số tiền 200.000 đồng do bán ma túy cho T thì K đã chi tiêu cá nhân hết.

Tại bản cáo trạng số 25/CT-VKS ngày 10-4-2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam đã truy tố các bị cáo Nguyễn Hữu K, Nguyễn Khắc T về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với cả hai bị cáo: Xử phạt bị cáo K từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù; xử phạt bị cáo T từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù; miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo. Về vật chứng: Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 400.000 đồng là tiền K bán trái phép ma túy mà có và 01 chiếc điện thoại di động SAMSUNG, 01 chiếc điện thoại di động MASTEL là phương tiện bị cáo K và Trần Đình C dùng để liên lạc mua bán ma túy; tịch thu tiêu hủy số Heroine đã thu giữ được hoàn trả lại sau giám định cùng toàn bộ bao gói và các mẫu vật được niêm phong không có giá trị sử dụng; tịch thu tiêu hủy 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Mobell và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Itel thu giữ của bị cáo T do đã bị hỏng không sử dụng được; lưu giữ trong hồ sơ vụ án 06 tờ vé xổ số lô tô Hà Nam loại 5.000 đồng, mở thưởng ngày 23-12-2018; truy thu của bị cáo K số tiền 200.000 đồng là tiền K có được do bán trái phép ma túy cho Nguyễn Khắc T ngày 20-12-2018 để sung vào ngân sách Nhà nước.

Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Hữu K, Nguyễn Khắc T đều khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam đã truy tố và nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên; các bị cáo đều xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bản thân.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, của Viện kiểm sát và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời nhận tội của các bị cáo Nguyễn Hữu K, Nguyễn Khắc T tại phiên toà hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, bản kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập.

[3] Hội đồng xét xử thấy đã có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 19 giờ 15 phút ngày 20-12-2018, tại khu vực tường bao nhà Nguyễn Hữu K ở thôn T, xã Đ, huyện B, bị cáo K đã bán cho Nguyễn Khắc T 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng. Đến khoảng 15 giờ 15 phút ngày 23-12-2018 cũng tại địa điểm trên, bị cáo K đã đưa cho bị cáo T 01 gói Heroine để T bán cho Trần Đình C với giá 200.000 đồng. Sau khi đưa gói Heroine cho C, T tiếp tục cầm thêm 200.000 đồng của C mang vào đưa K để K bán thêm cho C 01 gói Heroine nữa nhưng K chưa kịp đưa Heroine cho C thì bị lực lượng Công an tỉnh Hà Nam phát hiện, bắt quả tang. Như vậy, hành vi của Nguyễn Hữu K và Nguyễn Khắc T đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[4] Hành vi mua bán trái phép ma túy của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, nó góp phần làm gia tăng tội phạm về ma túy tại địa phương xã Đ và các vùng lân cận; trong lúc Đảng, Nhà nước và toàn xã hội đang ra sức đấu tranh, đẩy lùi tệ nạn ma tuý nhằm xây dựng một xã hội văn minh, lành mạnh, song các bị cáo đã không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân, đã bán trái phép ma túy cho người khác nhằm mục đích kiếm lời, vì vậy cần phải xử lí nghiêm khắc, cách li các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian tương đối dài để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Trong vụ án này, bị cáo K là người cất giấu trái phép Heroine để bán và đưa cho bị cáo T bán cho Trần Đình C nên K giữ vai trò thứ nhất, bị cáo T đồng phạm với vai trò là người thực hành.

[6] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Về tình tiết tăng nặng: Cả hai bị cáo đều không phải chịu tình tiết nào. Về tình tiết giảm nhẹ: Cả hai bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về nhân thân: Bị cáo T đã một lần bị kết án về tội “Đánh bạc”, đến nay đã được xóa án tích; bị cáo K chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội.

[7] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ biên bản xác minh tài sản và hoàn cảnh gia đình các bị cáo thấy cả hai bị cáo đều không có tài sản riêng, không có nghề nghiệp và thu nhập, bản thân là đối tượng nghiện ma túy, do đó không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[8] Đối với Nguyễn Khắc T và đối tượng Trần Đình C đều là người nghiện ma túy, đã sử dụng hết số ma túy mua của Nguyễn Hữu K nên không xác định được khối lượng và loại ma túy. Bản thân T và C đều không có tiền án, tiền sự nên không đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Hà Nam và Công an huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T và C là đúng quy định của pháp luật, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với anh Đoàn Văn D là người đi cùng Trần Đình C đến nhà Nguyễn Hữu K nhưng anh D không liên hệ mua ma túy và cũng không sử dụng ma túy cùng C nên không có căn cứ để xử lí.

[9] Về nguồn gốc số Heroine: Đối với gói Heroine Nguyễn Hữu K bán cho Nguyễn Khắc T ngày 20-12-2018, K khai mua của một người đàn ông không quen biết ở thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định, K không xác định được mua thời gian nào, số tiền bao nhiêu. Đối với số Heroine K bán cho C ngày 23-12-2018 và số Heroine đã thu giữ tại nhà K, K khai nhận ngày 21-12-2018 K đã gặp và mua 10 gói Heroine gói ngoài bằng giấy màu đen của người đàn ông không quen biết ở khu vực siêu thị BigC-Nam Định với giá 1.990.000 đồng. Sau đó K bỏ giấy gói màu đen ở các gói Heroine, gói lại bằng giấy màu trắng, bọc ngoài bằng nilon màu xanh và hàn kín lại, cất trong hộp giấy để trong phòng máy vi tính dùng dần và bán kiếm lời. Ngoài lời khai của K không còn tài liệu nào khác nên không xác định được nguồn gốc số Heroine và đối tượng có liên quan để xử lí.

[10] Về vật chứng của vụ án: Đối với số tiền 400.000 đồng thu giữ của bị cáo Khánh là tiền K có được do bán trái phép ma túy mà có, do vậy cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG thu giữ của Nguyễn Hữu K và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL thu giữ của Trần Đình C là phương tiện K và C sử dụng để liên lạc mua bán trái phép ma túy, do vậy cũng cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. Đối với số Heroine đã thu giữ của Nguyễn Hữu K gửi đi giám định được hoàn trả lại trong phong bì niêm phong kí hiệu KX03 là vật cấm tàng trữ, do vậy cần tịch thu tiêu huỷ. Đối với các vật chứng khác đã thu giữ được niêm phong trong các phong bì kí hiệu QT01, QT02, QT05, QT07, KX01, KX04 đều là những vật không có giá trị sử dụng, do vậy cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Mobell và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Itel thu giữ của Nguyễn Khắc T đều đã bị hỏng không sử dụng được do trong quá trình bắt giữ T bỏ chạy và bị ngập nước, bản thân T không có yêu cầu trả lại hai chiếc điện thoại này, do vậy cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 06 tờ vé xổ số lô tô Hà Nam loại 5.000 đồng mở thưởng ngày 23-12-2018 thu giữ của Trần Đình C đã được đánh số bút lục trong hồ sơ vụ án, theo kết quả mở thưởng thì những vé xổ số này không trúng thưởng, bản thân anh C cũng không yêu cầu lấy lại nên cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

[11] Ngoài ra, cần truy thu của Nguyễn Hữu K số tiền 200.000 đồng là tiền K có được do bán trái phép ma túy cho Nguyễn Khắc T ngày 20-12-2018 để nộp ngân sách Nhà nước.

[12] Án phí hình sự sơ thẩm các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với cả hai bị cáo. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự. Căn cứ các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án và Danh mục án phí, lệ phí Toà án:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Hữu K, Nguyễn Khắc T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma tuý".

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu K 08 (tám) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 23-12-2018.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 23-12-2018.

2. Về vật chứng của vụ án:

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng) theo Ủy nhiệm chi số 02/MT lập ngày 12-4-2019 của Kho bạc Nhà nước huyện Bình Lục.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, vỏ bằng nhựa màu trắng, loại màn hình cảm ứng và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, vỏ bằng nhựa màu đen.

- Tịch thu, tiêu huỷ các vật chứng, đồ vật gồm: Số Heroine được niêm phong trong phong bì có số 217/PC09-MT ghi “Mẫu vật hoàn trả KX03”; các vật chứng trong các phong bì có số 217/PC09-MT ghi “Mẫu vật hoàn trả QT01”, “Mẫu vật hoàn trả QT02”, “Mẫu vật hoàn trả QT05”, “Mẫu vật hoàn trả QT07”, “Mẫu vật hoàn trả KX01”, đều có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam; các vật chứng trong phong bì niêm phong kí hiệu KX04, có dấu niêm phong của Công an xã Đ, huyện B; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu itel, vỏ bằng nhựa màu đen; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu mobell, vỏ bằng nhựa màu trắng, màn hình cảm ứng đã bị nứt vỡ.

(Các vật chứng trên đều được xác định tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12-4-2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Lục với Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Lục).

- Buộc bị cáo Nguyễn Hữu K phải nộp số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) là tiền K bán trái phép ma túy cho Nguyễn Khắc T ngày 20-12-2018 để sung vào ngân sách Nhà nước.

3. Về án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Hữu K, Nguyễn Khắc T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự./.


78
Bản án/Quyết định được xét lại
Văn bản được dẫn chiếu
Văn bản được căn cứ
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 28/2019/HS-ST ngày 30/05/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

Số hiệu:28/2019/HS-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Bình Lục - Hà Nam
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:30/05/2019
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
Bản án/Quyết định liên quan cùng nội dung
Bản án/Quyết định phúc thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về