Bản án 28/2019/HSST ngày 20/03/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 28/2019/HSST NGÀY 20/03/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Vào ngày 20 tháng 3 năm 2019, tại Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 10/2019/TLST-HS ngày 23 tháng 01 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2019/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2019, đối với bị cáo:

HỒ THỊ KIM T, sinh năm 1960, tại BĐ; Đăng ký thường trú: Ấp TC, xã X, huyện XL, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Bán vé số; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Văn D, sinh năm: 1939 và bà Lâm Thị H, sinh năm: 1940; Chưa có chồng, có 01 người con, sinh năm 1996; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại. (Có mặt tại phiên tòa)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Nguyễn Văn G, sinh năm 1995.(Vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp 8, xã B, huyện XL, tỉnh Đồng Nai.

2. Thị N, sinh năm 1985.(Vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp TC, xã X, huyện XL, tỉnh Đồng Nai.

3. Lương Thị M, sinh năm 1958.(Vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp TT, xã X, huyện XL, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 15 giờ 35 phút, ngày 03-12-2018, tại nhà của Hồ Thị Kim T thuộc ấp TC, xã X, huyện XL, tỉnh Đồng Nai, Công an huyện Xuân Lộc bắt quả tang Hồ Thị Kim T đang thực hiện hành vi ghi (bán) số đề cho Nguyễn Văn G.

Quá trình điều tra xác định: Từ đầu tháng 11-2018 đến ngày 03-12-2018, T đã ghi số đề cho những người chơi đề trong và ngoài địa bàn xã X, huyện XL. Hàng ngày T ghi số đề căn cứ kết quả xổ số của các Công ty xổ số kiến thiết miền Nam như: Thành phố Hồ Chí Minh, Bà Rịa Vũng Tàu, Đồng Nai, Tây Ninh, Bình Dương, Tiền Giang để trực tiếp được thua với người chơi đề. Người chơi đề có thể đến trực tiếp tại nhà hoặc nhắn tin, gọi thoại cho T để mua đề. Người nào trực tiếp đến mua số đề, T ghi các số đề, số tiền mua vào ô đề bằng giấy kích thước 05cm x 07cm, có lót giấy than để sao lưu lại, bản chính giao cho người mua đề. Sau đó, T ghi tổng hợp những con số, số tiền mà người chơi mua vào tờ phơi đề bằng giấy tập học sinh, kích thước 15 x 20cm. T khuyến mãi giảm 20% trên tổng số tiền mua đề đối với đánh đầu đuôi hai số và xỉu chủ, giảm 22% trên tổng số tiền mua đề đối với đánh bao lô hai số, bao lô ba số, số đá. Sau khi có kết quả xổ số, nếu người mua đề trúng đề thì cầm tờ ô đề đến gặp T. T sẽ đối chiếu với tờ phơi đề tổng rồi trả tiền trúng đề cho người chơi.

Về hình thức đánh đề, số tiền phải trả và tỉ lệ thắng thua như sau:

Người chơi có thể mua các loại: Bao lô 2 số, dò kết quả thắng thua dựa vào 02 số cuối của 18 lô xổ số (tỷ lệ 1 được 70 lần), số tiền mua phải trả là gấp 18 lần; Bao lô 3 số, dò kết quả thắng thua dựa vào 03 số cuối của 17 lô xổ số từ giải đặc biệt đến giải bảy (tỷ lệ 1 được 600 lần), số tiền mua phải trả gấp 17 lần. Tương tự, nếu mua số đá hai cặp, ba cặp (tỷ lệ 1 được 600 lần), số tiền mua phải trả gấp đôi hoặc gấp ba so với mua bao lô; Đánh đầu đuôi hai số, dò kết quả thắng thua dựa vào 02 số giải tám là đầu và 02 số cuối giải đặc biệt là đuôi (tỷ lệ 1 được 70 lần), số tiền mua phải trả là số tiền bỏ ra mua 02 số đó; Đánh Xỉu chủ, dò kết quả thắng thua dựa vào 03 số cuối của Giải đặc biệt và 03 số của Giải 7 (tỷ lệ 1 được 600 lần), số tiền mua phải trả là số tiền bỏ ra mua 02 số đó.

Quá trình điều tra xác định được vào ngày 02-12-2018, T ghi số đề cho Thị N, Lương Thị M, Nguyễn Văn G và khoảng 07 người mua đề không rõ nhân thân lai lịch, theo kết quả xổ số của Công ty xổ số kiến thiết Tiền Giang, được thể hiện trên các tờ ô đề được thu giữ đánh số từ 07 đến 14 và 01 tờ phơi đề tổng hợp được đánh số 16 ghi cho người mua đề với tổng số tiền là 4.234.000 đồng. Sau khi trừ tiền khuyến mãi cho người mua đề thì T nhận số tiền 3.373.000 đồng. Đối chiếu với kết quả xổ số của công ty xổ số kiến thiết Tiền Giang thì tổng số tiền người chơi trúng (thắng) đề là 2.250.000 đồng. Cụ thể:

Thị N đến trực tiếp tại nhà T mua bao lô số 95 số tiền 5.000 đồng, số tiền phơi đề là 90.000 đồng. Sau khi trừ tiền khuyến mãi, N trả cho T số tiền 70.000 đồng. Kết quả N trúng đề được số tiền 350.000 đồng và đã nhận đủ tiền từ T.

Lương Thị M sử dụng số thuê bao di động 0349.322.852 nhắn tin vào số thuê bao di động 0915.552.161 của T mua các số: 03 đầu đuôi – số tiền 30.000 đồng, 43 đầu đuôi – số tiền 20.000 đồng, 83 đầu đuôi – số tiền 10.000 đồng, đá vòng 03-43-83 số tiền 2.000 đồng, bao lô các số 03-43-83 mỗi số 5.000 đồng, tổng số tiền phơi đề là 498.000 đồng. Sau khi trừ tiền khuyến mãi, số tiền Mới phải trả cho T là 394.000 đồng, nhưng M chưa đưa cho T. Kết quả, M trúng đề bao lô số 43-83, đá vòng 43-83 với tổng số tiền là 1.900.000 đồng. T đã trừ số tiền mua đề là 394.000 đồng và T toán cho M số tiền là 1.506.000 đồng.

Nguyễn Văn G đến nhà gặp T mua bao lô số 19 số tiền 5.000 đồng, số đá 19-32 số tiền 2.500 đồng với tổng số tiền phơi đề là 180.000 đồng. Sau khi trừ tiền khuyến mãi, G trả cho T số tiền 140.000 đồng. Kết quả G không trúng đề.

Như vậy, số tiền T thu lợi bất chính trong ngày 02-12-2018 là 3.373.000 đồng (số tiền T thực nhận từ người chơi đề) – 2.250.000 đồng (Số tiền T trả tiền thắng đề) = 1.123.000 đồng. Tổng số tiền T dùng để đánh bạc vào ngày 02-12- 2018 là 6.484.000 đồng.

Ngày 03-12-2018, T trực tiếp ghi số đề cho Nguyễn Văn G và khoảng 09 người mua đề không rõ nhân thân lai lịch theo kết quả xổ số của Công ty xổ số kiến thiết Thành phố Hồ Chí Minh, được thể hiện trên các tờ ô đề được thu giữ đánh số thứ tự từ 01 đến 06 và 01 tờ phơi đề tổng hợp được đánh số thứ tự là 15 đã ghi cho người mua số đề với số tiền là 2.064.000 đồng. Sau trừ tiền khuyến mãi, T nhận từ người mua đề số tiền 1.624.000 đồng. Trong đó, Nguyễn Văn G mua bao lô số 19 số tiền 5000 đồng, với số tiền phải trả là 90.000 đồng, sau khi trừ tiền khuyến mãi, G trả cho T số tiền là 70.000 đồng. Sau đó, G mua cặp số 19-91 số tiền 5.000 đồng, bao lô số 91 số tiền 5000 đồng, với tổng số tiền phải trả là 270.000 đồng. Khi G đang đưa tiền và nhận ô đề từ T thì bị bắt quả tang.

Do T bị bắt quả tang trước khi có kết quả xổ số nên không xác định được thắng thua.

Vật chứng vụ án thu giữ:

- Số tiền 5.969.000 đồng; 02 (Hai) cây bút bi mực màu xanh; 01 tờ giấy than kích thước 06cm x 08cm; 01 (Một) cái điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu đen, gắn sim số 0915552161;

+ 06 (Sáu) tờ ô đề bằng giấy, kích thước 05cm x 07cm, có ghi các con số và số tiền đề T bán ghi ngày 03-12-2018; 08 (Tám) tờ ô đề bằng giấy, kích thước 05cm x 07cm, có ghi các con số và số tiền đề T bán ngày 02-12-2018; 01 (Một) tờ phơi đề tổng hợp bằng giấy tập học sinh, kích thước 15cm x 20 cm, có ghi các con số và số tiền đề T bán theo kết quả xổ số của Công ty xổ số kiến thiết Thành phố Hồ Chí Minh ngày 03-12-2018; 01 (Một) tờ phơi đề tổng hợp bằng giấy tập học sinh, kích thước 15cm x 20 cm, có ghi các con số và số tiền đề T bán theo kết quả xổ số của Công ty xổ số kiến thiết tỉnh Tiền Giang ngày 02-12-2018.

+ 01 (Một) tờ ô đề bằng giấy, kích thước 05cm x 07cm, ngày 03-12-2018.

Bản cáo trạng số 14/CT-VKSXL ngày 21-01-2019, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai, truy tố bị cáo Hồ Thị Kim T về tội: “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Hồ Thị Kim T khai nhận đã thực hiện hành vi như nội dung cáo trạng mô tả. Hành vi của bị cáo Hồ Thị Kim T có đủ yếu tố cấu thành tội: “Đánh bạc”. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Hồ Thị Kim T về tội: “Đánh bạc”. Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; là lao động chính trong gia đình, bản thân là phụ nữ đã lớn tuổi. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1, Điều 321; Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Hồ Thị Kim T từ 08 tháng đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách nhân đôi mức án; Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Tịch thu sung công số tiền 4.813.000 đồng; tịch thu tiêu hủy 02 (Hai) cây bút bi mực xanh; tịch thu lưu hồ sơ vụ án các tờ phơi đề bằng giấy và các tờ giấy ô đề.

Ý kiến của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Thị N: Vào ngày 02-12- 2018, đến nhà T mua 90.000 đồng số đề. Sau khi trừ tiền khuyến mãi, N trả cho T số tiền 70.000 đồng. Kết quả N trúng đề được số tiền 350.000 đồng.

Ý kiến của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lương Thị M: Vào ngày 02-12-2018, nhắn tin qua điện thoại của T mua 498.000 đồng tiền số đề. Sau khi trừ tiền khuyến mãi, M phải đưa cho T 394.000 đồng, nhưng còn nợ. Kết quả, M trúng đề được 1.900.000 đồng, trừ 394.000 đồng tiền mua đề còn lại T đưa cho M 1.506.000 đồng.

Ý kiến của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn G: Vào ngày 02-12-2018, anh đến nhà T mua 180.000 đồng tiền số đề. Sau khi trừ tiền khuyến mãi, anh G phải đưa cho T 140.000 đồng.

Lời nói sau cùng của bị cáo Hồ Thị Kim T: Bị cáo ăn năn, hối cải; bị cáo là lao động duy nhất của gia đình, hoàn cảnh khó khăn, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Xuân Lộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Hồ Thị Kim T khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng đã nêu, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào lúc 15 giờ 35 phút, ngày 03-12-2018, tại nhà của Hồ Thị Kim T thuộc ấp TC, xã X, huyện XL, tỉnh Đồng Nai, Công an huyện Xuân Lộc bắt quả tang Hồ Thị Kim T đang thực hiện hành vi ghi (bán) số đề cho Nguyễn Văn G.

Quá trình điều tra xác định:

- Ngày 02-12-2018, T ghi số đề cho Thị N, Lương Thị M, Nguyễn Văn G và khoảng 07 người mua đề khác không rõ nhân thân lai lịch theo kết quả xổ số của Công ty xổ số kiến thiết Tiền Giang với tổng số tiền là 4.234.000 đồng. Số tiền người chơi thắng đề là 2.250.000 đồng. Tổng số tiền T dùng để đánh bạc vào ngày 02-12-2018 là 6.484.000 đồng. Số tiền T thu lợi bất chính trong ngày 02-12-2018 là 1.123.000 đồng.

- Ngày 03-12-2018, T ghi số đề cho Nguyễn Văn G và khoảng 09 người mua đề khác không rõ nhân thân lai lịch theo kết quả xổ số của Công ty xổ số kiến thiết Thành phố Hồ Chí Minh với số tiền là 2.064.000 đồng. Số tiền T thực nhận từ người mua đề là 1.624.000 đồng.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Hồ Thị Kim T phạm tội: “Đánh bạc” theo Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo không có tình tiết định khung hình phạt.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:

Bị cáo Hồ Thị Kim T không có tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo là phụ nữ đã lớn tuổi, lao động chính trong gia đình, tự nguyện nộp khoản tiền thu lợi bất chính, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm i, s Khoản 1 Điều 51, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, giao bị cáo cho chính quyền địa phương quản lý giáo dục, để bị cáo tự cải tạo sửa chữa việc làm sai trái của mình, cũng đủ răn đe bị cáo và để giáo dục phòng ngừa chung.

Đối với anh Nguyễn Văn G, chị Thị N và chị Lương Thị M đã mua số đề được thua bằng tiền, nhưng số tiền tham gia dưới 5.000.000đồng, nên Công an huyện Xuân Lộc xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp quy định của pháp luật.

Về vật chứng:

- Số tiền 4.953.000 đồng, 01 (Một) cái điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu đen, gắn sim số 0915552161 là tiền và dụng cụ sử dụng trong đánh bạc nên tịch thu sung công.

- 06 (Sáu) tờ ô đề bằng giấy, có kích thước 05cm x 07cm, có ghi các con số và số tiền đề T bán ghi ngày 03-12-2018; 08 (Tám) tờ ô đề bằng giấy, kích thước 05cm x 07cm, có ghi các con số và số tiền đề T bán ngày 02-12-2018; 01 (Một) tờ phơi đề tổng hợp bằng giấy tập học sinh, kích thước 15cm x 20 cm, có ghi các con số và số tiền đề T bán theo kết quả xổ số của Công ty xổ số kiến thiết Thành phố Hồ Chí Minh ngày 03-12-2018; 01 (Một) tờ phơi đề tổng hợp bằng giấy tập học sinh, kích thước 15cm x 20 cm, có ghi các con số và số tiền đề T bán theo kết quả xổ số của Công ty xổ số kiến thiết tỉnh Tiền Giang ngày 02-12-2018; 01 (Một) tờ ô đề bằng giấy, kích thước 05cm x 07cm, ngày 03-12-2018, là tài liệu dùng làm chứng cứ nên tịch thu lưu hồ sơ vụ án.

- 02 (Hai) cây bút bi, mực màu xanh; 01 (Một) tờ giấy than, kích thước 06cm x 08cm, là dụng cụ sử dụng trong quá trình ghi số đề, nên tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Bị cáo Hồ Thị Kim T phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Thị Kim T phạm tội: “Đánh bạc”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1, Điều 51, Khoản 2, Điều 51; Điều 65; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Xử phạt: Hồ Thị Kim T - 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm tính từ ngày tuyên án.

* Giao bị cáo Hồ Thị Kim T cho Ủy ban nhân dân xã X quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

* Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1, Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

* Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về vật chứng:

a. Tịch thu tiêu hủy: - 02 (Hai) cây bút bi, mực màu xanh; 01 (Một) tờ giấy than kích thước 06cm x 08cm;

b. Tịch thu sung công: - 4.953.000 (Bốn triệu chín trăm năm mươi ba nghìn) đồng, 01 (Một) cái điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu đen, gắn sim số 0915552161.

Tất cả đã chuyển đến Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Xuân Lộc ngày 21- 01-2019.

Hoàn trả cho Hồ Thị Kim T 1.016.000 (Một triệu không trăm mười sáu nghìn) đồng.

c. Tịch thu lưu hồ sơ vụ án: 06 (Sáu) tờ ô đề bằng giấy, có kích thước 05cm x 07cm, có ghi các con số và số tiền đề T bán ghi ngày 03-12-2018; 08 (Tám) tờ ô đề bằng giấy, kích thước 05cm x 07cm, có ghi các con số và số tiền đề T bán ngày 02-12-2018; 01 (Một) tờ phơi đề tổng hợp bằng giấy tập học sinh, kích thước 15cm x 20 cm, có ghi các con số và số tiền đề T bán theo kết quả xổ số của Công ty xổ số kiến thiết Thành phố Hồ Chí Minh ngày 03-12-2018; 01 (Một) tờ phơi đề tổng hợp bằng giấy, tập học sinh, kích thước 15cm x 20 cm, có ghi các con số và số tiền đề T bán theo kết quả xổ số của Công ty xổ số kiến thiết tỉnh Tiền Giang ngày 02-12-2018; 01 (Một) tờ ô đề bằng giấy, kích thước 05cm x 07cm ngày 03-12-2018.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí. Buộc Hồ Thị Kim T nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.