Bản án 28/2019/HSST ngày 15/11/2019 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯƠNG KHÊ, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 28/2019/HSST NGÀY 15/11/2019 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 15 tháng 11 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 30/2019/TLST-HS ngày 01/11/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2019/QĐXXST-HS ngày 04/11/2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn S; sinh ngày 10/9/1981; sinh quán: xã H, huyện H, tỉnh H; trú quán: xóm Tân Trung, xã H, huyện H, tỉnh H; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1945 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1947; có vợ Nguyễn Thị H1, sinh năm 1988 và con 02 đứa; tiền án, tiền sự: không; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

- Bị hại: Ông Bùi Đức Đ, sinh năm 1957 (Đã chết).

- Người đại diện hợp pháp của bị hại gồm có: Bà Đinh Thị L1, sinh năm 1962, anh Bùi Thế T1, sinh năm 1984; anh Bùi Thế L2, sinh năm 1986; chị Bùi Thị Hải L3, sinh năm 1989. Địa chỉ: xóm 3, xã H, huyện H, tỉnh H.

Những người đại diện hợp pháp của ông Bùi Đức Đ ủy quyền cho bà Đinh Thị L1 tham gia tố tụng trình bày tại phiên tòa. Có mặt.

- Người làm chứng: + Bà Nguyễn Ngọc L4, sinh năm 1952; anh Nguyễn Xuân G, sinh năm 1952. Địa chỉ: xóm 3, xã H, huyện H, tỉnh H; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 14/8/2019 Nguyễn Văn S có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Vision màu mận chín, biển kiểm soát 38B1 - 078.79 đi từ xã H, huyện H, tỉnh H để đến xã H, huyện H. Khoảng 06 giờ 20 phút cùng ngày, khi đi đến Km 433+319 đường 15A thuộc xóm 3, xã H, huyện H do không chú ý quan sát, đi không đúng phần đường quy định nên đã đâm vào xe mô tô nhãn hiệu Wave S, màu đỏ - đen - bạc, biển kiểm soát 38B1- 027.25 do Bùi Đức Đ điều khiển chạy từ đường liên xóm ra đường 15A (đường nhánh ra đường chính), hậu quả làm ông Bùi Đức Đ chết tại chỗ, cả hai xe mô tô đều bị hư hỏng.

Hiện trường vụ tai nạn giao thông tại Km 433 + 319 Quốc lộ 15A thuộc xóm 3, xã H, huyện H, tỉnh H, mặt đường rải thảm nhựa rộng 5,6m, có vạch phân cách đứt quãng màu vàng, chia đôi làn đường, giao nhau với đường liên xóm 3, xã Hương Đô.

Khám nghiệm tử thi ông Bùi Đức Đ: Vùng thái dương bên trái bị đụng dập, biến dạng kích thước (10x5)cm; Vùng sau đầu bị đụng dập, có vết thương (4x1)cm, sờ nắm phát hiện vỡ hộp sọ; Tại thông báo số 37 ngày 15 tháng 8 năm 2019 của Bệnh viện Đa khoa huyện H kết luận: Bùi Đức Đ tử vong vì chấn thương sọ não do tai nạn giao thông.

Theo kết quả giám định số 214/PC09-KTHS ngày 27/08/2019 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận:

- Xe mô tô BKS 38B1 - 027.25 và xe mô tô BKS 078.79 có va chạm với nhau.

- Lốc máy xe mô tô BKS 38B1 - 027.25 và bánh trước xe mô tô BKS 38B1 - 078.79 là vị trí va chạm đầu tiên của hai phương tiện.

- Vị trí va chạm giữa hai phương tiện nằm trên phần đường phía bên phải theo chiều từ xã L, huyện H đi xã P huyện H.

Tại kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hương Khê ngày 11/10/2019 xác định:

+ Phần hư hỏng của xe máy WAVE S: 01 mặt nạ xe, 01 cánh ướm bên trái, 01 cần số, 01 giá để chân bên trái, tổng thiệt hại là 390.000 đồng. Về vật chứng: Xe mô tô Vision màu mận chín, biển kiểm soát 38B - 078.79 Cơ quan điều tra đã giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hương Khê bảo quản, chờ xử lý theo quy định của pháp luật; Xe mô tô nhãn hiệu WAVE S, màu đỏ - đen - bạc biển kiểm soát 38B1 - 027.25. Cơ quan điều tra đã trả lại cho gia đình bị hại.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị cáo đã cùng gia đình bồi thường cho gia đình bị hại Bùi Đức Đ 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng), hiện nay gia đình bị hại không yêu cầu gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số 30/CT-VKS-HK ngày 31/10/2019 của Viện trưởng VKSND huyện Hương Khê truy tố bị cáo Nguyễn Văn S về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Văn S đã khai nhận về hành vi của mình như nội dung trên. Bị cáo không kêu oan mà xin được giảm nhẹ hình phạt. Người đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn S về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn S đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án như Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan trong vụ tai nạn, Kết luận giám định của Phòng kỷ thuật hình sự, Bản khám nghiệm tử thi, các biên bản điều tra là phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Vào sáng ngày 14/8/2019 Nguyễn Văn S, điều khiển xe mô tô Vision màu mận chín biển kiểm soát 38B1 - 078.79 đi từ xã H, huyện H để đến xã H. Khoảng 6 giờ 20 phút cùng ngày, khi đi đến Km 433 + 319 đường 15A thuộc xóm 3, xã H, huyện H đã gây tai nạn làm ông Bùi Đức Đ chết tại chổ.

Hành vi của bị cáo do không tuân thủ các quy định tham gia giao thông đường bộ, đi không đúng làn đường, phần đường quy định, không giảm tốc độ vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ và khoản 1 Điều 5 Thông tư 91/2015/TT-BGTVT ngày 31/12/2015 của Bộ giao thông vận tải, gây tai nạn hậu quả làm chết một người. Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cáo trạng của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Khê truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự an toàn của hoạt động giao thông đường bộ và sự an toàn về tính mạng, sức khoẻ, tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, do đó cần phải xử lý nghiêm.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Sau tại nạn bị cáo cùng gia đình tự nguyện bồi thường đầy đủ thiệt hại cho đại diện hợp pháp của gia đình bị hại, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn và thể hiện sự ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Gia đình bị hại có đơn bãi nại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; đồng thời, bị cáo có bố là ông Nguyễn Văn T bị nhiễm chất độc màu da cam, có Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhì, huy chương chiến sĩ giải phóng, có mẹ là bà Nguyễn Thị L có Huy chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhì; gia đình bị cáo S có hoàn cảnh khó khăn, có xác nhận của chính quyền địa phương nên xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ khác theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Xét về tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, bị cáo có nhân thân tốt lần đầu phạm tội với lỗi vô ý, được gia đình bị hại bãi nại, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo như lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật tạo điều kiện cho bị cáo được giáo dục, cải tạo tại địa phương là phù hợp.

[5] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng các điều, khoản, điểm; tội danh; mức hình phạt; án phí… là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave S, màu đỏ - đen - bạc biển kiểm soát 38B1 - 027.25, thuộc sở hữu của gia đình bị hại, nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho gia đình bị hại là đúng với quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS. Còn đối với chiếc mô tô Vision màu mận chín, biển kiểm soát 38B - 078.79, số khung RLHJF3306CY627615, số máy JE33E- 0293159 quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Văn S khai nhận mua của một người không quen biết, khi mua xe không có giấy tờ hợp lệ. Hiện nay Cơ quan điều tra Công an huyện Hương Khê đã xác định được chiếc xe này thuộc quyền sở hữu hợp pháp của chị Nguyễn Thị Phong L5, trú tại K, B, Hà Nội, bị mất từ tháng 6 năm 2014. Do vậy, xét thấy cần phải giao chiếc xe mô tô này cho Cơ quan điều tra Công an huyện Hương Khê để phục vụ cho việc điều tra, làm rõ theo quy định tại khoản 3 Điều 106 BLTTHS. Còn chiếc biển kiểm soát 38B - 078.79 được xác định là biển giả nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 135;khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

2. Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn S cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng: Giao cho Cơ quan điều tra Công an huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh chiếc xe mô tô Vision màu mận chín, số khung RLHJF3306CY627615, số máy JE33E-0293159 để xử lý theo thẩm quyền. Tịch thu, tiêu hủy biển kiểm soát 38B - 078.79.

(Tình trạng, đặc điểm theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 28/10/2019 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hương Khê).

4. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.