Bản án 28/2018/HS-ST ngày 17/04/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 28/2018/HS-ST NGÀY 17/04/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 17 tháng 4 năm 2018 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 28/2018/TLST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2018/QĐXXST-HS ngày 03/4/2018 đối với bị cáo:

Võ Thị Mỹ H; sinh năm: 1988 tại Tp. Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: Đường A, Phường B, quận C, Tp. Hồ Chí Minh; nơi ở: ấp E, xã F, huyện G, Tp. Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 10/12; giới tính: nữ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; con ông: Võ Chí Hùng P, sinh năm 1962 và bà: Trịnh Mỹ D, sinh năm 1966; có chồng: không rõ; và 02 con: lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2015; tiền án: không; tiền sự: không; bị bắt, tạm giam ngày 27/12/2017. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Phan Văn M, sinh năm 1972; nơi cư trú: đường H, Phường I, quận C, Tp. Hồ Chí Minh; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 07 giờ 45 phút ngày 27/12/2017, Công an Phường J, quận C tiến hành kiểm tra hành chính nhà số 204/11 đường K, Phường J, quận C bắt quả tang Võ Thị Mỹ H và Phan Văn M đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Võ Thị Mỹ H khai nhận: Bản thân sử dụng ma túy đá được 01 năm. Hòa là bạn gái của Minh và đến nhà M tại địa chỉ đường K, Phường J, quận C chung sống như vợ chồng. Chiều ngày 24/12/2017, M đi công việc ở H1, còn H ở lại phòng của M một mình. Đến khoảng 04 giờ ngày 27/12/2017, H đến gần cầu số 4 kênh N mua 01 gói ma túy đá giá 1.300.000 đồng từ một người đàn ông không rõ lai lịch. H mang gói ma túy trên về phòng của M, lấy một ít ma túy ra bỏ vào bình hút sử dụng một mình, số còn lại cất vào túi vải màu đen để dưới đất ngay góc phòng ngủ. Đến khoảng 07 giờ cùng ngày, M trở về thấy trong phòng ngủ có để bình hút ma túy nên lấy 01 nỏ thủy tinh bên trong có sẵn ma túy đá từ túi quần của M ra gắn vào bình hút để sử dụng thì bị Công an Phường J, quận C kiểm tra hành chính phát hiện.

Khám xét khẩn cấp nhà số 204/11 đường K, Phường J, quận C:

- Thu dưới sàn phòng ngủ: 01 túi vải màu đen bên trong có 01 gói nylon kích thước 4 cm x 6 cm chứa tinh thể không màu (m1). Kết luận giám định số 222/KLGĐ-H ngày 29/12/2017 tại Phòng kỹ thuật hình sự Công an Tp. Hồ Chí Minh cho biết m1 là ma túy ở thể rắn, khối lượng 1,9356 gam, loại Methamphetamine.

- Thu trong hộp nhựa ở góc phòng ngủ có:

+ 01 hộp nữ trang màu đỏ bên trong có 01 gói nylon kích thước 4 x 5,5 cm chứa chất tinh thể không màu (m2). Kết luận giám định số 222/KLGĐ-H ngày 29/12/2017 tại Phòng kỹ thuật hình sự Công an Tp. Hồ Chí Minh cho biết m2 có khối lượng 7,0075 gam, không tìm thấy ma túy.

+ 01 túi vải màu xanh bên trong có 01 gói nylon kích thước 4 x 7 cm chứa chất tinh thể không màu (m3). Kết luận giám định số 222/KLGĐ-H ngày 29/12/2017 tại Phòng kỹ thuật hình sự Công an Tp. Hồ Chí Minh cho biết m3 có khối lượng 10,9070 gam, không tìm thấy ma túy.

- Thu trong tủ gỗ quần áo 01 túi vải kích thước 15 cm x 10 cm, bên trong có: 01 túi nylon kích thước 13 cm x 8 cm (m4) và 01 túi nylon kích thước 9 cm x 6 cm có chứa chất tinh thể không màu. H khai nhặt được trong khách sạn trên đường L mang về đưa cho M sử dụng thì M cho biết là ma túy giả và nói H vất đi nhưng H chưa kịp vất thì bị phát hiện thu giữ. Kết luận giám định số 222/KLGĐ- H ngày 29/12/2017 tại Phòng kỹ thuật hình sự Công an Tp. Hồ Chí Minh cho biết m4 có khối lượng 52,7408 gam, không tìm thấy ma túy; m5 có khối lượng 44,9133 gam, không tìm thấy ma túy.

Phan Văn M khai nhận: H là bạn gái của M và bản thân sử dụng ma túy đá chung với H nhiều lần. Chiều ngày 24/12/2017, M rủ H xuống nhà M tại địa chỉ 204/11 đường K, Phường J, quận C giữ nhà hộ để M đi M1. Đến khoảng 07 giờ ngày 27/12/2017, M về nhà vào phòng ngủ thấy ở góc phòng có để sẵn bình hút ma túy nên lấy 01 nỏ thủy tinh bên trong có sẵn ma túy đá gắn vào bình hút sử dụng thì bị công an phát hiện. Số ma túy M sử dụng mua của một người đàn ông tên Tí (không xác định) bán ma túy dạo ở quận Q. Số tinh thể không màu công an thu giữ trong hộp nhựa ở góc phòng và trong tủ gỗ do H mang về phòng, sau khi sử dụng thì phát hiện là ma túy giả nên nói H vất đi, H mang số ma túy giả này cất đi M không biết. Còn số ma túy thu giữ trong túi vải màu đen, H mua của ai M không biết và không biết việc H cất giấu tại nhà của M.

Ngoài ra còn thu giữ của H: 01 điện thoại di động hiệu Nokia, H khai nhận sử dụng làm phương tiện liên lạc gia đình.

Thu của Phan Văn M:

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen, dùng để liên lạc gia đình, không sử dụng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy.

- 01 xe gắn máy biển số 59T1-84560. Kết quả xác minh chủ sở hữu xe là Bùi Thị Thu H2, M khai xe máy do vợ của M (không đăng ký kết hôn) mua cho M sử dụng làm phương tiện đi lại.

- 01 bình hút thủy tinh, 01 nỏ thủy tinh, 01 ống hút bằng nhựa, 01 bình ga, 01 quẹt ga và 01 cân điện tử.

Đã trả lại điện thoại và xe gắn máy cho M do không liên quan đến vụ án, số còn lại nhập kho vật chứng.

Xét nghiệm ma túy, H và M dương tính với ma túy.

Đối với Phan Văn M, không biết việc Võ Thị Mỹ H cất giấu trái phép chất ma túy nên không có căn cứ xử lý hình sự. Công an Phường 3, quận Tân Bình đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với M về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Quá tình điều tra, Võ Thị Mỹ H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 27/CT-VKS ngày 19 tháng 3 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Võ Thị Mỹ H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các tình tiết giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Võ Thị Mỹ H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù;về vật chứng thì đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không có tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Võ Thị Mỹ H, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của điều tra viên, kiểm sát viên, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của họ đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Võ Thị Mỹ H đã có hành vi cất giấu 1,9356 gam ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng, đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Ngoài ra khi quyết định hình phạt cần căn cứ vào Điều 7 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung 2017, khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự 1999 sửa đổi bổ sung 2009 nhằm có lợi cho bị cáo về khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ.

Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội. Nó không chỉ là hành vi xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý, tạo điều kiện làm gia tăng tệ nạn nghiện hút ma túy trong thanh thiếu niên và còn là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức và biết rõ tác hại của việc cất giấu chất ma tuý để sử dụng là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị rất nghiêm khắc, nhưng chỉ vì muốn thỏa mãn cơn nghiện mà bị cáo đã bất chấp tất cả, xem thường pháp luật và lợi ích của cộng đồng. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù thật nghiêm nhằm mục đích cải tạo, giáo dục, tạo điều kiện cho bị cáo cai nghiện một cách triệt để, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xem xét tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội khi đang mang thai, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm p, l khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

[4] Về tang vật vụ án:

- 04 gói niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Phan Hoàng T ghi số 222 (tang vật ma túy còn lại sau giám định) là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia thu giữ của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội;

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 7 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 1 Điều 194, điểm p, l khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009;

Căn cứ khoản 2 Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14;

[1] Tuyên bố bị cáo Võ Thị Mỹ H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xửphạtbịcáo: Võ Thị Mỹ H 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang  7/12/2017.

[2] Tịch thu và tiêu hủy: 04 gói niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Phan Hoàng T ghi số 222 (tang vật ma túy còn lại sau giám định), 01 bình hút thủy tinh, 01 nỏ thủy tinh, 01 ống hút bằng nhựa, 01 bình ga, 01 quẹt ga và 01 cân điện tử.

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Nokia, số imeil: 352832/05/398441/5.

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 38/PNK ngày 05/02/2018 của Công an quận Tân Bình).

[3] Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án.