Bản án 278/2017/HS-ST ngày 21/12/2017 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 278/2017/HS-ST NGÀY 21/12/2017 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong các ngày 21 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 249/2017/TLST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2017, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 320/2017/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2017 đối với bị cáo:

Phan Quốc Q (tên gọi khác: M), sinh năm: 1982 tại tỉnh Bình Dương; nơi ĐKNKTT: Khu phố Vĩnh P, phường Thái H, thị xã Tân U, tỉnh Bình Dương; trình độ văn hóa: Không biết chữ; nghề nghiệp: Chăn nuôi; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Phạm Văn B (đã chết) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1942; bị cáo có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2005; tiền án: Bản án số 225/2016/HSST ngày 27-7-2016 của Tòa án nhân dân thị xã Thuận A, tỉnh Bình Dương xử phạt 06 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc”, chấp hành xong thời gian thử thách ngày 28-4-2017 theo Quyết định rút ngắn thời gian thử thách số 22/2017/QĐ-THA ngày 28-4-2017 của Tòa án nhân dân thị xã Tân U, tỉnh Bình Dương; tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 19-8-2017 cho đến nay. Có mặt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1985; nơi ĐKNKTT: Ấp Sóc D, xã Tam H, huyện Long P, tỉnh Sóc Trăng; chỗ ở: Khu phố B, phường An P, thị xã Thuận A, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

- Ông Lê Quốc D, sinh năm 1981; nơi ĐKNKTT: Ấp C, xã An T, huyện Bến C, tỉnh Tây Ninh; chỗ ở: Khu phố Bình P, phường Bình C, thị xã Thuận A, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

- Ông Huỳnh Tấn P, sinh năm 1979; nơi ĐKNKTT: Đường Lê Văn T, Phường X, quận Gò V, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.

- Người tham gia tố tụng khác: Người làm chứng:

- Ông Thái Ngọc M, sinh năm 1980; nơi ĐKNKTT: Ấp V, xã Phước L, huyện Bến L, tỉnh Long An; chỗ ở: Khu phố Bình T, phường Thuận G, thị xã Thuận A, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 30 - 5 - 2017, Phan Quốc Q cùng với Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn M đi đến phòng trọ số 13 do Lê Quốc D thuê của cơ sở trọ khu phố Bình P, phường Bình C, thị xã Thuận A, tỉnh Bình Dương để chơi. Tại đây Q, M, D nảy sinh ý định đánh bạc dưới hình thức lắc bầu cua thắng thua bằng tiền. Lê Quốc D đi mua 01 bộ bầu cua với giá 10.000đồng để cho D, Q, M chơi, mỗi ván đặt từ 20.000đồng đến 100.000đồng, khoảng 14 giờ cùng ngày Huỳnh Tấn P đến cùng tham gia đánh. Đến 14 giờ 15 phút, Công an phường Bình C tiến hành kiểm tra, phát hiện nên lập biên bản sự việc và thu giữ tang vật gồm: 4.030.000đồng, 03 hột bằng giấy có hình bầu, cua, tôm, cá, nai, gà; 01 tấm giấy kích thước 40cm x 60cm có hình bầu, cua, tôm, cá, nai, gà; 01 cái dĩa bằng kim loại đường kính 28cm; 01 cái hộp hình tròn chiều cao 10cm đường kính 18cm.

Qua điều tra xác định:

- Phan Quốc Q mang theo số tiền 750.000đồng để đánh bạc, thắng được 270.000đồng, khi bị bắt bị thu giữ 1.020.000đồng.

- Nguyễn Văn D mang theo số tiền 1.520.000đồng để đánh bạc, thua 270.000đồng, khi bị bắt bị thu giữ 1.250.000đồng.

- Nguyễn Văn M mang theo số tiền 1.000.000đồng để đánh bạc, không thắng, không thua, khi bị bắt bị thu giữ 1.000.000đồng.

- Huỳnh Tấn P mang theo số tiền 760.000đồng để đánh bạc, không thắng, không thua, khi bị bắt bị thu giữ 760.000đồng.

Tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 4.030.000đồng.

Bản Cáo trạng số 267/QĐ/KSĐT ngày 01 - 11 - 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã truy tố bị cáo Phan Quốc Q về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, không có ý kiến gì về nội dung bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố.

Vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng Khoản 1 Điều 248; Điểm p Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009), xử phạt bị cáo 04 tháng 02 ngày tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo Phan Quốc Q tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, biên bản vụ việc, vật chứng thu giữ, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 14 giờ ngày 30 - 5 - 2017, trong lúc Phan Quốc Q, Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn M, Huỳnh Tấn P đang đánh bạc thắng thua bằng tiền tại phòng trọ số 13 do Lê Quốc D thuê của cơ sở trọ khu phố Bình P, phường Bình C, thị xã Thuận A thì bị phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật. Tổng số tiền bị cáo và D, M, P sử dụng vào việc đánh bạc là 4.030.000đồng, trong đó bị cáo sử dụng 750.000đồng. Bản thân bị cáo đã có 01 tiền án về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định theo Khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm, nhưng vì đam mê cờ bạc, muốn có thu lợi từ việc đánh bạc, bị cáo cùng những người khác rủ rê nhau dùng tiền để cá cược thắng thua với nhau thông qua hình thức đánh bầu cua. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, lỗi của bị cáo là cố ý trực tiếp, do đó cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm của bị cáo nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Theo Điểm b Khoản 1 Điều 2 của Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội và Khoản 3 Điều 7 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) áp dụng theo hướng có lợi thì bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là những tình tiết giảm nhẹ theo Điểm p Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Xét thấy, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính của gia đình, đang trực tiếp nuôi 02 con nhỏ (vợ của bị cáo đã bỏ nhà đi hơn 5 năm) và nuôi mẹ ruột già yếu, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, xử phạt bị cáo với mức án bằng thời hạn tạm giam nhằm tạo điều kiện bị cáo chăm sóc con nhỏ và mẹ già.

Lời đề nghị mức hình phạt của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đúng luật, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên được chấp nhận.

Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung.

Đối với Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn M, Huỳnh Tấn P tham gia đánh bạc cùng bị cáo, Lê Quốc D là người trực tiếp đi mua 01 bộ bầu cua và sử dụng chỗ ở của mình để đánh bạc, Cơ quan Điều tra đã xử lý hành chính.

Về xử lý vật chứng:

Quá trình điều tra, Cơ quan Điều tra thu giữ:

- Số tiền 4.030.000đồng sử dụng đánh bạc nên tịch thu, sung quỹ Nhà nước.

- 03 hột bằng giấy có hình bầu, cua, tôm, cá, nai, gà; 01 tấm giấy kích thước 40cm x 60cm có hình bầu, cua, tôm, cá, nai, gà; 01 cái dĩa bằng kim loại đường kính 28cm; 01 cái hộp hình tròn chiều cao 10cm đường kính 18cm là phương tiện phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

Về án phí:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 248; Điểm p Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009);

- Các Điều 76, 99 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2003; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12 - 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Phan Quốc Q phạm tội “Đánh bạc”;

Xử phạt bị cáo Phan Quốc Q 04 (bốn) tháng, 02 (hai) ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày 19-8-2017.

Thời hạn tù bằng thời hạn tạm giam, áp dụng Khoản 5 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2003, trả tự do cho bị cáo Phan Quốc Q ngay tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm nào khác.

2. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 4.030.000đồng.

- Tịch thu, tiêu hủy: 03 hột bằng giấy có hình bầu, cua, tôm, cá, nai, gà; 01 tấm giấy có hình bầu, cua, tôm, cá, nai, gà; 01 cái dĩa bằng kim loại đường kính 28cm; 01 hộp hình tròn chiều cao 10cm, đường kính 18cm.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02-11-2017 và ủy nhiệm chi ngày 31-10-2017).

3. Về án phí:

Bị cáo phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật.