Bản án 27/2020/HS-ST ngày 21/07/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG, TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 27/2020/HS-ST NGÀY 21/07/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 21 tháng 7 năm 2020, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Lai Vung xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 26/2020/TLST-HS, ngày 25 tháng 6 năm 2020; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2020/QĐXXST-HS, ngày 01 tháng 7năm 2020 đối với bị cáo:

Lượng Thanh N, sinh năm: 1978, tại Đồng Tháp; tên gọi khác: N C; nơi cư trú: 47, K 3, thị trấn L V, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lượng Văn P (chết) và bà Đinh Hồng C; Có vợ và 02 người con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 19/11/2018, bị Công an huyện Lai Vung xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng, về hành vi đá gà được thua bằng tiền; không bị bắt tạm giữ, tạm giam. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo hiện đang tại ngoại tại: 47, Khóm 3, thị trấn Lai Vung, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Người bào chữa cho bị cáo Lượng Thanh Nhân:

Luật sư Đỗ Thành S - Văn phòng Luật sư Chí Công, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đồng Tháp (có mặt); Địa chỉ: 02, N C T, K 5, P 1, thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp.

- Người làm chứng:

1. Hà Minh Đ (M) - sinh năm: 1976 (có mặt); Nơi cư trú: 387, K 1, thị trấn L V, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

2. Châu Minh T - sinh năm: 1982 (có mặt); Nơi cư trú: 209 TDC K 2, thị trấn L V, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

3. Phan Thị Thúy D - sinh năm: 1973 (vắng mặt); Nơi cư trú: 382, K 1, thị trấn L Vg, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

4. Phan Hữu Đ - sinh năm: 1978 (vắng mặt); Nơi cư trú: 82, K 1, thị trấn L V, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

5. Trần Thanh V - sinh năm: 1969 (vắng mặt); Nơi cư trú: 484, K 1, thị trấn L V, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

6. Huỳnh Văn T - sinh năm: 1974 (vắng mặt); Nơi cư trú: 189, K 4, thị trấn L V, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

7. Văng Thanh Đ - sinh năm: 1981 (có mặt); Nơi cư trú: 96, ấp L T, xã H L, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

8. Lê Hoàng V (V S) - sinh năm: 1981 (vắng mặt); Nơi cư trú: 499A, H V, K 2, P 1, thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp.

9. Châu Thị Diễm T - sinh năm: 1973 (vắng mặt); Nơi cư trú: K 1, thị trấn L V, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

10. Lê Vĩnh C - sinh năm: 1980 (vắng mặt); Nơi cư trú: 21/1, K 3, P 2, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp; Chỗ ở: K 1, thị trấn L V, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

11. Phạm Thanh T - sinh năm: 1982 (có mặt); Nơi cư trú: 33 TDC K 2, thị trấn L V, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

12. Dương Ngọc Đ - sinh năm: 1961 (vắng mặt); Nơi cư trú: 260A, K 3, thị trấn L V, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

13. Phạm Văn K - sinh năm: 1977 (có mặt); Nơi cư trú: 231, ấp H L T, xã L H B, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.

14. Nguyễn Văn T - sinh năm: 1978 (vắng mặt); Nơi cư trú: 185A, K 4, thị trấn L V, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

15. Lê Phước D - sinh năm: 1978 (có mặt); Nơi cư trú: ấp T H T, xã T M, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.

16. Phạm Văn P - sinh năm: 1972 (vắng mặt); Nơi cư trú: 134, ấp L B, xã H L, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

17. Trần Hùng P - sinh năm: 1990 (vắng mặt); Nơi cư trú: 75, K 5, thị trấn L V, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ ngày 19/01/2019, Lượng Thanh N và Hà Minh Đ đánh bạc với hình thức đá gà ăn thua bằng tiền tại khu đất trống gần quán cà phê của Phan Thị Thúy D thuộc K 1, thị trấn Lai Vung, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp; Gà trống lông màu xám của Hà Minh Đ, do Đ băng cựa và thả gà đá sổ 1.000.000 đồng với gà trống lông màu vàng chuối của Lượng Thanh N, do N băng cựa và thả gà. Kết quả gà của N thắng, nên Đ vào uống nước và để 1.000.000 đồng thua cược đá gà trên bàn nước tại quán của chị D, lúc đó Châu Minh T đến quán của chị D uống cà phê nên Đ nhờ Tân lấy 1.000.000 đồng trên bàn đưa cho N, N nhận xong cho lại T 100.000 đồng để uống cà phê (T không biết số tiền Đ nhờ T đưa cho N là tiền chung chi đá gà giữa Đ và N), đối với 02 con gà trống này đã chết không thu giữ được tang vật.

Các đối tượng khác cũng tham gia đá gà trong cùng ngày 19/01/2020 như Phan Hữu Đ, Văng Thanh Đ, Trần Thanh V, Lê Vĩnh C, Lê Hoàng V, Huỳnh Văn T và Hà Minh Đ đá ăn thua bằng tiền dưới 5.000.000đ chưa bị tiền án tiền sự đã bị Công an xử phạt hành chính.

Tại bản cáo trạng số 25/CT-VKSL-Vg, ngày 21/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung, đã truy tố Lượng Thanh N ra trước Toà án nhân dân huyện Lai Vung, để xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Lượng Thanh N đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc”.

- Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Khẳng định việc truy tố như Bản cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Lượng Thanh N đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, nhưng vẫn tiếp tục đánh bạc bằng hình thức đá gà được thua bằng tiền tại khu đất trống gần quán cà phê của Phan Thị Thúy D ở Khóm 1, thị trấn Lai Vung, huyện Lai Vung, Lượng Thanh N tham gia đánh bạc bằng hình thức đá gà, đá sổ 1.000.000 đồng với Hà Minh Đ và N thắng cược 1.000.000 đồng, khi thực hiện hành vi bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo Lượng Thanh N thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có dì ruột tên Đinh Thị P được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba; Có 02 Cậu ruột tên Đinh Văn B là Liệt Sĩ và Đinh Hoàng H được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất, bị cáo đã nộp lại 1.000.000 đồng tiền thu lợi bất chính có được từ hành vi đánh bạc, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt Lượng Thanh N từ 01 năm đến 02 năm cải tại không giam giữ, không xem xét khấu trừ thu nhập đối với bị cáo; không áp dụng hình sự phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Không có. Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên: Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 1.000.000 đồng tiền do thu lợi bất chính (bị cáo đã nộp xong); Tịch thu tiêu hủy: 04 cây cựa bằng kim loại, màu trắng đã qua sử dụng, vì không còn giá trị sử dụng.

(Hiện vật chứng và tiền do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung đang quản lý).

Đối với các đối tượng có tham gia đánh bạc là Phan Hữu Đ, Văng Thanh Đ, Trần Thanh V, Lê Vĩnh C, Lê Hoàng V, Huỳnh Văn T và Hà Minh Đ trong ngày 19/01/2019, xét thấy các đối tượng nêu trên tham gia đánh bạc bằng hình thức đá gà được ăn thua bằng tiền nhưng dưới 5.000.000 đồng, chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, bản thân Hữu Đ, Điền, Thanh V, C, Hoàng V, T, Minh Đ chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính, nên không xem xét xử lý.

- Người bào chữa cho bị cáo Lượng Thanh N là Luật sư ông Đỗ Thành S phát biểu quan điểm: Thống nhất luận tội của Kiểm sát viên bị cáo Lượng Thanh N phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự, nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo N là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có dì ruột tên Đinh Thị P được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba; Có 02 Cậu ruột tên Đinh Văn B là Liệt Sĩ và Đinh Hoàng H được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất, bị cáo đã nộp 1.000.000 đồng tiền thu lợi bất chính có được từ hành vi đánh bạc, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận, số tiền bị cáo phạm tội là chưa đủ định lượng do bị cáo có tiền sự nên phạm tội; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức hình phạt 01 năm cải tạo không giam giữ là đủ răn đe bị cáo.

Bị cáo Lượng Thanh N thống nhất với phát biểu của vị Luật sư, không bổ sung gì thêm và không tranh luận gì. Bị cáo nói sau cùng yêu cầu được hưởng mức hình phạt cải tạo không giam giữ để phụ giúp cho gia đình để nuôi 02 con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên của huyện Lai Vung trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo:

Bị cáo Lượng Thanh N đã có hành vi đánh bạc với hình thức đá gà được ăn thua bằng tiền tại khu đất trống gần quán cà phê của Phan Thị Thúy D ở K 1, thị trấn L V, huyện Lai Vung là phù hợp hiện trường vụ án, vật chứng thu giữ, phù hợp lời khai những người làm chứng cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó lời nhận tội của bị cáo là có căn cứ. Bị cáo thực hiện tội phạm với lỗi cố ý, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật; số tiền mà bị cáo dùng để tham gia đánh bạc là dưới 5.000.000 đồng, nhưng bị cáo đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, lại tiếp tục phạm tội, đây là tình tiết định khung hình phạt đối với bị cáo. Nên hành vi của bị cáo Lượng Thanh N có đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” phạm vào khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm…”.

[3] Về tính chất, mức độ tội phạm: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an ở địa phương, kỷ cương pháp luật bị xâm hại, xâm phạm đến khách thể là trật tự công cộng, được luật hình sự bảo vệ, đánh bạc là một tệ nạn xã hội, pháp luật nghiêm cấm, vì nó là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác, thậm chí gây mất hạnh phúc trong gia đình, bị mọi người và xã hội lên án, thế nhưng bất chấp tất cả và ý thức không tôn trọng luật pháp mà bị cáo đã tham gia đánh bạc với hình thức đá gà thua bằng tiền, vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử công khai như ngày hôm nay là cần thiết.

Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng đã làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự xã hội ở địa phương, quần chúng bất bình, gây dư luận xấu trong địa bàn. Xét tính chất, mức độ, ý thức của bị cáo, bị cáo phạm tội với số tiền không lớn, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn; vì vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà xử phạt mức án cải tạo không giam giữ cũng đủ giáo dục, răn đe bị cáo.

[4] Đối với hành vi của Phan Hữu Đ, Văng Thanh Đ, Trần Thanh V, Lê Vĩnh C, Lê Hoàng V, Huỳnh Văn T và Hà Minh Đ đánh bạc trong ngày 19/01/2019, xét thấy các đối tượng nêu trên tham gia đánh bạc bằng hình thức đá gà được thua bằng tiền nhưng dưới 5.000.000 đồng, chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, bản thân Hữu Đ, Đ, Thanh V, C, Hoàng V, T, Minh Đ chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc nên Công an huyện đã ra quyết định xử phạt hành chính theo quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Lượng Thanh N đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có dì ruột tên Đinh Thị P được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba; Có 02 Cậu ruột tên Đinh Văn B là Liệt Sĩ và Đinh Hoàng H được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất, bị cáo đã nộp lại 1.000.000 đồng tiền thu lợi bất chính có được từ hành vi đánh bạc, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận, đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Do bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, thu nhập không ổn định nên không phạt bổ sung đối với bị cáo và không xem xét khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

[6] Kiểm sát viên đề nghị giải quyết nội dung vụ án này là đúng quy định pháp luật, Hội đồng xét xử đồng ý với quan điểm của Kiểm sát viên.

[7] Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tất cả tình tiết giảm nhẹ đã nêu đối với bị cáo là có căn cứ, riêng tình tiết Luật sư cho rằng số tiền bị cáo phạm tội là nhỏ chưa đủ định lượng do bị cáo có tiền sự là không có căn cứ đây là tình tiết giảm nhẹ; việc đề nghị cho bị cáo được hưởng mức hình phạt cải tạo không giam giữ là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Luật sư.

[8] Những người làm chứng có mặt và vắng mặt tại phiên tòa, qua các lời khai là phù hợp và đúng như nội dung vụ án.

[9] Về xử lý vật chứng:

- Buộc bị cáo nộp lại số tiền 1.000.000 đồng tiền thu lợi bất chính để sung ngân sách Nhà nước, nhưng bị cáo đã tự nguyện nộp xong theo biên lai số 016164, ngày 09/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

- Tịch thu tiêu hủy: 04 (bốn) cây cựa bằng kim loại, màu trắng đã qua sử dụng, đây là tang vật dùng vào việc phạm tội và hơn nữa không còn giá trị sử dụng.

(Hiện vật chứng và tiền do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung đang quản lý) [10] Về trách nhiệm dân sự: Không có, nên không xem xét.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[12] Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 36; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Lượng Thanh N phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Lượng Thanh N 01 (một) năm cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân thị trấn Lai Vung, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn Lai Vung, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân thị trấn Lai Vung, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo do bị cáo có hoàn cảnh khó khăn và không có nghề nghiệp ổn định.

Bị cáo Lượng Thanh N phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật thi hành án hình sự.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu số tiền 1.000.000 đồng tiền thu lợi bất chính để sung ngân sách Nhà nước, bị cáo đã nộp xong theo biên lai số 016164, ngày 09/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung.

- Tịch thu tiêu hủy: 04 (bốn) cây cựa bằng kim loại, màu trắng đã qua sử dụng.

(Hiện vật chứng và tiền do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung đang quản lý).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lượng Thanh N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 21/7/2020.