Bản án 27/2020/HS-ST ngày 20/08/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 27/2020/HS-ST NGÀY 20/08/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 28/2020/TLST-HS ngày 28 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2020/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:

Vũ Thị T, sinh ngày 19 tháng 7 năm 1982 tại Hải Phòng. Nơi đăng ký thường trú: Số 4/72 H, phường T, quận L, thành phố Hải Phòng; nơi sinh sống: Ngõ 2, đường N, phường D, quận L, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn H và bà Lê Thị X; chưa có chồng, con; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 13 tháng 5 năm 2020, đến ngày 15 tháng 5 năm 2020 chuyển tạm giam. Có mặt.

- Người làm chứng:

1. Ông Bùi Quang C. Vắng mặt.

2. Anh Lê Văn T. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 11 tháng 5 năm 2020, Vũ Thị T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Athera, màu xanh, biển kiểm soát 16M8-1542 mượn của anh Nguyễn Khắc S, sinh năm 1982, trú tại: Thôn H, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng đi đến khu vực đường tàu T thuộc quận L, thành phố Hải Phòng để mua ma túy về sử dụng. Tại đây, T mua của một người đàn ông không quen biết hai túi ma túy đá với giá 600.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, T cất vào trong túi màu đen có chữ Supreme đang đeo trước ngực rồi đi về nhà tại ngõ 2, đường N, phường D, quận L, thành phố Hải Phòng. Về đến nhà T lấy một ít ma túy ra sử dụng, số ma túy còn lại T cất giấu trong túi màu đen có chữ Supreme. Đến 19 giờ 15 phút ngày 12 tháng 5 năm 2020, T lấy túi màu đen có chữ Supreme đeo lên trước ngực rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Athera đi đến công trình xây dựng tại ngõ 180, đường T, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng thì bị Tổ công tác Công an phường Đ phát hiện, kiểm tra và T giữ trong túi đeo trước ngực có chữ Supreme của T một túi nilon kích thước 02cmx03cm và một túi nilon kích thước 01cmx02cm có chứa tinh thể màu trắng.

Tại Kết luận giám định số 261/KLGĐ-MT ngày 13 tháng 5 năm 2020 của Phòng Kỹ Tật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Tinh thể màu trắng của mẫu số 1 (túi nilon kích thước 02cmx03cm) gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,96 gam, là loại Methamphetamine; tinh thể màu trắng của mẫu số 2 (túi nilon kích thước 01cmx02cm) gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,13 gam, là loại Methamphetamine.

Bản cáo trạng số 28/CT-VKS ngày 27 tháng 7 năm 2020 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Vũ Thị T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An giữ quyền công tố luận tội:

Giữ nguyên quyết định truy tố đối với Vũ Thị T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015; đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy bì thư sau giám định bên trong có chứa chất Methamphetamine và túi màu đen có chữ Supreme thu giữ của bị cáo.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Thị T nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An và nhận thức được hành vi của mình là sai, là vi phạm pháp luật. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, xử phạt bị cáo mức hình phạt nhẹ nhất để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải An, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 19 giờ 15 phút ngày 12 tháng 5 năm 2020, tại khu vực ngõ 180, đường T, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng, bị cáo bị bắt quả tang đang cất giữ, cất giấu bất hợp pháp trong túi màu đen có chữ Supreme đeo trước ngực hai túi nilon có chứa tinh thể màu trắng; theo kết luận giám định là ma túy, có tổng khối lượng 1,09 gam, là loại Methamphetamine. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II, STT 323 ban hành kèm theo Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Chính phủ. Việc cất giữ, cất giấu chất ma túy của bị cáo không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển hay sản xuất trái phép chất ma túy. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ việc cất giữ trái phép chất Methamphetamine với khối lượng 1,09 gam là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi. Vì vậy, bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về việc cất giữ chất ma túy, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần xét xử nghiêm nhằm mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[6] Về hình phạt chính: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuy nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng căn cứ vào tính chất của hành vi phạm tội, cần xử bị cáo trên mức khởi điểm của khung hình phạt, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”. Tuy nhiên, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện, bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng: Túi đeo màu đen có chữ Supreme là công cụ bị cáo cất giấu chất ma túy, Methamphetamine là chất ma túy cấm lưu hành; vì vậy, tịch thu tiêu hủy túi đeo màu đen có chữ Supreme thu giữ của bị cáo và bì thư sau giám định bên trong có chứa chất Methamphetamine.

[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo Vũ Thị T, qua điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch, địa chỉ; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải An sẽ tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật.

[11] Đối với xe mô tô nhãn hiệu Athera, màu xanh, biển kiểm soát 16M8- 1452, qua điều tra xác định được chủ sở hữu là anh Nguyễn Khắc S, anh S cho bị cáo mượn xe máy nhưng không biết bị cáo sử dụng xe để thực hiện hành vi phạm tội. Hiện tại anh S chưa xuất trình được giấy đăng ký xe nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải An tiếp tục tạm giữ xe mô tô trên để điều tra, làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Vũ Thị T 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 13 tháng 5 năm 2020.

2. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Vũ Thị T.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 2 Điều 106 của Bô luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy bì thư có dấu hiệu niêm phong số 261/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng và túi đeo màu đen có chữ Supreme (theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 28 tháng 7 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải An, thành phố Hải Phòng).

4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Vũ Thị T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Tận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.