Bản án 27/2019/HS-ST ngày 24/01/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 27/2019/HS-ST NGÀY 24/01/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 01 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 390/2018/HSST ngày 11 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2019/QĐXXST-HSngày 10 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:

Đinh Văn Đ, sinh năm 1982 tại tỉnh N; thường trú: Xóm 4, xã C, huyện Y, tỉnh N; chỗ ở: Số 4/9A khu phố Đ 2, phường D, thị xã  A, tỉnh B; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đinh Văn C, sinh năm: 1946 (đã chết) và bà Đặng Thị C, sinh năm: 1947; bị cáo có vợ tên Lê Thị N, sinh năm 1982, có 01 người con sinh năm 2017; bị cáo có 03 anh ruột, lớn nhất sinh năm 1971, nhỏ nhất sinh năm 1975; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 14/5/2016 bị Công an phường K, thành phố N, tỉnh N xử phạt 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Về nhân thân: Ngày 19/11/2009, bị Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh B xử phạt 02 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy. Ngày 29/4/2014, bị Tòa án nhân dân huyện  K, tỉnh N xử 27 tháng tù vệ tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/6/2018 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa của bị cáo: Bà Hứa Thị T – Luật sư của C.N Văn phòng luật sư V thuộc đoàn luật sư Thành phố M. Có mặt.

- Người làm chứng:

1/ Anh Lê Văn N, sinh năm 1989; địa chỉ: Số 4/20 khu phố  Đ1, phường A, thị xã D, tỉnh B. Vắng mặt.

2/ Anh Nguyễn Quốc Nhật T, sinh năm 1980; địa chỉ: Số 1/60 khu phố Đ4, phường  A, thị xã D, tỉnh B. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 17/6/2018, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Đinh Văn Đ đã đến gặp S (chưa rõ lai lịch) trước quán Karaoke N và hỏi mua 500.000 đồng ma túy về sử dụng thì S đồng ý. S hẹn Đ đến 22 giờ đi đến khu vực trước quán Karaoke N để gặp S lấy ma túy. Đến 22 giờ cùng ngày, Đinh Văn Đ điều khiển xe mô tô Airblade biển số 54FA-0419 đi đến khu vực quán Karaoke N gặp S. S đưa cho Đinh Văn Đ ma túy được bảo quản trong bao thuốc Vinataba. Sau đó, Đ điều khiển xe mô tô Airblade biển số 54FA-0419 hướng về đường P thuộc khu phố Đ 4, phường A, thị xã D, tỉnh B. Lúc này, anh Lê Văn N và anh Nguyễn Quốc Nhật T là thành viên câu lạc bộ phòng chống tội phạm nhìn thấy lực lượng công an phường A đi tuần tra nên anh T và anh N điều khiển xe mô tô đi theo tổ tuần tra. Khi đến trước nhà số 192 đường P thuộc khu phố Đ4, phường A, thị xã D, tỉnh B thì tổ tuần tra phát hiện Đinh Văn Đ có biểu hiện nghi vấn nên ra hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra. Lúc này, Đinh Văn Đ tay trái cầm bao thuốc lá hiệu Vinataba ném ngược về phía sau và rơi sau đuôi xe nên lực lượng tuần tra tiến hành kiểm tra phát hiện bên trong bao thuộc lá Vinataba có: 01 gói giấy bạc bên trong có 01 viên nén hình vuông màu hồng; 01 gói giấy bạc chứa chất bột màu trắng; 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng; một đoạn ống hút nhựa màu trắng, hàn kín hai đầu bên trong chứa chất bột màu trắng, Đinh Văn Đ khai nhận là ma túy nên Công an phường A tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và lập hồ sơ chuyển giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã D xử lý.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã D, Đinh Văn Đ không khai nhận hành vi phạm tội.

Vật chứng thu giữ: 01 gói giấy bạc bên trong có 01 viên nén hình vuông màu hồng; 01 gói giấy bạc chứa chất bột màu trắng; 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng; 01 đoạn ống hút nhựa màu trắng hàn kín hai đầu bên trong chứa chất bột màu trắng;  01 xe mô tô kiểu dáng Airblade màu trắng biển số 54FA-0419, số máy: 809AY-553861, số khung: JF27F0576550; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 6500, màu đen có sim số 0961.416.516.

Căn cứ kết luận giám định số: 355/MT-PC54 ngày 25/6/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B kết luận:

- Mẫu tinh thể màu trắng trong một gói nylon hàn kín (M1) là ma túy, có trọng lượng 0,1154gam loại Methamphetamine;

- Chất màu trắng trong một đoạn ống hút nhựa hàn kín hai đầu (M2) là ma túy có trọng lượng 0,0332gam loại Ketamine;

-  Chất  màu  trắng  trong  01  gói  giấy  bạc  (M3)  là  ma  túy  có  trọng  lượng 0,0168gam loại Heroin;

- 01 viên nén màu hồng (M4) là ma túy, có trọng lượng 0,3814gam loại Ketamine. Ngày 27/6/2018, Cơ quan C ảnh sát điều tra Công an thị xã D ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và lệnh tạm giam đối với Đinh Văn Đ về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy, đến ngày 30/8/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã D ra quyết định thay đổi quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Đinh Văn Đ về tội tàng trữ trái phép chất ma túy để điểu tra cho đến nay.

Đối với tên S (người đã bán ma túy cho Đ) do chưa rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã D tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau. 

Đối với xe mô tô kiểu dáng Airblade màu trắng biển số 54FA-0419, số máy: 809AY-553861, số  khung:  JF27F0576550 được  Đinh  Văn Đ  cầm cố  của người không rõ lai lịch, không có giấy tờ, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã D đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng không tìm được, đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước, đối với biển số 59X1-415.75 là biển số giả đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Đối  với  01  điện  thoại  di  động  hiệu  Nokia  6500,  màu  đen  có  sim  số 0961.416.516, Đ sử dụng để liên lạc với S mua ma túy đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với ma túy   còn lại sau giám định đã được niêm phong (M1) có trọnglượng 0,0802gam  Methamphetamine cần tịch thu tiêu hủy.

Tại cáo trạng số 03/CT–VKS - DA ngày 10 tháng 12 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thị xã D, tỉnh B truy tố bị cáo Đinh Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã D giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm x, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo Đinh Văn Đ mức án từ 01 năm đến 02 năm tù.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Thống nhất tội danh, điều luật mà Viện kiểm sát truy tố. Về hình phạt: Tại phiên tòa bị cáo đã có thái độ ăn ăn hối cải, bị cáo có cha là liệt sĩ là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Về nhân thân: Tuy bị cáo có nhân thân xấu nhưng hiện tại bị cáo có vợ thường xuyên bị bệnh, con còn nhỏ. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Đinh Văn Đ mức án 01 năm tù.

Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Văn Đ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1]  Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã D, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; người làm chứng cũng không có khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Về nội dung: Khoảng 22 giờ ngày 17/6/2018, Đinh Văn Đ điều khiển xe mô tô Airblade biển số 54FA-0419 đi đến khu vực quán Karaoke N gặp S để lấy ma túy, khi đến nơi S đưa cho Đinh Văn Đ ma túy được bảo quản trong bao thuốc Vinataba. Sau đó, Đ điều khiển xe mô tô Airblade biển số 54FA-0419 hướng về đường Nguyễn Tri P thuộc khu phố Đ4, phường A, thị xã D, tỉnh B. Lúc này, anh Lê Văn N và anh Nguyễn Quốc Nhật T là thành viên trong câu lạc bộ phòng chống tội phạm nhìn thấy lực lượng công an phường A đi tuần tra nên anh T và anh N điều khiển xe mô tô đi theo tổ tuần tra. Khi đến trước nhà số 192 đường Nguyễn Tri P thuộc khu phố Đ4, phường A, thị xã D, tỉnh B thì tổ tuần tra phát hiện Đinh Văn Đ có biểu hiện nghi vấn nên ra hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra. Lúc này, Đinh Văn Đ tay trái cầm bao thuốc lá hiệu Vinataba ném ngược về phía sau và rơi sau đuôi xe Đinh Văn Đ nên lực lượng tuần tra tiến hành kiểm tra phát hiện bên trong bao thuốc lá Vinataba có: 01 gói giấy bạc bên trong có 01 viên nén hình vuông màu hồng; 01 gói giấy bạc chứa chất bột màu trắng; 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng; một đoạn ống hút nhựa màu trắng, hàn kín hai đầu bên trong chứa chất bột màu trắng, Đinh Văn Đ khai nhận là ma túy nên Công an phường A tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại phiên tòa, bị cáo đa khai nhân toan bô hanh vi pham tôi , lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo, lời khai của người làm chứng tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đã có đủ cơ sở xác định: Với hành vi cất giữ 0,1154gam Methamphetamine; 0,0168gamHeroin; 0,4146 gam Ketamine để sử dụng mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáo đu năng lưc chiu trách nhiêm hinh sư . Do vây, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân  thị xã D truy tô bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đung ngươi, đung tôi.

 [3] Tính chất, mức độ của hành vi: Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xa hôi, xâm pham đên hoat đông quan ly cua Nha nươc đôi vơi chât ma tuy . Hiện nay, tình hình nghiện hút chât ma tuy đang diễn ra phức tạp trong mọi tầng lớp    . Tệ nạn này là mối quan tâm của toàn xã hội, loại tội phạm này là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hậu quả rất xấu cho xã hội. Do đó, để có tác dụng giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, có xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

 [4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

 [5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo có thái độ ăn ăn hối cải, bị cáo có cha là liệt sĩ là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, x khoản 1 Điều 51Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

 [6] Về nhân thân: Bị cáo Đ có nhân thân xấu. Ngày 19/11/2009, bị Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh B xử phạt 02 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy. Ngày 29/4/2014, bị Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh N xử 27 tháng tù vệ tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

 [7] Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư niêm phong số 355/PC54 bên trong chứa Methamphetamin trọng lượng sau giám định 0,0802 gam; 01 biển số 59X1-415.75 là biển số giả và sim số 0961.416.516.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia 6500, màu đen và 01 xe mô tô kiểu dáng Airblade màu trắng biển số 54FA-0419, số máy: 809AY- 553861, số khung: JF27F0576550.

 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/12/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã D với Chi cục thi hành án Dân sự thị xã D).

 [8] Mức hình phạt do đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo Đ là phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

 [9] Đề nghị của người bào chữa cho bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

 [10] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định tại khoản 2 Điều 136  Bộ  luật  Tố  tụng  Hình  sự;  điểm  a  khoản 1 Điều 23 Nghị  quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đinh Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s, x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo  Đinh Văn Đ 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ  ngày 18/6/2018

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư niêm phong số 355/PC54 bên trong chứa Methamphetamin trọng lượng sau giám định 0,0802 gam; 01 biển số 59X1-415.75 là biển số giả và sim số 0961.416.516.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia 6500, màu đen và 01 xe mô tô kiểu dáng Airblade màu trắng biển số 54FA-0419, số máy: 809AY- 553861, số khung: JF27F0576550.

 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/12/2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D với Chi cục thi hành án Dân sự thị xã D).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Đinh Văn Đ phải nộp 200.000 (Hai trăm nghin) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.