Bản án 27/2019/HS-PT ngày 01/03/2019 về tội vi phạm quy định ĐKPTGTĐB

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 27/2019/HS-PT NGÀY 01/03/2019 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH ĐKPTGTĐB

Ngày 01 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 06/2019/HSPT ngày 04 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Minh C do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 34/2018/HS-ST ngày 04/12/2018 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Minh C, sinh ngày 15/6/1999 tại xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Thôn C, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh, nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 12/12, quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Phan Thị L; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)

- Người bị hại: Anh Nguyễn Hữu D; sinh năm: 1977 (Đã chết).

Ngoài ra vụ án còn có người đại diện hợp pháp của người bị hại là chị Nguyễn Thị Bích H; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Nguyễn Văn T không có kháng cáo, toà án không triệu tập đến phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 23/8/2018, Nguyễn Minh C không có giấy phép lái xe theo quy định, sau khi ăn cơm tối xong thấy chiếc xe mô tô mang biển kiểm soát 38H1-004.83 của bố mình là ông Nguyễn Văn T để ở sân, chìa khóa cắm ở xe, C không nói với bố mà tự ý lên xe điều khiển đi đến nhà ông Nguyễn Công M để xem bóng đá qua ti vi. Khi đến nhà ông M do việc phát sóng bị chập chờn, khó xem nên C một mình điều khiển xe mô tô rời khỏi nhà ông M đi theo đường liên xã S - S để đến nhà chị Hoàng Thị Bích Y ở thôn Kxã S xem. Đến khoảng 19 giờ 15 phút cùng ngày, khi đi đến khu vực trước ngõ nhà ông Đậu Thế N thuộc địa phận thôn C xã S, huyện H thì C điều khiển xe mô tô đi lấn sang phần đường dành cho xe chạy ngược chiều nên đã đâm vào xe mô tô mang biển kiểm soát 38X do anh Nguyễn Hữu D điều khiển chạy ngược chiều làm cho anh C, anh D và hai xe mô tô bị ngã trên đường. Hậu quả của vụ tai nạn giao thông đã làm cho anh Nguyễn Hữu D bị tử vong, Nguyễn Minh C bị thương, 02 xe mô tô bị hư hỏng.

Tại biên bản khám nghiệm tử thi Nguyễn Hữu D phản ánh: Vùng thái dương đỉnh trái có khối sưng kích thước 14cm x 05cm; Vùng trán bên trái có vết xây xước kích thước 05cm 02cm; Tai phải có máu, có váng chảy ra. Kết luận nguyên nhân chết do chấn thương sọ não kín.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 45 ngày 01/11/2018 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện H xác định tổng giá trị thiệt hại các bộ phận bị hư hỏng của hai chiếc xe mô tô nói trên là 4.800.000 (bốn triệu tám trăm nghìn đồng). Trong đó xe mô tô biển kiểm soát 38Xlà 3.000.000 (ba triệu đồng), xe mô tô biển kiểm soát 38H1-004.83 là 1.800.000 (một triệu tám trăm nghìn đồng).

* Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Minh C phải bồi thường cho chị Nguyễn Thị Bích H ( người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Hữu D) tổng số tiền 120.000.000 đồng, đã bồi thường 50.000.000 đồng, còn phải bồi thường tiếp 70.000.000 đồng. Người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Với hành vi phạm tội trên, Tại bản án số 34/2018/HS-ST ngày 04/12/2018 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh đã Quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng: điểm a khoản 2 Điều 260; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015.

Xử phạt: Nguyễn Minh C 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm Dân sự, xử lý vật chứng và tuyên quyền kháng cáo của bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật.

Trong hạn luật định, ngày 17/12/2018 bị cáo Nguyễn Minh C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai và thừa nhận hành vi phạm tội của các bị cáo đúng như nội dung của bản án sơ thẩm. Bị cáo giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh C, sửa bản án sơ thẩm. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 BLHS xử bị cáo C từ 24 đến 30 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Kháng cáo của các bị cáo trong hạn luật định nên hợp lệ được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

2.1 Tại phiên tòa phúc thẩm, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm. Do đó, bản án hình sự sơ thẩm số: 34/2018/HS-ST ngày 04/12/2018 của Tòa án nhân dân huyện H, quyết định tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh C phạm tội: "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ" theo điểm a khoản 2 Điều 260 BLHS là đúng người, đúng tội, không oan sai.

2.2 Hành vi phạm tội của bị cáo:

Bị cáo Nguyễn Minh C không có giấy phép lái xe, điều khiển xe mô tô lấn sang làn đường của xe ngược chiều gây ra vụ tai nạn. Hậu quả khiến anh Nguyễn Hữu D tử vong, 2 chiếc xe mô tô bị hư hỏng. Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân khi tham gia giao thông mà còn xâm phạm đến sức khoẻ, tính mạng con người. Do đó, cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo mức án 03 năm tù về tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo:

Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm thấy rằng, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đó là: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo; đã bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình người bị hại; gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo; ông ngoại bị cáo là liệt sỹ; người đại diện hợp pháp của người bị hại xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Ngày 12/2/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh nhận được văn bản thỏa thuận bồi thường thiệt hại và tổn thất tinh thần giữa hai bên về việc hiện tại gia đình bị cáo đã bồi thường đầy đủ số tiền 120.000.000 đồng cho người đại diện hợp pháp của bị hại theo quyết định của bản án sơ thẩm và có đơn xin bãi nại của gia đình bị hại. Đây là tình tiết mới để Hội đồng xét xử xem xét tại phiên tòa phúc thẩm. Vì vậy, có căn cứ chấp nhận một phần nội dung kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xử bị cáo mức án dưới khung hình phạt .

[4] Về án phí: Bị cáo được miễn án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật Tòa phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự:

1. Chấp nhận một phần nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh C. Sửa bản án sơ thẩm số: 34/2018/HS-ST ngày 04/12/2018 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng: điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh C 24 (hai tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

2, Về án phí: Căn cứ vào điểm đ, khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên được miễn án phí hình sự phúc thẩm.

3, Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.