Bản án 27/2018/HSST ngày 27/04/2018 về tội trộm cắp tài sản

Ngày 27 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu-số 24 đường Hoàng Văn Thụ, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng tiến hành phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý 19/2018/TLST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử 23/2018/QĐXXST-HS ngày 12 tháng  4năm 2018 đối với bị cáo:

Hồ Ngọc H, tên gọi khác: M - Sinh ngày: 10.5.1988. Tại Đà Nẵng. Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Đường L, phường V, quận T, thành phố Đà Nẵng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Trình độ văn hoá: 12/12; Nghề nghiệp: Công nhân; Con ông Hồ Văn H và bà Nguyễn Thị L, cả hai đều còn sống; Gia đình có 3 chị em, bị cáo là con thứ hai; Bị cáo có vợ là Hồ Thị Khánh T, sinh năm 1989; 01 con sinh năm 2014

- Tiền án: Không

- Tiền sự: Ngày 02.11.2017 bị Công an phường T, quận H, thành phố Đà Nẵng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”;

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20.01.2018 đến ngày 23.01.2018 thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Anh Nguyễn Đồng N, sinh năm 1978. (Vắng mặt) Địa chỉ : Tổ A, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Chị Hồ Thị Khánh T, sinh năm 1989. (Có mặt)Địa chỉ: đường Đ, phường T, quận  H, thành phố Đà Nẵng.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10h30’ ngày 20/01/2018, Hồ Ngọc H điều khiển xe mô tô BKS 43B1-027.32 chạy trên đường Nguyễn Hữu Thọ, thành phố Đà Nẵng. Khi đến trước số nhà 137 Nguyễn Hữu Thọ thuộc phường Hòa Thuận Tây, quận Hải Châu thì phát hiện 01 túi đồ nghề của anh Nguyễn Đồng N treo trên ghi đông xe mô tô BKS 43X6-2355 không có người trông giữ, H cho xe chạy lại gần rồi lén lút dùng tay phải của mình xách túi đồ nghề trên qua ghi đông xe H đang điều khiển thì bị anh N phát hiện bắt quả tang.

Tang vật tạm giữ:

- 01 (một) cuộn dây điện màu xám dài khoảng 60m; 01 (một) máy khoan cỡ lớn, màu đen xám; 01 (một) máy khoan loại nhỏ, màu xanh; 01 (một) máy cắt bê tông màu xanh; 02 (hai) cái kìm; 02 (hai) cái búa, 02 (hai) súng bắn keo.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu SYM Atila elizabet màu trắng BKS 43B1-027.32, số khung 025156, số máy 025156.

Ngày 30/01/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hải Châu có Kết luận số 25, kết luận giá trị còn lại của: 01 cuộn dây điện màu xám dài khoảng 60m đã qua sử dụng là 240.000 đồng; 01 máy khoan bê tông cỡ lớn đã qua sử dụng là 400.000 đồng; 01 máy khoan loại nhỏ đã qua sử dụng là 150.000 đồng; 01 máy mài, màu xanh đã qua sử dụng là 150.000 đồng; 02 cái kìm đã qua sử dụng là 20.000 đồng; 02 cái búa đã qua sử dụng là 20.000 đồng; 02 súng bắn keo đã qua sử dụng là 40.000 đồng. Tổng cộng: 1.020.000 đồng (Một triệu không trăm hai mươi nghìn đồng).

Với nội dung trên, tại Cáo trạng số 15/CT-VKSHC ngày 05.4.2018 Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố: Hồ Ngọc H về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hồ Ngọc H khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với  bị cáo và đề nghị: Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 173, điểm h, s, i khoản 1, Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt: Bị cáo Hồ Ngọc H từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng cho hưởng án treo.

Áp dụng khoản 1, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.Trả lại 01 (một)  xe mô tô nhãn hiệu SYM Atila elizabet màu trắng BKS 43B1- 027.32, số khung 025156, số máy 025156 cho chị Hồ Thị Khánh Thủy.

Bị cáo không có tài sản riêng nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật

- Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thống nhất với nội dung cáo trạng đã truy tố và phát biểu luận tội của Viện kiểm sát tại phiên tòa, không có tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hải Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện: Vào khoảng 10h30’ ngày 20/01/2018, tại trước số nhà 137 Nguyễn Hữu Thọ thuộc phường Hòa Thuận Tây, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, Hồ Ngọc H trộm cắp của anh Nguyễn Đồng Nam: 01 cuộn dây điện màu xám dài khoảng 60m trị giá 240.000 đồng; 01 máy khoan bê tông cỡ lớn trị giá 400.000 đồng; 01 máy khoan loại nhỏ trị giá 150.000 đồng; 01 máy mài, màu xanh trị giá 150.000 đồng; 02 cái kìm trị giá 20.000 đồng; 02 cái búa trị giá 20.000 đồng; 02 súng bắn keo trị giá 40.000 đồng. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là: 1.020.000 đồng (Một triệu không trăm hai mươi nghìn đồng).

[3] Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người chứng kiến, tang vật thu giữ trong vụ án, Kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác. Ngày 02.11.2017 bị cáo bị Công an phường T, quận H, thành phố Đà Nẵng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa thuộc trường hợp đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm nên hành vi của bị cáo Hồ Ngọc H như trên đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4] Đánh giá tính chất vụ án, vai trò, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân đối với bị cáo như sau:

[5] Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bị pháp luật nghiêm cấm. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do vậy, HĐXX thấy cần phải xử phạt bị cáo nhằm giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung.

[6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, có công việc ổn định.

[7[ Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

[8] Về tình tiết giảm nhẹ tránh nhiệm hình sự: Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội đã thực hiện, tài sản không lớn và tài sản chiếm đoạt đã thu hồi ngay trả cho người bị hại, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiên trọng, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm h, s, i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi quyết định hình phạt.

[9] Với tổng trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt là không lớn, tài sản đã thu hồi ngay trả cho người bị hại, bị cáo có nhân thân tốt, có công việc ổn định, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đánh giá căn cứ quyết định hình phạt, nên HĐXX xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng  ántreo giao về cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội cũng đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo.

[10] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định: Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng. Tuy nhiên, qua kết quả xác minh của cơ quan điều tra thì gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo không có tài sản riêng nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[11] Về tang vật vụ án: Đối với 01 (một) cuộn dây điện màu xám dài khoảng 60m; 01 (một) máy khoan cỡ lớn, màu đen xám; 01 (một) máy khoan loại nhỏ, màu xanh; 01 (một) máy cắt bê tông màu xanh; 02 (hai) cái kìm; 02 (hai) cái búa, 02 (hai) súng bắn keo cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu ra trả lại cho anh Nguyễn Đồng N. Anh N đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm là có cơ sở.[12] Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu SYM Atila elizabet màu trắng BKS 43B1-027.32, số khung 025156, số máy 025156 đứng tên vợ bị cáo là Hồ Thị Khánh T chị T giao cho H sử dụng nên cần trả lại cho chị T là có cơ sở.

[13] Từ những nhận định trên, xét thấy lời luận tội của Kiểm sát viên - Viện kiểm sỏt nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng về tội danh và áp dụng các điều luật là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[14] Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173, điểm h, s, i khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Hồ Ngọc H:

1. Tuyên bố: Bị cáo Hồ Ngọc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Hồ Ngọc H 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” đã chấp hành được 03 ngày tạm giữ còn lại 05 tháng 27 ngày nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. (Ngày 27.4.2018).Giao bị cáo Hồ Ngọc H cho UBND phường Vĩnh Trung, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

3. Tang vật vụ án: Áp dụng khoản 1, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.Trả lại 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu SYM Atila elizabet màu trắng BKS 43B1- 027.32, số khung 025156, số máy 025156 cho chị Hồ Thị Khánh T.

Vật chứng trên đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11.4.2018.

4.Án phí: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Hồ Ngọc H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án. Người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản sao bản án.

Đã giải thích chế định án treo