Bản án 27/2017/HS-ST ngày 11/05/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 27/2017/HS-ST NGÀY 11/05/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 11 tháng 5 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 33/2017/HSST ngày 31 tháng 03 năm 2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: BHT (tên gọi khác: TCL), sinh năm 1995 tại Bạc Liêu; Trú tại: khóm A, phường B, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu;  Tạm trú: khóm C, phường D, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 06/12; Con ông: BHD (sinh năm 1968) và bà LTNT (sinh năm 1976); Chưa có vợ, con. Tiền sự: Không; Tiền án: Ngày 20/11/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bạc Liêu kết án 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 22/4/2015.Tạm giữ ngày 19/01/2017. Tạm giam ngày 24/01/2017. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố B (Có mặt).

- Bị hại:

1. Anh NVH, sinh năm 1985 (Vắng mặt).

Trú tại: Ấp NA, xã NC, huyện GR, tỉnh Kiên Giang.

2. Anh CPN, sinh năm 1982 (Vắng mặt).

Trú tại: Khu vực TM, phường LB, quận CR, thành phố Cần Thơ.

3. Anh THT, sinh năm 1986 (Vắng mặt).

Trú tại: Khu vực TM, phường LB, quận CR, thành phố Cần Thơ.

NHẬN THẤY

Bị cáo BHT bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Bạc Liêu truy tố về hành vi như sau:

Khoảng 03 giờ ngày 19/01/2017, BHT đi bộ về nhà đến trước cửa hàng Đào Nguyên, thuộc khóm E, phường D, thành phố B thì nhìn thấy anh NVH, CPN và THT đang nằm ngủ trên vỉa hè, bên cạnh có để điện thoại di động nên nảy sinh ý định lấy trộm. BHT đi đến kéo mùng, lấy điện thoại di động Asus, loại Zenphone 5, màu đen của anh THT bỏ vào túi quần. Sau đó, BHT định tiếp tục lấy trộm tài sản thì anh CPN cử động, sợ bị phát hiện nên BHT đem điện thoại vừa lấy được về phòng trọ của mình cất giấu. Một lúc sau, BHT quay lại lấy điện thoại di động Nokia, màu đen của anh NVH bỏ vào túi quần, rồi tiếp tục nắm dây sạc điện thoại di động Oppo, loại Neo 7, màu đen của anh CPN đang sạc pin để kéo điện thoại ra ngoài thì bị anh CPN phát hiện, truy hô nên BHT bỏ chạy. Cùng lúc có lực lượng Công an phường D, thành phố B, bắt giữ BHT cùng tang vật.

Tại Bản kết luận định giá tài sản: 22/KL-HĐĐGTS ngày 24/01/2017 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố B xác định: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Asus, loại Zenphone 5, tỷ lệ còn lại 60%, có giá 1.794.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, tỷ lệ còn lại 40%, có giá: 152.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, loại Neo 7, tỷ lệ còn lại 95%, có giá 2.840.500 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là: 4.786.500 đồng.

Tại Bản Cáo trạng số 29/QĐ-KSĐT ngày 29/03/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo BHT về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 138; Điểm g, p Khoản 1 Điều 46, Điểm g Khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo BHT từ 09  đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét.

- Bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Bị cáo BHT đã thực hiện hành vi lén lút lấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Asus, loại ZENFONE 5 (màu đen, lưng dán màu vàng), trị giá 1.794.0.000đ của anh THT đem về phòng trọ cất giấu và  tiếp tục đến lấy trộm chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, trị giá 152.000đ của anh NVH và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, loại Neo 7 trị giá 2.840.500đ của anh CPN đang sạc pin thì bị phát hiện và bắt quả tang bị cáo BHT. Sự việc trộm tài sản diễn ra vào lúc khoảng 03 giờ sáng ngày 19/01/2017 tại phường D, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu, tổng giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là 4.786.500đ.

Bị cáo BHT là người đã trưởng thành, có thể chất tinh thần phát triển bình thường, có khả năng điều khiển hành vi, am hiểu lẽ sống xã hội, nhận thức được pháp luật, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Vì bản tính tham lam, không chịu lao động chân chính, đã thôi thúc bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp. Chính hành vi lén lút, cất giấu tài sản chiếm đoạt, khi bị phát hiện thì bỏ chạy đã thể hiện thái độ lỗi cố ý trực tiếp của bị cáo.

Xét về nhân thân: Ngày 24/09/2012, bị cáo BHT bị Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bạc Liêu kết án 04 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Ngày 23/06/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bạc Liêu kết án 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Ngày 20/11/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bạc Liêu kết án 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Đối với lần kết án ngày 24/09/2012 và ngày 23/06/2014, thì bị cáo BHT còn là người chưa thành niên nên không xem đây là tiền án theo nguyên tắc có lợi cho bị cáo được Bộ luật Hình sự năm 2015 ghi nhận, mà chỉ xem lần kết án ngày 20/11/2014 là bị cáo BHT có 01 tiền án. Như vậy, bị cáo BHT đã có 01 tiền án, chưa được xóa án tích nay tiếp tục phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm được quy định tại Điểm g Khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Từ sự phân tích trên, có đủ cơ sở kết luận: bị cáo BHT là người có tội, đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999. Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản này là hoàn toàn có cơ sở, phù hợp với thực tế khách quan.

Tại Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.”

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thật thà thành khẩn khai báo những hành vi sai phạm của mình và ăn năn hối cải, phạm tội chưa gây thiệt hại là tình tiết xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo Điểm g, p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Về dân sự: Tài sản bị mất trộm đã thu hồi và trao trả cho bị hại xong, bị hại không có yêu cầu nào khác, nên Hội đồng xét xử không đặt lại vấn đề xem xét phán quyết phần này.

Bị cáo BHT bị kết tội nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

2. Tuyên phạt:

Áp dụng Khoản 1 Điều 138; Điểm g, p khoản 1 Điều 46, Điểm g Khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo BHT 09 (Chín) tháng tù.