Bản án 268/2018/HSST ngày 15/10/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NK, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 268/2018/HSST NGÀY 15/10/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 15 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận NK, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 216/2018/HSST ngày 04/9/2018, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 922/2018/QĐXXST-HS, ngày 01/10/2018 đối với các bị cáo:

1. Phan Thanh G (G đầu bự), sinh năm: 1996

Đăng ký thường trú: 15/11/13B Hoàng Văn Thụ, phường AC, quận NK, thành phố Cần Thơ. Chổ ở: như trên; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Thanh H và bà Đỗ Ngọc B; anh chị em ruột, có 01 người, bị cáo chưa vợ con; Tiền sự, Tiền án: không;

Bị cáo bị bắt ngày 09/4/2018, có mặt.

2. Lương Hoài V (V Diễm), sinh năm: 1987

Đăng ký thường trú: Ấp Mỹ Thanh, xã TPH, huyện PH, tỉnh Hậu Giang; Chổ ở: như trên. Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ học vấn: 4/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lương Trọng T và bà Lê Thị H; anh chị em ruột có 03 người; sống chung như vợ chồng với Nguyễn Thị Tuyết V, có 01 con sinh năm 2008; Tiền sự: Không; Tiền án: 01 lần, vào ngày 19/8/2010 bị Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ tuyên phạt 05 năm 06 tháng tù giam về tội danh “Cố ý gây thương tích”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/10/2017;

Bị cáo bị bắt ngày: 09/4/2018, có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Đỗ Ngọc B SN: 1965

Địa chỉ: 15/11/13 Hoàng Văn Thụ, phường AC, quận NK, thành phố Cần Thơ. (Có mặt).

Người làm chứng:

1. Phạm Công T SN: 1989

Địa chỉ: 337A Nguyễn Văn Linh, phường AK, quận NK, thành phố Cần Thơ.

2. Cao Thanh N SN: 1996

Địa chỉ: 246/6H Tầm Vu, phường HL, quận NK, thành phố Cần Thơ.

3. Nguyễn Văn T SN: 1994

Địa chỉ: 158/5 Xô Viết Nghệ Tỉnh, phường AH, quận NK, thành phố Cần Thơ.

4. Nguyễn Hiếu N SN: 1987

Địa chỉ: 127/14/44 Mậu Thân, phường AHH, quận NK, thành phố Cần Thơ.

5. Công Chí H SN: 1995

Địa chỉ: 246/4 Tầm Vu, phường HL, quận NK, thành phố Cần Thơ.

- Người chứng kiến:

1. Nguyễn Minh C SN: 1961

Địa chỉ: 2/47/6B Mậu Thân, phường AHH, quận NK, thành phố Cần Thơ.

2. Lê Minh P, SN: 1980

Địa chỉ: 22/75 Mạc Đỉnh Chi, phường AC, quận NK, thành phố Cần Thơ.

3. Lưu Nguyễn Hoàng H, SN: 1977

Địa chỉ: 85/5 Phạm Ngũ Lão, phường TB, quận NK, thành phố Cần Thơ.

4. Mai Hồng L SN: 1963

Địa chỉ: 85/1B Phạm Ngũ Lão, phường TB, quận NK, thành phố Cần Thơ. (những người làm chứng và người chứng kiến vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 18 giờ, ngày 09/4/2018, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận NK, tiếp nhận tin báo qua điện thoại về việc có một nam thanh niên điều khiển xe mô tô biển số 65B1-849.55 có biển hiện mua bán trái phép chất ma túy trên tuyến đường Phạm Ngũ Lão, phường AH, quận NK, thành phố Cần Thơ. Tiến hành xác minh, đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy phát hiện Phan Thanh G đang lưu thông trước Trường Trung học cơ sở Thới Bình, số 85B Phạm Ngũ Lão, phường TB có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành khám xét khẩn cấp người, phương tiện đối với G, thu giữa các tang vật:

- 01 gói nilon không màu, hàn kín chứa tinh thể không màu; 01 xe mô tô biển số 65B1-849.55; 01 điện thoại di động Oppo, sử dụng sim số 01224002300; 01 điện thoại di di động mobisstar; tiền Việt Nam 3.000.000 đồng;

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Phan Thanh G tại phòng số 201, khách sạn Phúc Lộc Khang, số 38/33 Mậu Thân, phường AH, quận NK, thành phố Cần Thơ. Tại đây, phát hiện Lương Hoài V, sinh năm 1987, nơi cư trú, ấp Mỹ Thanh, xã TPH, huyện PH, tỉnh Hậu Giang đang ở trong phòng. Qua khám xét thu giữ các tang vật:

- 01 gói nilon không màu, hàn kín chứa tinh thể không màu thu giữ trong túi quần jean bên phải của Lương Hoài V đang mặc. 01 gói nilon không màu, hàn kín bên trong chứa chất rắn dạng bột, thu giữ trong bọc quần áo của Lương Hoài V; 01 quần jean hiệu Gravity của V;

- 01 gói nilon không màu, hàn kín chứa tinh thể không màu thu giữ trên giường ngủ của Phan Thanh G; 30 bịt nilon; 05 bịt nilon hàn kín 01 đầu, hở 01 đầu; 03 cây kéo; 04 ống hút; 02 đoạn ống hút cắt ngắn; 01 cây dao cán nhựa; 01 bình tự chế để sử dụng ma túy; 01 chai gas mini; 05 quẹt gas; 01 điện thoại nokia màu đen;

Tại kết luận giám định số 278/KL-PC54, ngày 17/4/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ, kết luận: Tinh thể không màu trong gói nilon gửi giám định có chữ ký ghi tên người chứng kiến Mai Hồng L là ma túy, có khối lượng 0,1429 gram, loại Methaphetamine (thu giữ từ Phan Thanh G).

Tại kết luận giám định số 279/KL-PC54, ngày 17/4/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ, kết luận:

- Gói 1: Tinh thể không màu trong gói nilon (ký hiệu M1) gửi giám định được niêm phong có chữ ký ghi tên Lương Hoài V là ma túy, khối lượng 0,1804 gram, loại Methaphetamine.

- Gói 2: Chất bột màu trắng trong gói nilon (ký hiệu M2) gửi giám định được niêm phong có chữ ký ghi tên Lương Hoài V, không tìm thấy các chất ma túy và tiền ma túy thường gặp, khối lượng là 0,6239 gram.

- Gói 3: Tinh thể không màu trong gói nilon (ký hiệu M3) gửi giám định được niêm phong có chữ ký ghi tên Lương Hoài V và Phan Thanh G là ma túy, khối lượng 0,1294 gram, loại Methaphetamine.

Tại cơ quan điều tra G khai nhận, bản thân sử dụng ma túy đá, để có tiền mua ma túy G đã nhiều lần bán ma túy cho Cao Thanh N, Công Chí H, Phạm Công T, Nguyễn Hiếu N. Vào khoảng 19 giờ, ngày 9/4/2018, Nguyễn Hiếu N gọi đến số điện thoại 01224002300 của G đang sử dụng, hỏi mua 300.000 đồng ma túy. G và N hẹn giao nhận ma túy tại hẻm 85-87 Phạm Ngũ Lão. Khi G điều khiển xe vào hẻm 85-87 để giao ma túy cho Nghĩa thì bị lực lượng chức năng kiểm tra và thu giữ 01 gói ma túy trong người.

Nguồn gốc ma túy G bán là mua từ đối tượng tên Hậu, tại phường An Lạc, quận NK (không rõ nhân thân). Sau khi mua ma túy, G chia ra nhiều gói nhỏ bán với giá từ 200.000 đồng – 300.000 đồng; người nghiện muốn mua thì gọi vào số di động 0122.400.2300, thỏa thuận giá và địa điểm giao nhận. G trực tiếp đi giao hoặc đưa cho T, Đ đi giao. G trả công bằng hình thức cho ma túy cho những người này sử dụng.

Bị cáo Lương Hoài V khai nhận, chiều ngày 08/4/2018, V có đến chơi với G tại phòng 104 khách sạn Phúc Lộc Khang. Tại đây V, G và 3 người khác V không biết tên đã sử dụng ma túy chung đến rạng sáng ngày 09/4/2018, G cho V 01 gói ma túy đá. V cất giấu vào túi quần jean phía trước, còn 01 gói ma túy thu giữ trên giường là của G.

Đối với tên Hậu, bán ma túy cho G và đối tượng tên Đ đi giao ma túy thuê cho G, G khai không biết rõ họ tên thật và địa chỉ nên cơ quan điều tra Công an quận NK tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau.

Đối với Nguyễn Văn T theo lời khai của G, thì Tiến là người G thuê đi giao ma túy, nhưng qua đối chất, làm việc T không thừa nhận tham gia vào hoạt động bán trái phép chất ma túy của G. Hiện cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự trong vụ án này. Ngày 11/4/2018, Nguyễn Văn T đã bị cơ quan cảnh sát điều tra công an quận NK khởi tố về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy trong vụ án khác.

Những người nghiện Công Chí H, Cao Thanh N, Phạm Công T, Nguyễn Hiếu N. Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an quận NK đã thông báo về địa phương quản lý theo quy định.

Xe mô tô Exceter biển số 65B1-849.55 do Võ Hoàng T, cư trú 365F/1 KV4, phường AK, quận NK đứng tên chủ sở hữu. Qua xác minh Thảo đã đi khỏi địa phương. G khai thuê xe này từ người tên V “đen’ không rõ nhân thân. Cơ quan điều tra đã đã ra thông báo tìm chủ sở hữu, chưa có kết quả.

Tại bản cáo trạng số 240/CT-VKS ngày 31/8/2018 Viện kiểm sát nhân dân quận NK đã quyết định truy tố bị cáo Phan Thanh G về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo điểm b, c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Truy tố Lương Hoài V tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh và điều luật đối với các bị cáo. Kiểm sát viên phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà các bị cáo thực hiện. Phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Cụ thể, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo Lương Hoài V có 01 tiền án chưa được xóa án tích, nên lần phạm tội này là tái phạm.

Đề nghị áp dụng:

Điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình đối với bị cáo Phan Thanh G. Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lương Hoài  V.

Đề nghị xử phạt:

Bị cáo Phan Thanh G từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù giam về tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Bị cáo Lương Hoài V từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Đề nghị áp dụng Điều 46; 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử lý vật chứng trong vụ án. Riêng đối với chiếc xe 65B1-849.55, qua xác minh không rõ chủ sở hữu, đề nghị tiếp tục thông báo tìm chủ sở hữu trong hạn 01 năm. Nếu không tìm được sẽ tịch thu sung quỹ nhà nước.

Tại phiên tòa, hai bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, thừa nhận những lời khai trong quá trình điều tra và tại phiên tòa là tự khai. Các bị cáo không tranh luận gì với lời buộc tội của Kiểm sát viên, chỉ yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận NK, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận NK, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Hội đồng xét xử xem xét hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa hai bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như quá trình điều tra và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân quận NK đã truy tố.

Bị cáo Phan Thanh G là người nghiện hút ma túy. Để có tiền tiêu xài và có dư ma túy sử dụng nên G thực hiện hành vi mua, bán trái phép chất ma túy (loại methaphetamine) cho nhiều người. Cụ thể là Cao Thanh N, Công Chí H, Phạm Công T, Nguyễn Hiếu N. Hình thức bán ma túy là khi những người này muốn mua ma túy sẽ gọi vào số điện thoại di động 01224002300, do G đang sử dụng thỏa thuận số ma túy, giá và địa điểm giao nhận. G sẽ trực tiếp giao hoặc giao cho T và Đ đi thay bị cáo. Giá mỗi gói ma túy từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng, bị cáo thu lợi 20.000 đồng. Bị cáo bị bắt khi đang đi giao ma túy cho N. Như vậy, có cơ sở xác định, b ị cáo mua bán nhiều lần, cho nhiều người. Bị cáo thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp, thỏa mãn đầy đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy. Do đó đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận NK truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo các điểm b, c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự là đúng người đúng tội.

Đối với bị cáo Lương Hoài V, số ma túy 0,1804 gram thu được trên người V qua xác minh là do bị cáo G cho. V cất giữ để dành sử dụng. Nên, cáo trạng truy tố bị cáo tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 249 là có căn cứ, đúng người đúng tội.

[3]. Xét tính chất vụ án, là rất nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo là người hoàn toàn có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có sự hiểu biết về xã hội và pháp luật. Bị cáo G đã từng được đưa đi cai nghiện bắt buộc nên phải biết các hành vi liên quan đến ma túy đều vi phạm pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt các bị cáo thật nghiêm khắc để răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]. Xét về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các tình tiết giảm nhẹ, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hai bị cáo thành khẩn khai báo, có thể hiện ăn năn hối cải. Bị cáo G không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo V có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này là tái phạm.

[5]. Về vật chứng vụ án: Số lượng Methaphetamine thu được trong vụ án là chất biệt dược cấm lưu hành nên tiêu hủy.

Các vật chứng đã thu giữ khác gồm: 01 gói nilon không màu, hàn kín bên trong chứa chất rắn dạng bột, thu giữ trong bọc quần áo của Lương Hoài V; 30 bịt nilon; 05 bịt nilon hàn kín 01 đầu, hở 01 đầu; 03 cây kéo; 04 ống hút; 02 đoạn ống hút cắt ngắn; 01 cây dao cán nhựa; 01 bình tự chế để sử dụng ma túy; 01 chai gas mini; 05 quẹt gas là vật dùng để sử dụng và phân chia ma túy nên tịch thu tiêu hủy.

Điện thoại Oppo sử dụng sim số 01224002300 là điện thoại bị cáo G sử dụng để liên lạc bán ma túy, nên tịch thu sung quỹ nhà nước.

Điện thoại Mobitasstar và tiền Việt Nam 3.000.000 đồng qua xác minh là của bà Đỗ Ngọc B, mẹ bị cáo Phan Thanh G. Bị cáo G tự ý lấy điện thoại, còn số tiền là do bà B kêu G đi nhận dùm, nên trả lại cho bà B.01 điện  thoại nokia màu đen, không lên nguồn và 01 quần jean đã thu giữ của Lương Hoài V, giá trị không lớn, bị cáo V không yêu cầu nhận lại. Nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với xe mô tô biển số 65B1-849.55, qua xác minh do Võ Hoàng T, địa chỉ 365F/1 KV4, phường AK, quận NK, thành phố Cần Thơ đứng tên chủ sở hữu. Hiện tại T đã bán nhà chuyển đi nơi khác nên không rõ ý kiến. Cơ quan điều tra Công an quận NK yêu cầu cơ quan có liên quan thông báo tìm chủ sở hữu, nhưng đến nay chưa tìm được. Vì vậy, đề nghị của Kiểm sát viên tiếp tục thông báo tìm chủ sở hữu trong hạn 01 năm, nếu không tìm được sẽ sung công quỹ nhà nước là có căn cứ.

Những người mua ma túy từ bị cáo gồm Cao Thanh N, Công Chí H, Phạm Công T, Nguyễn Hiếu N đã bị xử lý theo quy định và không có quyền và nghĩa vụ liên quan gì trong vụ án. Nên tòa án xác định lại tư cách tham gia tố tụng trong vụ án là người làm chứng. 

Lê Minh P là chủ, Trần Quốc H là người quản lý khách sạn Phúc Lộc Khang không biết những người này sử dụng phòng để sử dụng ma túy và làm nơi phân chia ma túy nên không xem xét trách nhiệm trong vụ án.

[7]. Về án phí: Các cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Phan Thanh G (G Đầu Bự) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Bị cáo Lương Hoài V (V Diễm) phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Áp dụng: Điểm b, c khoản 2 Điều 251, Điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, đối với bị cáo Phan Thanh G.

Điểm c khoản 1 Điều 249, Điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với Lương Hoài V.

Áp dụng Điều 46; 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố Tụng Hình sự; Luật phí và lệ phí đối với hai bị cáo.

Xử phạt: Bị cáo Phan Thanh G (G Đầu Bự) 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù giam. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 09/4/2018.

Bị cáo Lương Hoài V (V Diễm) 01 (một) năm 06 (sáu) năm tù giam. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ 09/4/2018.

Về vật chứng:

Trả lại cho bà Đỗ Ngọc B 01 điện thoại Mobitasstar và tiền Việt Nam 3.000.000 đồng.

Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại Oppo sử dụng sim số 01224002300. Tịch thu tiêu hủy: 30 bịt nilon; 05 bịt nilon hàn kín 01 đầu, hở 01 đầu; 03 cây kéo; 04 ống hút; 02 đoạn ống hút cắt ngắn; 01 cây dao cán nhựa; 01 bình tự chế để sử dụng ma túy; 01 chai gas mini; 05 quẹt gas;

Tịch thu tiêu hủy: 01 điện thoại Nokia không lên nguồn; 01 quần jean của bị cáo V.

Đối với chiếc xe mô tô biển số 65B1-859.55, giao Cơ quan thi hành án quận NK tiếp tục thông báo tìm chủ sở hữu trong thời hạn 01 năm kể từ ngày tuyên án. Sau thời hạn 01 năm, nếu không tìm được chủ sở hữu, tài sản không ai tranh chấp sẽ tịch thu sung công quỹ nhà nước. (các vật chứng trên được tạm giữ tại cơ quan thi hành án quận NK, theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 09/4/2018 (bl 205).

Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Hai bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án, hoặc 15 ngày kể từ ngày bản sao bản án được niêm yết tại chính quyền địa phương để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm.