Bản án 262/2021/HS-ST ngày 13/05/2021 về tội cướp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 262/2021/HS-ST NGÀY 13/05/2021 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 13 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở TAND Thành phố Biên Hòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 179/ 2021/ TLST-HS ngày 25/03/2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 194/2021/QĐXXST-HS ngày 12/04/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 708/QĐ-HPT ngày 29/4/2021 đối với bị cáo:

- Mai Xuân B, sinh năm 1999 tại tỉnh Lâm Đồng. Hộ khẩu thường trú: 17/21 đường Yên Thế, phường 2, thành phố B, tỉnh Đ; Nơi cư trú: 420 Nguyễn Văn Công, khu phố 11, phường 3, Quận V, thành phố H. Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn:

9/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Mai Xuân H (còn sống) và bà Trần Thị Kim D (Còn sống); Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 01/12/2020, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Biên Hòa, có mặt.

- Bị hại: Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam-Chi nhánh Bắc Đồng Nai. Trụ sở: 2106 Nguyễn Ái Quốc, Kp An Hòa, phường Hóa An, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, vắng mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị Quỳnh Q, sinh năm 2000. Trú tại: Thôn 2, xã Lộc Thành, thành phố B, tỉnh Đ, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 16 giờ 20 phút ngày 26/11/2020, Mai Xuân B mượn xe mô tô hiệu SH màu đỏ, biển số 86 B3-581.28 của chị Nguyễn Thị Quỳnh Q rồi tháo biển số và điều khiển đến Ngân hàng Agribank chi nhánh Bắc Đồng Nai có địa chỉ tại phường Hóa An, thành phố Biên Hòa. B để xe mô tô bên ngoài rồi mang theo túi ba lô đi vào trong quầy giao dịch và hỏi chuyển tiền thì chị Võ Lê N, sinh năm 1984 và chị Ngô Thị Ánh L1 là nhân viên Ngân hàng đang làm việc tại quầy giao dịch yêu cầu B tháo khẩu trang và nón bảo hiểm ra nhưng B không tháo và bất ngờ lấy túi ba lô đặt lên quầy rồi lấy ra một bịch hình vuông màu đen và đe dọa cho nổ tung Ngân hàng thì chị N và chị L1 hoảng sợ bỏ chạy ra ngoài hô cướp thì B lập tức trèo qua cửa kính chắn vào bên trong quầy giao dịch lục tìm tài sản nhưng do nghe hô cướp thì sợ bị bắt nên chạy ra ngoài cổng thì gặp ông Hoàng Văn CH là bảo vệ Ngân hàng ngăn cản thì B rút dao ra đe dọa đâm ông CH nên ông CH không dám xông vào và B lên xe mô tô bỏ chạy thoát. Đến ngày 01/12/2020 B bị bắt khẩn cấp và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tôi của mình.

- Vật chứng vụ án gồm:

+ Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa tạm giữ 04 cái quần, 06 cái áo, 01 tô vít, 01 cờ lê, 01 nón vải, 01 đôi giày, 01 đôi vớ, 01 nón bảo hiểm, 02 áo mưa, 03 khẩu trang, 01 túi áo mưa, 01 con dao thái lan, 01 cuộn giấy, 01 cuộn dây nhựa, 02 bịch ny lon, 01 kính chiếu hậu xe mô tô, 01 mặt nạ xe SH, 02 B ga mini, 01 cục pin và 01 bảng điện được đấu nối với 02 sợi dây điện quấn vào băng keo.

+Hai tay nắm bằng inox cửa kính cường lực, cơ quan điều tra đã trả lại cho Ngân hàng Nông nghiệp chi nhánh Bắc Đồng Nai.

+Một xe SH biển số 86B3-581.28, B mượn của chị Nguyễn Thị Quỳnh Q, chị Q không biết B sử dụng vào việc phạm tội nên cơ quan quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa trả lại cho chị Q.

+Một điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, một giấy cam kết trả nợ ghi ngày 20/11/2020, 01 giấy hẹn trả nợ ghi ngày 30/11/2020 không liên quan đến vụ án, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã trả lại cho bà Trần Thị Kim D là chủ sở hữu.

-Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã khám nghiệm hiện trường thu giữ 02 dấu vết tại tay nắm cửa kính của Ngân hàng, 04 dấu vết trên nón bảo hiểm, 01 dấu vết trên mặt nạ xe mô tô và 03 dấu vết trên thiết bị nổ tự tạo ( đánh số từ 01 đên 10).

Tại bản kết luận giám định số 2884 ngày 31/12/2020 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận các dấu vết đường vân đánh số từ (1,2,3,4,5,6) nêu ở phần mẫu cần giám định với điểm chỉ vân tay trên tài liệu ở phần mẫu so sánh ký hiệu M không phải do cùng một người để lại; Các dấu vết đường vân đánh số từ (7,8,9) nêu ở phần mẫu cần giám định mờ, nhòe, không đủ cơ sở tiến hành giám định; Dấu vết đường vân đánh số (10) nêu ở phần mẫu cần giám định với điểm chỉ vân tay ngón nhẫn trái trên tài liệu nêu ở phần so sánh ký hiệu (M) do cùng một người để lại.

-Tại bản kết luận giám định số 1562 ngày 10/3/2021 của Phân viện giám định khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận đối với 02 vỏ B ga mini, 02 đoạn dây điện và 01 bộ mạch điện tử khi sử dụng để đe dọa người khác nhưng chưa gây thương tích thì không phải là phương tiện nguy hiểm.

-Về dân sự: Ngân hàng Nông nghiệp chi nhánh Bắc Đồng Nai không yêu cầu về dân sự.

-Tại cáo trạng số 198/CT/VKSBH-HS, ngày 18/3/2021, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố bị cáo Mai Xuân B về tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 168 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

-Tại phiên tòa bị cáo trình bày: Bị cáo đồng ý với bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa truy tố và không có ý kiến bổ sung gì thêm.

-Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Mai Xuân B về tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 168 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

-Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án tiền sự; Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

-Về mức hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 04 (bốn) năm đến 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù.

-Về các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 04 cái quần, 06 cái áo, 01 tô vít, 01 cờ lê, 01 nón vải, 01 đôi giày, 01 đôi vớ, 01 nón bảo hiểm, 02 áo mưa, 03 khẩu trang, 01 túi áo mưa, 01 con dao thái lan, 01 cuộn giấy, 01 cuộn dây nhựa, 02 bịch ny lon, 01 kính chiếu hậu xe mô tô, 01 mặt nạ xe SH, 02 B ga mini, 01 cục pin và 01 bảng điện được đấu nối với 02 sợi dây điện quấn vào băng keo.

-Về dân sự: Do bị hại không yêu cầu về dân sự nên đề nghị Hội đồng xét xử không giải quyết.

Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra công khai và kết quả tranh luận tại phiên toà; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ và các chứng cứ khác, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Thực tế có cơ sở chứng minh, vào khoảng 16 giờ 20 phút ngày 26/11/2020 tại Ngân hàng Agribank Chi nhánh Bắc Đồng Nai có trụ sở tại phường Hóa An, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, Mai Xuân B đã có hành vi đe dọa dùng vũ lực Ny tức khắc làm cho nhân viên Ngân hàng hoảng sợ nhằm mục đích cướp tài sản của Ngân hàng là có thật.

[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ, tài liệu khác trong hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra thu thập được thì hành vi của bị cáo có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Mai Xuân B phạm tội “Cướp tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến tài sản thuộc sở hữu của Nhà nước được pháp luật bảo vệ.

[4] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa thì thấy: Bị cáo là người có nhân thân tốt vì chưa có tiền án tiền sự; Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạ cho bị cáo.

Xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo và giáo dục các bị cáo có ý thức tuân thủ pháp luật.

[5] Về các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

+ Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 04 cái quần, 06 cái áo, 01 tô vít, 01 cờ lê, 01 nón vải, 01 đôi giày, 01 đôi vớ, 01 nón bảo hiểm, 02 áo mưa, 03 khẩu trang, 01 túi áo mưa, 01 con dao thái lan, 01 cuộn giấy, 01 cuộn dây nhựa, 02 bịch ny lon, 01 kính chiếu hậu xe mô tô, 01 mặt nạ xe SH, 02 B ga mini, 01 cục pin và 01 bảng điện được đấu nối với 02 sợi dây điện quấn vào băng keo.

+ Về dân sự: Bị hại không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa phù hợp với nhận định nêu trên nên cần chấp nhận.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Tuyên bố bị cáo: Mai Xuân B phạm tội “Cướp tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Mai Xuân B 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/12/2020.

2. Về các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự : Tịch thu tiêu hủy 04 cái quần, 06 cái áo, 01 tô vít, 01 cờ lê, 01 nón vải, 01 đôi giày, 01 đôi vớ, 01 nón bảo hiểm, 02 áo mưa, 03 khẩu trang, 01 túi áo mưa, 01 con dao thái lan, 01 cuộn giấy, 01 cuộn dây nhựa, 02 bịch ny lon, 01 kính chiếu hậu xe mô tô, 01 mặt nạ xe SH, 02 B ga mini, 01 cục pin và 01 bảng điện được đấu nối với 02 sợi dây điện quấn vào băng keo.

(Vật chứng Chi cục thi hành án dân sự Thành phố Biên Hòa đang quản lý được thể hiện tại biên bản giao nhận lập ngày 27/04/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai).

3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày. Người có mặt tính từ ngày tuyên án. Người vắng mặt tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.