Bản án 26/2021/HS-ST ngày 22/04/2021 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH LIÊM - TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 26/2021/HS-ST NGÀY 22/04/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 23/2021/HSST ngày 24 tháng 3 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2021/QĐXXST- HS ngày 08 tháng 4 năm 2021, đối với bị cáo:

+ Phạm Đức D (tên gọi khác Phạm Văn D) - sinh năm 1987; nơi cư trú: thôn Chè K L, xã T T, huyện T L, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 11/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Đức V và bà Nguyễn Thị H; vợ Nguyễn Thị Thanh N và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: ngày 15/5/2007 bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xử phạt 02 năm tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện phương tiện giao thông”; ngày 26/9/2012 bị Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội xử phạt 22 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 27/7/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam xử phạt 33 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong ngày 26/9/2018. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/01/2021 đến ngày 22/01/2021 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam, có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: ông Đinh Văn T - sinh năm 1963; địa chỉ: thôn N T, xã T T, huyện T L, tỉnh Hà Nam (vắng mặt).

- Người làm chứng:

+ Anh Lê Văn T1 - sinh năm 1977, vắng mặt.

+ Bà Lê Thị P - sinh năm 1959, vắng mặt.

- Người chứng kiến: ông Nguyễn Ngọc Tr - sinh năm 1958, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 16/01/2021, Phạm Đức D điều khiển xe mô tô mang BKS 90B3-243… đi từ phòng trọ tại thôn K, xã T N, huyện T L, tỉnh Hà Nam xuống khu vực xã Yên Thành, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định với mục đích đến nhà nam thanh niên tên Th để mua ma túy (D không biết họ tên, đặc điểm cụ thể, chỉ biết tên Th do được bạn nghiện giới thiệu và D đã mua ma túy của người này 3, 4 lần để sử dụng). Khi đến nơi, thấy cổng mở, D điều khiển xe vào trong sân rồi xuống xe đi lại gần cửa sổ, phía bên trong cửa che rèm kín và gọi "Anh Th ơi cho em lấy đồ" (ý D muốn hỏi mua ma túy của Th) thì có giọng người đàn ông trong nhà hỏi “Lấy gì đưa tiền đây", D liền lấy ra 1.250.000 đồng luồn qua khe phía dưới rèm cửa sổ và nói: “Lấy cho em ba gói trắng bốn trăm rưỡi còn lại lấy đá" (ý D nói mua 450.000 đồng Heroine và còn lại là Methamphetamine - ma túy đá). Người trong nhà cầm tiền rồi luồn qua khe rèm cửa sổ phía dưới đưa cho D 03 đoạn ống nhựa màu đen hàn kín hai đầu và bảo "đây là trắng", D liền cầm số ma túy này thì người đàn ông trong nhà tiếp tục đưa cho D 04 đoạn ống nhựa màu đen hàn kín hai đầu, tất cả được gói trong túi nilon màu trắng và bảo “đây là đá”, D tiếp tục cầm số ma túy này ở tay phải rồi cho tất cả số ma túy vừa mua được vào túi quần trước bên phải D đang mặc và điều khiến xe mô tô quay về. Khi về đến phòng trọ, D bỏ số ma túy vừa mua được ra, dùng dao lam cắt một đầu của 03 đoạn ống nhựa màu đen đựng Heroine rồi đổ bớt trong mỗi đoạn ống nhựa này một phần Heroine ra tờ giấy bạc với mục đích để sử dụng, sau đó dùng bật lửa hàn lại số đoạn ống nhựa vừa cắt. D lấy một phần Heroine cho vào tờ giấy bạc sử dụng bằng hình thức hít ngay tại phòng trọ rồi gói số còn lại vào 01 mảnh giấy bạc màu trắng cất ở trong ngăn kéo thứ 3 của tủ nhựa mini được đặt trong phòng ngủ phòng trọ mục đích để bán kiếm lời. Sau đó, D cho tất cả số ma túy vừa mua được vào trong 01 hộp nhựa có nắp màu vàng, thân hộp được dán băng dính đen và cất vào túi quần trước bên phải của D đang mặc mang đi bán kiếm lời. Đến khoảng 20 giờ 15 phút cùng ngày, D điều khiển xe mô tô BKS 90B3-243… đi ra khỏi phòng trọ, khi đi đến khu vực đường đê tả Đáy thuộc địa phận thôn Kênh, xã Thanh Nghị, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam thì bị lực lượng Công an huyện Thanh Liêm phối hợp với Công an xã Thanh Nghị, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam, phát hiện bắt quả tang.

* Vật chứng thu giữ: thu tại túi quần phía trước bên phải D đang mặc 01 (một) hộp nhựa có nắp màu vàng, thân hộp dán băng dính màu đen, bên trong hộp có chứa 03 (ba) đoạn ống nhựa màu đen hàn kín hai đầu, bên trong đều chứa chất bột màu trắng dạng cục (nghi là Heroine), niêm phong ký hiệu QT01; 01 (một) túi nilon bên trong có 04 (bốn) đoạn ống nhựa màu đen, đều chứa chất màu trắng, dạng tinh thể (nghi là Methamphetamine), niêm phong ký hiệu QT02; 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Redmi thu tại vị trí giá để điện thoại được gắn cố định trên xe mô tô BKS 90B3-243…, niêm phong ký hiệu QT03; 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Redmi thu trong lòng bàn tay phải Phạm Đức D, niêm phong ký hiệu QT04; ngoài ra còn thu giữ của D 01 (một) xe mô tô BKS 90B3-243…; 01 (một) ví giả da và số tiền 1.938.000 đồng.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở (phòng trọ) của Phạm Đức D, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đã thu giữ: 01 (một) gói giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục niêm phong ký hiệu KX 01; 01 (một) cân tiểu ly màu bạc kích thước (12x6x2) cm; 20 (hai mươi) đoạn ống nhựa màu đen hàn kín một đầu, một đầu rỗng tại ngăn kéo thứ ba tính từ trên xuống của tủ nhựa mi ni; thu giữ số tiền 610.000 đồng bên trong 01 (một) con lợn nhựa màu hồng tại giường ngủ.

Tại kết luận giám định số 16/PC09-MT ngày 21/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam kết luận:

- “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT 01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,272g (Không phẩy hai trăm bảy mươi hai gam) loại Heroine.

- Mẫu tinh thể màu trắng trong phong bì ký hiệu QT 02 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,494g (không phẩy bốn trăm chín mươi bốn gam) loại Methamphetamine.

- Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu KX01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,068g (Không phẩy không trăm sáu mươi tám gam) loại Heroine".

* Về xử lý vật chứng: Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô BKS 90B3-243… cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Đinh Văn T - sinh năm 1963, trú tại thôn T, xã T T, huyện T L, tỉnh Hà Nam.

Bản cáo trạng số 26/CT-VKSTL ngày 23/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm đã truy tố Phạm Đức D về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo không có ý kiến bổ sung hoặc thay đổi gì. Sau khi phân tích đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cung như nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Phạm Đức D (tên gọi khác Phạm Văn D) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 251, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự - Xử phạt Phạm Đức D (Phạm Văn D) từ 42 tháng tù đến 48 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, hình phạt bổ sung: phạt tiền đối với bị cáo từ 05 triệu đến 10 triệu đồng.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn lại sau giám định, 01 cân tiểu ly, 01 hộp nhựa, 20 đoạn ống nhựa mầu đen. Trả lại cho Phạm Đức Dũng 02 điện thoại di động đã qua sử dụng và số tiền 2.548.000 đồng.

- Bị cáo Phạm Đức D thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung vì bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà cũng như tại Cơ quan điều tra, Phạm Đức D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, bản kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 20 giờ 15 phút ngày 16/01/2021, Phạm Đức D cất giấu trong 01 hộp nhựa trong túi quần phía trước bên phải 0,766 gam ma túy gồm: 0,272 gam loại Heroine và 0,494 gam loại Methamphetamine rồi điều khiển mô tô BKS 90B3- 243... mang đi bán kiếm lời thì bị lực lượng Công an huyện Thanh Liêm phối hợp với Công an xã Thanh Nghị phát hiện bắt quả tang tại khu vực đường đê tả Đáy thuộc địa phận thôn Kênh, xã Thanh Nghị, huyện Thanh Liêm. Khám xét phòng trọ ở thôn K, xã T N, huyện T L, tỉnh Hà Nam, xác định được D còn tàng trữ 0,068 gam loại Heroine với mục đích để bán kiếm lời. Tổng số ma túy D tàng trữ để bán kiểm lời là 0,834 gam gồm (0,494 gam Methamphetamine và 0,34 gam Heroine).

Hành vi nêu trên của Phạm Đức D đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma túy" tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, hành vi này nếu không ngăn chặn kịp thời sẽ kéo theo nhiều hệ lụy xấu cho xã hội. Do đó Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải ra bản án nghiêm khắc tương xứng hành vi phạm tội của bị cáo.

Trong lượng hình xét về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng:

Về nhân thân: Bị cáo là người nghiện ma túy, đã nhiều lần bị kết án nhưng đã được xóa án tích.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Qua xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, mục đích mua bán ma túy là để kiếm lời. Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật nhất là đối với loại tội phạm này nên Hội đồng xét xử Quyết định áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo nhưng có xét đến tình hình tài sản và hoàn cảnh gia đình của bị cáo để ấn định một mức phạt cho phù hợp.

[4] Về nguồn gốc số ma túy thu giữ, xử lý vật chứng và các vấn đề khác:

- Về nguồn gốc số ma túy và người đã bán ma túy cho Phạm Đức D: Căn cứ lời khai của D, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đã xác minh, xác định trên địa bàn xã Yên Thành, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định có người họ tên cụ thể là Lê Văn Th - sinh năm 1977, trú tại thôn An Hội, xã Yên Thành, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định có đặc điểm như D khai báo. Cơ quan CSĐT- Công an huyện Thanh Liêm đã tiến hành triệu tập, đấu tranh, song Th không thừa nhận việc quen biết, bán ma túy cho D vào ngày 16/01/2021. Ngoài lời khai của D không có tài liệu, chứng cứ nào khác nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Liêm không có căn cứ để xác minh làm rõ nguồn gốc số ma túy thu giữ cũng như đối tượng đã bán ma túy cho Phạm Đức D.

- Đối với xe mô tô BKS: 90B3-243…, quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô là tài sản hợp pháp của ông Đinh Văn T - sinh năm 1963, trú tại thôn T, xã T T, huyện T L, tỉnh Hà Nam, ông T cho D mượn xe không biết việc D sử dụng xe mô tô trên đi mua và bán chất ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Liêm đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô trên cho ông Đinh Văn T là đúng pháp luật.

- Đối với số ma túy hoàn lại sau giám định là chất cấm tàng trữ, lưu hành; 01 cân tiểu ly, 01 hộp nhựa, 20 đoạn ống nhựa màu đen hàn kín một đầu là đồ vật Dũng sử dụng để bán ma túy, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với số tiền 2.548.000 đồng và 02 điện thoại di động qua điều tra xác định là tài sản hợp pháp của D, không liên quan đến hành vi phạm tội, nên cần trả lại cho D. Tuy nhiên cần tiếp tục tạm giữ số tiền 2.548.000 đồng để đảm bảo việc thi hành án.

[5] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 251, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 47, Điều 38; khoản 3 Điều 35 của Bộ luật Hình sự; các điều 106, 136, 329, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

1. Tuyên bố: bị cáo Phạm Đức D (tên gọi khác Phạm Văn D) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt bị cáo Phạm Đức D (tên gọi khác Phạm Văn D) 42 (bốn mươi hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là 16/01/2021.

Hình phạt bổ sung: phạt tiền đối với bị cáo 03 (ba) triệu đồng sung ngân sách Nhà nước.

3. Xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy loại Heroine và Methamphetamine hoàn lại sau giám định được niêm phong trong 01 phong bì niêm phong số 16/PC09-MT mặt trước phong bì ghi chữ “Mẫu vật hoàn trả QT01”, “Mẫu vật hoàn trả QT02”, “Mẫu vật hoàn trả KX01”; 01 cân tiểu ly, 01 hộp nhựa, 20 đoạn ống nhựa màu đen.

Trả lại Phạm Đức D (tên gọi khác Phạm Văn D) số tiền 2.548.000 đồng và 02 điện thoại di động đã qua sử dụng. Tiếp tục tạm giữ số tiền 2.548.000 đồng để đảm bảo việc thi hành án.

(Chi tiết vật chứng như trong Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 25/3/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Thanh Liêm với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Liêm. Số tiền theo ủy nhiệm chi số 13 lập ngày 25/3/2021 tại Kho bạc Nhà nước huyện Thanh Liêm).

4. Án phí: bị cáo Phạm Đức D (tên gọi khác Phạm Văn D) phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo đối với bản án: bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.