Bản án 26/2019/HS-PT ngày 17/04/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 26/2019/HS-PT NGÀY 17/04/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 17 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 126/2018/TLPT-HS ngày 25 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo Đặng Văn Qu do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 28/2018/HSST ngày 21/11/2018 của Tòa án nhân dân thị xã NB, tỉnh Hậu Giang.

- Bị cáo có kháng cáo:

ĐẶNG VĂN QU, sinh năm: 1975, tại thị xã NB, tỉnh Hậu Giang; nơi cư trú: ấp X, xã H, thị xã NB, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn M (chết) và bà Hồ Thị A; bị cáo có 01 người con sinh năm 1997; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 04/01/2018 bị Ủy ban nhân dân phường NB xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép, bị cáo đã chấp hành xong. Bị cáo tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ ngày 21/6/2018 Đặng Văn Qu, Nguyễn Trung K, Nguyễn Hoài Th, Trần Tú E cùng nhau đến tại sân nhà ông Dương Văn B (khu vực 6, phường NB, thị xã NB) đánh bài với hình thức bài binh sập sám ăn thua bằng tiền, mỗi tụ đặt 20.000 đồng và chơi được khoảng 10 bàn đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng thì bị Công an phường NB bắt quả tang.

Quá trình điều tra xác định số tiền tham gia đánh bạc của Đặng Văn Qu, Nguyễn Trung K, Nguyễn Hoài Th và Trần Tú E là 1.470.000 đồng.

Đối với Đặng Văn Qu vào ngày 04/01/2018 bị Ủy ban nhân dân phường NB xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép, bị cáo đã nộp phạt nhưng chưa được xóa tiền sự nên đủ yếu tố xử lý hình sự.

Đối với Nguyễn Trung K, Nguyễn Hoài Th và Trần Tú E do chưa đủ yếu tố để xử lý hình sự nên Công an thị xã NB, tỉnh Hậu Giang ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2018/HSST ngày 21 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân thị xã NB, tỉnh Hậu Giang quyết định: Tuyên bố bị cáo Đặng Văn Qu phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đặng Văn Qu 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 03/12/2018, bị cáo kháng cáo với nội dung xin được chuyển sang hình phạt tiền.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang phát biểu quan điểm: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo xin chuyển từ hình phạt tù sang hình phạt tiền. Xét thấy, bị cáo là lao động chính, mẹ bị cáo đang bị bệnh, bản thân bị cáo cũng đang bị bệnh, việc buộc chấp hành hình phạt tù sẽ gây khó khăn cho gia đình bị cáo. Hơn nữa, bị cáo có thu nhập, đủ đảm bảo về khả năng tài chính. Vì vậy, không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Văn Qu, xử phạt bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng, sửa bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Qua kết quả tranh tụng, đối chiếu các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm. Hội đồng xét xử có cơ sở xác định: Vào ngày 21/6/2018, bị cáo Đặng Văn Qu đã tham gia đánh bài ăn thua bằng tiền với tổng số tiền đánh bạc là 1.470.000 đồng. Mặc dù số tiền đánh bạc chưa đủ định lượng để xử lý hình sự nhưng với nhân thân bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng vẫn còn vi phạm nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017). Việc cấp sơ thẩm truy tố, xét xử đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đến nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù là phù hợp. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo có cung cấp tài liệu chứng minh bị cáo vừa phải phẫu thuật do bị bệnh và bản thân cũng mắc nhiều chứng bệnh đang phải tiếp tục điều trị; bị cáo là lao động chính trong gia đình, đang nuôi mẹ già bị bệnh có sức khỏe kém có xác nhận của chính quyền địa phương và tài liệu chứng minh bị cáo có khả năng thi hành hình phạt tiền. Xét thấy, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên không cần thiết các ly bị cáo ra khỏi xã hội mà xem xét áp dụng hình phạt tiền cũng đủ sức răn đe đối với bị cáo và không ảnh hưởng đến công cuộc phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm, đồng thời tạo điều kiện cho bị cáo điều trị bệnh, chăm lo gia đình. Do đó, với các tình tiết mới chứng minh về điều kiện, hoàn cảnh của bị cáo, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận, sửa bản án sơ thẩm.

[3] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Văn Qu. Sửa bản án sơ thẩm. Tuyên bố bị cáo Đặng Văn Qu phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Đặng Văn Qu 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng). Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.