Bản án 26/2018/HSST ngày 29/05/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý 

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TH O, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 26/2018/HSST NGÀY 29/056/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 5năm 2018 tại Tòa án nhân dân Huyện Th O, TP. Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:31/2018/TLST -HS ngày 07 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2018/QĐXXST- HSST ngày 11 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Doãn T (Tên gọi khác : Nguyễn Doãn ) sinh năm : 1989

Nơi cư trú: thôn Th, xã B M, Huyện Th O, TP. Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 3/12 dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Doãn H, (đã chết) và bà Trương Thị L, sinh năm: 1965; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất.

Tiền án, tiền sự : không

Nhân thân:  Ngày 11/3/2010 bị Tòa án nhân dân quận Hà Đông, TP. Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội: “Chống người thi hành công vụ”, đã được xóa án tích.

Ngày 13/8/2013 bị Chủ tịch UBND Huyện Th O, TP Hà Nội áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/3/2018 tại Nhà tạm giữ Công an Huyện Th O, TP. Hà Nội.

Người có quyền lợi liên quan: chị  Nguyễn Thị B, sinh năm: 1991

Trú tại: thôn Đ G, xã Đ Đ, Huyện Th O, TP Hà Nội

Người làm chứng:  Anh Lê Quang D, sinh năm: 1991

HKTT: thôn N D, xã Th C, Huyện Th O, TP Hà Nội

Anh Bùi Quang D, sinh năm: 1989

Trú tại: thôn Th L, xã B Hòa, Huyện Th O, TP Hà Nội

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt  như sau :

Do có nhu cầu sử dụng ma túy, khoảng 8 giờ 30 phút ngày 03/3/2018, Nguyễn Doãn T ở thôn Th xã B M, Huyện Th O, TP Hà Nội đến nhà Lê Quang D ở thôn N D, xã Th C, Huyện Th O, TP Hà Nội là đối tượng nghiện ma túy rủ D đi mua ma túy Heroine về sử dụng. Khi T đến thì D nói với T là hiện giờ D không có tiền. Nên T và D thống nhất trước mắt T bỏ ra 300.000đ để mua ma túy cùng sử dụng và D nhận nợ với T 100.000đ. Sau đó T điều khiển xe máy biển kiểm soát 29X7-015-94 chở  D đến xã Tân Triều, huyện Thanh Trì, TP Hà Nội để mua ma túy. Đến gần  cổng Bệnh viện 09 thuộc xã Tân Triều thì T dừng xe lại bảo D xuống đứng đợi, còn T điều khiển xe máy đến cổng Bệnh viện 09 thì gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi không rõ lai lịch, T hỏi mua 300.000đ chất ma túy Heroine người này trả lời là có chất ma túy nhưng mua 300.000đ thì ít quá nên không bán. T không quay lại để thống nhất với D mà T bỏ thêm 200.000đ nữa, tổng số là 500.000đ để mua ma túy thì người này đồng ý bán cho T 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa Heroine. Cầm gói Heroine T đi xe vào một ngõ nhỏ vắng người gần đó để san một phần gói Heroine vừa mua được ra để sử dụng riêng. T lấy tờ giấy màu xanh trong bao thuốc lá rồi san một phần Heroine trong túi nilon vào tờ giấy gói lại, bỏ vào bao thuốc lá cất vào cốp xe máy. Sau đó T cầm túi nilon Heroine quay ra gặp D và bảo D lên xe đi về tìm nơi sử dụng, T chở D đi theo hướng đường Cienco 5 rồi rẽ vào bãi đất vắng người thuộc xã Cự Khê, Huyện Th O, TP Hà Nội, tại đây T bỏ túi nilon chất ma túy Heroine ra và cả hai cùng sử dụng bằng hình thức chích, do sử dụng không hết cả gói Heroine còn lại một phần thì T cho D cất vào trong người để sử dụng riêng. Khoảng 10 giờ cùng ngày T chở D đi về theo quốc lộ 21B, khi xe đi đến cụm Công nghiệp Thanh Oai thuộc xã B Hòa, Huyện Th O  TP Hà Nội thì T cùng D bị Tổ cảnh sát giao thông thuộc Đội 10 Phòng cảnh sát giao thông Công an TP Hà Nội yêu cầu dừng xe do cả hai không đội mũ bảo hiểm, ngay sau khi dừng xe D lấy gói chất ma túy trong người ra vứt xuống vệ đường để tẩu tán tang vật, nhưng bị phát hiện, thấy vậy T bỏ lại xe chạy thoát về nhà. Còn D cùng chiếc xe máy biển kiểm soát 29X7- 015-94 bị Tổ cảnh sát giao thông thuộc Đội 10 giữ lại kiểm tra thì phát hiện số chất ma túy Heroine T cất giấu riêng trong bao thuốc tại cốp xe. Sau đó D cùng vật chứng được bàn giao cho Cơ quan điều tra Công an Huyện Th O  giải quyết. Đến 15 giờ cùng ngày thì Nguyễn Doãn T đến Công an Huyện Th O đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng thu giữ: -  01 xe mô tô biển kiểm soát 29X7 -015.94 nhãn hiệu Honda sơn màu đỏ - 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng phát hiện và thu giữ trên mặt vệ đường quốc lộ 21B do Lê Quang D lấy từ túi quần sau bên trái ném xuống.

- 01 gói giấy màu xanh bên trong chứa chất nột màu trắng phát hiện và thu giữ trong vỏ bao thuốc lá SEAL trong cốp xe máy.

Ngày 03/3/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an Huyện Th O ra quyết định trưng cầu giám định số: 63/CSĐT.

Tại bản kết luận giám định số: 1535/KLGĐ - PC54 ngày 08/3/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận:

-“Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilon màu trắng là ma túy loại Heroine khối lượng 0,066gam”

- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu xanh là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,110gam.

Tại Cáo trạng số: 28/CT- VKS  ngày 03 tháng 5 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân Huyện Th O truy tố bị cáo Nguyễn Doãn Tvề tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Doãn T  thừa nhận đã mua và cất giấu trái phép 0,176gam chất ma túy Heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Khi T cùng Lê Quang D đi đến xã B Hòa, Huyện Th O, TP Hà Nội thì bị phát hiện bắt quả tang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Th O, TP. Hà Nội  luận tội kết luận bị cáo Nguyễn Doãn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng  điểm c , khoản 1 Điều 249; điểm s Điều 51, Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Doãn T từ 18 đến 24 tháng tù.

Về vật chứng vụ án: Đề nghị tuyên tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì thư hoàn lại sau giám định của Phòng PC 54- Công an TP Hà Nội có chữ ký của Lê Quang D  và đồng chí Nguyễn Văn Tr, cùng Giám định viên tại các mép dán .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì vậy có đủ chứng cứ kết luận: Bị cáo Nguyễn Doãn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c, khoản 1 Điều 249  Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo với tội danh trên là hoàn toàn có cơ sở.

Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma tuý, thể hiện sự coi thường pháp luật, gây mất trật tự trị an xã hội.  Bản thân bị cáo từng bị xử lý hành chính cai nghiện ma túy  bắt buộc  nhưng bị cáo không cố gắng tu dưỡng và rèn luyện bản thân thành người có công dân tốt, thể hiện tính coi thường pháp luật. Do đó, cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo bởi thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải , lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai nhân chứng, biên bản phạm tội quả tang, và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thu thập trong quá trình điều tra đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Trong vụ án Lê Quang D đã cất giấu trái phép 0,066 gam chất ma túy Heroine  trong tổng số 0,176 gam chất ma túy Heroine Nguyễn Doãn T mua và đã cất giấu trước đó để D sử dụng. Về nhân thân D chưa có tiền án, tiền sự về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Nên hành vi cất giấu trái phép 0,066 gam chất ma túy Heroine của Lê Quang D chưa đủ định lượng chịu trách nhiệm hình sự. Vì vậy Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an Huyện Th O quyết định xử phạt hành chính đối với D là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với người đàn ông khoảng hơn 40 tuổi, đã bán ma túy cho Nguyễn Doãn T, do không biết tên, địa chỉ cụ thể, Cơ quan cảnh sát điều tra -  Công an Huyện Th O đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch nên không đề cập xử lý, là có căn cứ.

Đối với chiếc xe máy 29X29 – 015.94 Nguyễn Doãn T sử dụng đi mua ma túy ngày 03/3/2018, quá trình điều tra làm rõ : Đây là tài sản hợp pháp của Công ty TNHH DV & TM NGỌC B , trụ sở tại xã Đ Đ, Huyện Th O, TP Hà Nội, Công ty TNHH DV & TM NGỌC B không biết T đã sử dụng chiếc xe mô tô trên vào việc phạm tội. Vì vậy ngày 13/4/2018 Cơ quan điều tra xử lý vật chứng trả lại chị Nguyễn Thị B, Giám đốc Công ty TNHH DV & TM NGỌC B là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vật chứng vụ án: 01 phong bì thư hoàn lại sau giám định của Phòng PC 54- Công an TP Hà Nội  có chữ ký của Lê Quang D và đồng chí Nguyễn Văn Triện, cùng Giám định viên tại các mép dán (theo Biên bản giao nhận vật chứng28/3/2018  của Chi cục thi hành án dân sự Huyện Th O, TP. Hà Nội) , xét đây là chất ma tuý nên cần tịch thu, tiêu huỷ.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249,  điểm s Điều 51, Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Doãn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”

Xử phạt: Nguyễn Doãn T 24(Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 03/3/2018.

2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 01(một ) phong bì thư hoàn lại sau giám định của Phòng PC 54- Công an TP Hà Nội  có chữ ký của Lê Quang D   và đồng chí Nguyễn Văn Tr, cùng Giám định viên tại các mép dán (theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/3/2018  của Chi cục thi hành án dân sự Huyện Th O, TP. Hà Nội)3.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Nguyễn Doãn T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án 29 tháng 5 năm 2018. Người có quyền lợi liên quan vắng mặt, có quyền kháng cáo về phần liên quan trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhậm được bản án hoặc bản án được niên yết theo quy định của pháp luật.