Bản án 26/2017/HSST ngày 18/08/2017 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦ THỪA, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 26/2017/HSST NGÀY 18/08/2017 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 18 tháng 8 năm 2017 tại Trung tâm văn hóa xã N, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 24/2017/HSST ngày 14 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo:

Hà Tuấn A, sinh năm: 1978. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: Q. Nơi đăng ký HKTT: xã M, huyện Tân Trụ, tỉnh Long An. Chỗ ở: xã M, huyện Tân Trụ, tỉnh Long An. Dân tộc: Kinh: Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 05/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng. Cha: Hà Văn H, sinh năm: 1962. Mẹ: Trần Thị M, sinh năm: 1957. Vợ: Nguyễn Thị Huỳnh M, sinh năm: 1983. Có 02 người con: Lớn sinh năm: 2005, nhỏ sinh năm: 2007. Tiền án, tiền sự: Không. Bị khởi tố ngày: 21/3/2017. Bị tạm giam từ ngày: 13/4/2017 cho đến nay. (có mặt tại phiên tòa)

Người bị hại: Nguyễn Công T, sinh năm 1991, địa chỉ: xã M, huyện Tân Trụ, tỉnh Long An. (có mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Nguyễn Văn N, sinh năm 1990, địa chỉ: xã T, huyện Bến Lức, tỉnh Long An. (có mặt)

- Hà Văn G, sinh năm 1970, địa chỉ: xã M, huyện Tân Trụ, tỉnh Long An. (có mặt)

- Đặng Tấn K, sinh năm 1993, địa chỉ: ấp 4, xã N, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An. (có mặt)

- Đặng Hoài T1, sinh năm 1988, địa chỉ: ấp 4, xã N, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An. (vắng mặt)

- Hà Tấn N1, sinh năm 1982, địa chỉ: xã M, huyện Tân Trụ, tỉnh Long An. (có mặt)

- Nguyễn Ngọc V, sinh năm 1965, địa chỉ: xã M, huyện Tân Trụ, tỉnh Long An. (có mặt)

- Trần Thị M, sinh năm 1957, địa chỉ: xã M, huyện Tân Trụ, tỉnh Long An. (có mặt)

NHẬN THẤY

Khoảng 21 giờ ngày 23/12/2016, Hà Tuấn A (tên gọi khác: Q), Nguyễn Văn N, Nguyễn Đức H (tên gọi khác: 8 D), Hà Văn G (tên gọi khác: Út G), Phạm Ngọc Vũ L (tên gọi khác: Tý) và Đặng Tấn K cùng tham gia uống bia tại quán Xiên Que ở Ấp 7, xã N, huyện Thủ Thừa. Khoảng 10 phút sau thì K ra về. Trong lúc uống bia, H đến bàn kế bên mời K1 (không rõ nhân thân) uống bia thì xảy ra mâu thuẫn. Sau đó, K1 điện thoại cho Nguyễn Công T (tên gọi khác: Vũ L1) nói K1 bị đánh tại quán Xiên Que. Một lúc sau, T cùng với Đặng Hoài T1 đến quán Xiên Que để tìm nhóm người đánh K1. Khi đến, T gặp Tuấn A là người quen nên uống 02 ly bia để giảng hoà. Lúc này, T xông vào dùng tay đánh Nguyễn Văn N làm N bị chảy máu đầu, G và Tuấn A vào can ngăn cũng bị T đánh. Tuấn A chạy ra phía sau quán lấy 01 con dao dài khoảng 40cm; cán bằng gỗ, hình trụ, dài khoảng 15cm, đường kính khoảng 05cm; lưỡi dao bằng kim loại, màu đen, dài khoảng 25cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao khoảng 06cm, nhọn 01 đầu trong nhà bếp lên để đánh T nhưng T và T đã đi khỏi quán. Tuấn A giắt con dao vào ba ga giữa xe mô tô 62G1-156.55 đi tìm nhóm của T để đánh. Còn G, L và H đi về nhà, N rời khỏi quán và đi ra ngã ba Bình Ảnh, xã N. Tuấn A điện thoại cho Đặng Tấn K nói là vừa bị đánh tại KCN Long Hậu – Hoà Bình và kêu K đến chỗ của Tuấn A để đi công chuyện, K đồng ý. Tuấn A tiếp tục gọi cho em ruột là Hà Tấn N1 (Tên gọi khác: E) nói là vừa bị đánh kêu N1 về cùng đi tìm những người đã đánh Tuấn A, N1 nói sẽ về liền. Sau đó, Tuấn A điều khiển xe mô tô 62G1-156.55 đi chở K và Phan Thị Thanh T ra quán Xiên Que, khi đi K mang theo 01 cây sắt, loại sắt gân dài 37,5cm, nhọn 01 đầu, đường kính 10mm; cán bằng gỗ tròn dài 08cm, đường kính 2,5cm, được quấn băng keo màu đen. Đến nơi, K la lớn “ai đánh Q?” nhưng không tìm được nên cả nhóm đi về nhà của Tuấn A tại xã M, huyện TânTrụ. Đến nơi, T ở lại nhà Hà Tuấn A, còn Tuấn A điều khiển xe 62G1-156.55 chở K đến nhà T ở xã M, huyện Tân Trụ để tìm T nhưng không gặp. Tuấn A và K đến ngã ba Bình Ảnh ở Ấp 7, xã N. Sau đó, cả hai tiếp tục  đi đến ngã ba Một S ở Ấp 7, xã N để tìm T. Lúc này, Tuấn A nói cho K biết T là người đánh Tuấn A, K biết T là anh em với Đặng Hoài T1 (T là chú bà con với K) nên gọi điện thoại cho T và kêu T đưa T đến ngã ba Một S để giảng hoà. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, T và T đi đến ngã ba Một S phần đường hướng từ huyện B về thành phố T thì gặp Tuấn A và K nên T dừng xe lại. Khi T đến gần thì Tuấn A liền lấy con dao trên ba ga giữa xe mô tô 62G1-156.55, tay phải cầm dao, mũi dao hướng về sau, đi lại đứng đối diện cách T khoảng 01m rồi đâm và quơ chém nhiều cái vào tay và chân T gây thương tích. Cùng lúc này, N1 đến nơi cùng T vào can ngăn. Khi thấy lực lượng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Long An tuần tra đến nên cả nhóm bỏ chạy. K bỏ lại cây sắt tại hiện trường, riêng Tuấn A điều khiển xe mô tô 62G1-156.55 chạy về nhà, trên đường đi đã vứt bỏ con dao ven đường liên Ấp 7, xã N, huyện Thủ Thừa và xã M, huyện Tân Trụ. Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Thủ Thừa, Hà Tuấn A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 34/TgT.17-PY ngày 28/02/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Long An kết luận về thương tích của Nguyễn Công T như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo vết thương vùng khuỷu tay trái kích thước 03cm x 0,5cm. Sẹo lồi, xơ cứng; sẹo vết thương mặt trong cẳng tay trái kích thước 08cm x 0,3cm, sẹo lồi; sẹo vết thương 1/3 dưới đùi phải kích thước 06cm x 0,2cm, lành; sẹo vết thương 1/3 dưới đùi trái kích thước 5,5cm x 0,2cm, lành; đứt cơ gấp cổ tay trụ. Cơ gấp các ngón nông. Đứt hoàn toàn thần kinh trụ; đùi trái và đùi phải đứt bán phần gân tứ đầu đùi.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là : 20%.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Thủ Thừa đã tiến hành truy tìm hung khí mà Hà Tuấn A sử dụng gây thương tích cho Nguyễn Công T nhưng không thu hồi được.

Tại Cáo trạng số: 25/QĐ-KSĐT ngày 14/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An đã truy tố bị cáo Hà Tuấn A về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa công bố lời luận tội về hành vi phạm tội của bị cáo Hà Tuấn A và kết luận bị cáo Hà Tuấn A phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự. Đồng thời, đề nghị áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội khóa 14, về thi hành Bộ luật hình sự 2015 áp dụng các quy định có lợi cho người phạm tội trong Bộ luật hình sự 2015. Đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 104, Điều 45, Điều 33, Điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 1999 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009; xử phạt bị cáo Hà Tuấn A từ 15 đến 18 tháng tù; đề nghị tịch thu sung công quỹ xe mô tô biển số 62G1-156.55.

Bị cáo không tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.

Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không tranh luận; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

XÉT THẤY

Tại phiên tòa, Hà Tuấn A đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu; lời khai của bị cáo là hoàn toàn phù hợp với nhau; phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Với các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận rằng: Khoảng 23 giờ ngày 23/12/2016, do mâu thuẫn trong lúc uống bia tại quán Xiên Que ở Ấp 7, xã N, huyện Thủ Thừa tại ngã ba Một S ở Ấp 7, xã N, Hà Tuấn A sử dụng 01 con dao dài khoảng 40cm; cán bằng gỗ, hình trụ, dài khoảng 15cm, đường kính khoảng 05cm; lưỡi dao bằng kim loại, màu đen, dài khoảng 25cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao khoảng 06cm, nhọn 01 đầu - là hung khí nguy hiểm, đâm và chém vào tay và chân Nguyễn Công T gây thương tích 20%. Do đó, hành vi của Hà Tuấn A đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, đã bồi thường cho người bị hại, bị hại cũng có một phần lỗi, được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo có bà nội Nguyễn Thị T là bà mẹ Việt Nam anh hùng và tại phiên tòa bị cáo trình bày có 01 người con mới sinh tên Hà Tuấn S sinh ngày 17/7/2017, gia đình  bị cáo đã cung cấp giấy khai sinh. Đồng thời, theo quy định tại Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội khóa 14, về thi hành Bộ luật hình sự 2015 áp dụng các quy định có lợi cho người phạm tội trong Bộ luật hình sự 2015 thì hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo Hà Tuấn A được xét xử theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, nên áp dụng điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật đã quy định nhưng trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật nhằm giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo đề nghị của Viện kiểm sát.

Đối với Đặng Tấn K là người đi cùng bị cáo, nhưng do K không cố ý cùng thực hiện hành vi gây thương tích cho anh T nên không đủ cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Đặng Tấn K.

Đối với Hà Tấn N1, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa không thừa nhận việc bị cáo gọi điện thoại kêu N1 đi cùng để tìm đánh anh T. Ngoài ra, khi thấy bị cáo đánh nhau với anh T, N1 đã vào can ngăn. Vì vậy, Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với N1 là có cơ sở.

Về vật chứng:

Xe mô tô biển số 01 xe mô tô Yamaha Exciter màu đen đỏ, dung tích 134 cm3, số khung: RLCE55P10EY478592, số máy 55P1478605 biển số 62G1-156.55 cùng giấy đăng ký xe biển số 62G1-156.55 mang tên Lê Thị Kim N, bà N và bị cáo Tuấn A điều thừa nhận xe này của bị cáo Tuấn A, bị cáo Tuấn A đã dùng làm phương tiện đi phạm tội, xe còn giá trị sử dụng nên tịch thu sung công quỹ. 01 cây sắt gân dài 37,5cm, đường kính 10mm, nhọn 01 đầu; cán bằng gỗ tròn dài 08cm, đường kính 2,5cm, được quấn băng keo màu đen của Đặng Tấn K đem theo nhưng không nhằm mục đích và không sử dụng vào việc gây thương tích cho anh T, Cơ quan điều tra Công an huyện Thủ Thừa đã trao trả cho Đặng Tấn K là phù hợp.

Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm con dao do bị cáo Tuấn A sử dụng để gây thương tích cho anh T nhưng không thu giữ được, nên không xem xét xử lý.

Về dân sự: Bà Trần Thị M là mẹ ruột của bị cáo Tuấn A đã dùng tiền của bị cáo bồi thường cho anh T số tiền 25.000.000 đồng, anh T không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Bị cáo Hà Tuấn A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;