Bản án 260/2019/HS-ST ngày 30/10/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 260/2019/HS-ST NGÀY 30/10/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30/10/2019, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 261/2019/HSST ngày 04 tháng 10 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 262/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H, sinh ngày 03/11/2001

HKTT: Thôn Sơn Nam, xã N, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh.

Nghề nghiệp: Học sinh; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính:

Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;

Con ông: Nguyễn Văn Đ (đã chết) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1982; Vợ, con: Chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/6/2019 đến ngày 19/6/2019 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Hiện tại ngoại, có mặt tại phiên toà.

* Đại diện hợp pháp bị cáo: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1982; HKTT: Thôn Sơn Nam, xã N, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh là mẹ của bị cáo (Có mặt).

* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn Hải - Trợ giúp viên pháp lý công tác tại Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bắc Ninh bào chữa cho Nguyễn Văn H (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 16/6/2019, tại thôn Thái Bảo, xã N, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh, tổ công tác đội Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội phối hợp Công an xã N bắt quả tang Nguyễn Văn H có hành vi bán trái phép 0,0939 gam ma tuý loại Methaphetamine cho Hoàng Văn Đ với số tiền 500.000 đồng.

* Vật chứng thu giữ của Hoàng Văn Đ: 01 túi nilong màu trắng bên trong có chứa 01 viên nén màu đỏ và các hạt tinh thể màu trắng;

* Vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn H:

- Số tiền 500.000 đồng gồm 02 tờ tiền mỗi tờ mệnh giá 200.000 đồng và 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng.

- 01 điện thoại di động OPPO màu đen.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave alpha BKS 99E1 – 441.33 Ngày 17/6/2019, Cơ quan Cơ quan CSĐT – Công an thành phố B đã tiến hành khám xét nơi ở của H tại thôn Sơn Nam, xã N, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh nhưng không phát hiện, thu giữ gì.

Tại bản kết luận giám định số 512/KLGĐMT- PC09 ngày 17/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận:

“Chất tinh thể màu trắng gửi giám định có khối lượng 0,0113 gam; Là ma tuý; Loại ma tuý: Methamphetamine; 01 viên nén màu đỏ gửi giám định có khối lượng 0,0826 gam, Là ma túy; Loại ma túy: Methamphetamine”.

Quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Với nội dung trên, Cáo trạng số 212/CTr-VKSTPBN ngày 04 tháng 10 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố Nguyễn Văn H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1, Điều 251 Bộ luật hình sự.

Quá trình xét hỏi tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Văn H khai nhận: Khoảng 19 giờ 20 phút ngày 16/6/2019, H đang ở nhà tại thôn Sơn Nam, xã N, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh thì nhận được tin nhắn của một người không quen biết nhắn tin bảo H lấy cho 500.000 đồng “đồ”. H hiểu đồ là ma tuý tổng hợp đá ngựa nên đồng ý và điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave alpha BKS: 99E1 – 441.33 từ nhà đến một ngõ nhỏ tại thôn Đa Cấu, xã N, thành phố B mua 300.000 đồng ma tuý của một người phụ nữ không quen biết về để bán kiếm lời. Khoảng 20 giờ 30 phút H đang bán gói ma tuý cho Đ lấy 500.000 đồng tại thôn Thái Bảo, xã N, thành phố B thì bị phát hiện và bắt quả tang.

Bị cáo thừa nhận Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” là đúng. Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B giữ quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên Cáo trạng truy tố Nguyễn Văn H về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: Khoản 1, Điều 251; Điểm s Khoản 1, Khoản 2, Điều 51; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H từ 16 tháng đến 22 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì thư có dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 500.000 đồng và 01 điện thoại OPPO màu đen đã qua sử dụng - Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định Tại phiên toà, Người đại diện hợp pháp của bị cáo, Người bào chữa cho bị cáo H trình bày bản luận cứ: Về tội danh VKS truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội mua bán trái phép chất ma tuý theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng. Song xét thấy, bị cáo H là người dưới 18 tuổi phạm tội và phạm tội lần đầu. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo lại có hoàn cảnh gia đình khó khăn, thuộc hộ nghèo và gia đình bị cáo có công với cách mạng. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nên đề nghị HĐXX áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình và áp dụng các quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội quy định tại Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự để cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

Bị cáo nhất trí với phần luận tội và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng: Đã thực hiện theo quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng. Vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với không gian, phù hợp với thời gian, địa điểm, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ thấy đã có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 16/6/2019, tại thôn Thái Bảo, xã N, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh Nguyễn Văn H có hành vi bán trái phép 0,0939 gam ma tuý loại Methamphetamine cho Hoàng Văn Đ với giá 500.000 đồng. Cáo trạng truy tố số 212/CT-VKSNDTPBN ngày 04/10/2019 đã truy tố bị cáo về tội mua bán trái phép chất ma tuý theo khoản 1 Điều 251 BLHS là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma tuý huỷ hoại sức khoẻ con người và là nguyên nhân phát sinh tội phạm, tệ nạn xã hội khác. Hành vi của bị cáo còn xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, làm ảnh hưởng đến chính sách phát triển kinh tế - xã hội của Nhà nước.

[4] Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS, nhân thân của bị cáo: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội lần đầu; thành khẩn khai báo ăn năn hối cải. Ông ngoại bị cáo là người có công với cách mạng được tặng thưởng huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng ba nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về hình phạt: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo HĐXX xét thấy để đảm bảo tính nghiêm minh của luật pháp cần áp dụng hình phạt tù tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, bị cáo là người chưa thành niên, quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình nhằm thực hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

Tại phiên toà, người bào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 251; Điều 91; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất là có căn cứ.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo dưới 18 tuổi, gia đình thuộc hộ nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về tang vật chứng: Số mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì thư có dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với 01 chiếc điện thoại OPPO màu đen bị cáo đã sử dụng trong việc thực hiện tội phạm và số tiền 500.000đ thu giữ của bị cáo là tiền bị cáo có được do hành vi thực hiện tội phạm nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave alpha BKS 99E1-441.33 là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị T là mẹ đẻ của H. Bà T không biết việc H lấy chiếc xe trên đi mua bán ma tuý. Do đó, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B trả lại chiếc xe trên cho bà T là phù hợp.

[8] Đối với người phụ nữ đã bán ma tuý cho H nhưng H không biết tên, tuổi cụ thể. Do vậy cơ quan điều tra Công an thành phố B chưa làm rõ được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với Hoàng Văn Đ đã mua số ma tuý do H bán nhưng khối lượng chất ma tuý chưa đủ truy cứu trách nhiệm hình sự. Hiện nay Đ không có mặt tại địa phương, Đ đi đâu địa phương và gia đình không biết nên cơ quan điều tra Công an thành phố B chưa làm rõ được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1, Khoản 2, Điều 51; Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 17/6/2019 đến ngày 19/6/2019.

- Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

- Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ mẫu vật còn lại sau giám định.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 500.000 đồng và 01 chiếc điện thoại OPPO màu đen đã qua sử dụng.

- Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp và người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.