Bản án 254/2019/HS-ST ngày 16/09/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 254/2019/HS-ST NGÀY 16/09/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 316/2019/TLST-HS ngày 19/8/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 264/2019/QĐXXST-HS ngày 26/8/2019, đối với bị cáo:

Trần Xuân Th; sinh năm: 1981; tại: Nghệ An; hộ khẩu thường trú: Xóm x, xãy, huyện z, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Không nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: Phụ hồ; trình độ văn hoá (học vấn): không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Xuân Q (C); và bà Võ Thị T; vợ: Phan Thị T; có 02 con (sinh năm 2006, 2008); tiền án: không; tiền sự: không; bị bắt, tạm giam ngày: 17/5/2019. (Có mặt)

- Bị hại: Anh Trần Thái B, sinh năm: 1989, thường trú: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang, nơi tạm trú: 139/6H, khu phố x, phường y, quận z, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)

- Người làm chứng: Anh Phạm Quang T, sinh năm 1986. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1] Trần Xuân Th và anh Trần Thái B là thợ phụ hồ của công trình xây dựng nhà số 139/6H, khu phố x, phường y, quận Thủ Đức. Khoảng 23 giờ ngày 16/5/2019, Th ngủ cùng với anh B tại Công trình xây dựng đến 0 giờ 05 phút ngày 17/5/2019, Th thức dậy đi vệ sinh thì phát hiện 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Prime màu trắng của anh B bị rớt xuống đất nền Th nảy sinh ý định lấy trộm điện thoại di động của anh B để bán lấy tiền. Th đi lại vị trí chiếc điện thoại dùng tay trái lấy trộm và bỏ vào túi quần bên trái rồi bỏ đi bộ về hướng bến xe miền Đông, sau đó đón xe buýt số 14 về hướng Quận 10 để tìm cửa hàng bán chiếc điện thoại lấy trộm được. Khoảng 05 giờ ngày 17/5/2019, anh Trần Thái B ngủ dậy phát hiện bị mất trộm điện thoại Samsung Galaxy J7 Prime nên anh B đã mượn điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Prime của bạn là anh Phạm Quang T để định vị điện thoại của anh B thì biết được vị trí chiếc điện thoại đang ở khu vực Đường x, Phường y, Quận z nên đã cùng anh T đi xe mô tô về hướng Quận z thì phát hiện Th đang đứng trước của hàng điện thoại di động địa chỉ 787, Đường x, Phường y, Quận z nên giữ Th lại cùng điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Prime và giao cho Công an phường y, quận Thủ Đức lập hồ sơ xử lý.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Trần Xuân Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thủ Đức kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Prime màu trắng có giá là 2.400.000 đồng.

Vật chứng vụ án: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Prime màu trắng cùng sim điện thoại có số 0398270014 và sim điện thoại có số 0797033521.

Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức đã trả lại điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Prime màu trắng cùng sim điện thoại có số 0398270014 và sim điện thoại có số 0797033521 cho Anh Trần Thái B. Anh B không có yêu cầu gì thêm.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Xuân Th khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố.

Bản Cáo trạng số 266/CT-VKSTĐ ngày 14/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức truy tố bị cáo Trần Xuân Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” và áp dụng khoản 1 của Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, cùng các tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản đã thu hồi, phạm tội gây thiệt hại không lớn để xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù, phần dân sự đã giải quyết xong.

Bị cáo Trần Xuân Th không tranh luận, bào chữa. Bị cáo Trần Xuân Th nói lời sau cùng xin được án nhẹ để sớm trở về gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Xuân Th phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, bản trình báo vụ việc, vật chứng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, có căn cứ xác định bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại anh Trần Thái B. Tài sản chiếm đoạt là 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Prime màu trắng có giá là 2.400.000 đồng. Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý kết luận bị cáo Trần Xuân Th đã phạm “Tội trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định, trừng trị tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Vì động cơ vụ lợi, bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với hình phạt nghiêm, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa.

[3] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cần xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, nên giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Bị hại anh Trần Thái B đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì. Hội đồng xét xử ghi nhận.

Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Trần Xuân Th phạm “Tội trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Trần Xuân Th 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/5/2019.

- Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Trần Xuân Th chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án. Riêng bị hại vắng mặt, thời gian kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.