Bản án 254/2018/HS-ST ngày 16/08/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 254/2018/HS-ST NGÀY 16/08/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 16 tháng 08 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 260/2018/HSST ngày 30 tháng 7 năm 2018; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 267/QĐXX-HS ngày 31/07/2018, đối với bị cáo:

Vũ Quý D, sinh năm 1981; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Nhà 3 Tập thể Bộ giao thông vận tải, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội; Nơi cư trú trước khi bị bắt: Phòng 702- B5, ngõ 332 Hoàng Công Chất, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: Lớp 12/12; con ông Vũ Xuân Thành và bà Hoàng Kim Xuyến; Có vợ đã ly hôn là chị Lại Thị Lan; Có 01 con sinh năm 2008; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 2015 bị cáo tự giác đi cai nghiện 03 tháng; Danh bản, chỉ bản số 320 ngày 20/4/2018 do Công an quận Đống Đa lập; Tạm giữ, tạm giam: Bị bắt ngày 20/4/2018, hiện đang tạm giam. Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1989; Đăng ký hộ khẩu thường trú: Xã Trực Thanh, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam

Định; Tạm trú: Nhà số 55, tổ 8, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Vũ Quý D bị Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 15h00’’ ngày 20/4/2018, tại khu vực nhà vệ sinh công cộng Hồ Ba Mẫu thuộc tổ 49 Phương Liên, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, khi Tổ công tác Công an phường Phương Liên đang làm nhiệm vụ đã phát hiện Vũ Quý D có biểu hiện nghi vấn nên đã kiểm tra phát hiện và thu giữ trong lòng bàn tay trái của Dương 01 gói nilon màu trắng kích thước khoảng 2cmx3cm bên trong chứa tinh thể màu trắng D khai nhận là ma túy đá của D mua của người phụ nữ không quen biết với giá 400.000 đồng tại đầu ngõ 317 Tây Sơn, phường Ngã Tư Sở, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội vào khoảng cùng ngày. Ngoài ra, công an còn tạm giữ của Vũ Quý D 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave S màu xanh, biển kiểm soát 18H1-6874, 01 điện thoại hiệu Redme Note4 kèm sim số 0946539144.

Tại bản Kết luận giám định số 3767/KLGĐ-PC54 ngày 27 tháng 4 năm 2018 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilon là ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng 0,617gam.

Đối với người phụ nữ đã bán ma tuý cho D do không xác định được nhân thân, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Đối với xe mô tô 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave S màu xanh, biển kiểm soát 18H1-6874 Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa xác định là tài sản của anh Nguyễn Văn Q, không liên quan đến tội phạm nên đã xử lý theo thẩm quyền bằng cách trả lại chiếc xe máy trên cho anh Q vào ngày 12/07/2018.

Tại bản Cáo trạng số 249/CT-VKSĐĐ ngày 24 tháng 7 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Vũ Quý D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố Vũ Quý D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo từ 18 tháng tù đến 22 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo;

Trả lại bị cáo 01 điện thoại hiệu Redme Note4 kèm sim số 0946539144; Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy là vật chứng vụ án.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào nội dung vụ án, các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên và bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự và không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định khởi tố, truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện được coi là hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình đã thực hiện như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, bản kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15h00’’ ngày 20/4/2018, tại khu vực nhà vệ sinh công cộng Hồ Ba Mẫu thuộc tổ 49 Phương Liên, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Tổ công tác Công an phường Phương Liên bắt quả tang Vũ Quý D có hành vi cất giấu 0,617 gam ma tuý loại Methamphetamine với mục đích để bản thân sử dụng. Vì vậy, Vũ Quý D đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo theo tội danh, điều luật trên là có căn cứ pháp luật.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà Nước, làm mất trật tự trị an xã hội và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các hành vi vi phạm pháp luật khác. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với mức độ gây nguy hại cho xã hội mà bị cáo đã gây ra nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và đáp ứng yều cầu đấu tranh phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Về vật chứng: Số ma túy thu của bị cáo là vật chứng của vụ án, thuộc loại Nhà Nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Redme Note4 kèm sim không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo nhưng cần tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

Đối với xe mô tô 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave S màu xanh, biển kiểm soát 18H1-6874 Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa xác định là tài sản của anh Nguyễn Văn Q, không liên quan đến tội phạm nên đã xử lý theo thẩm quyền bằng cách trả lại chiếc xe máy trên cho anh Q vào ngày 12/07/2018. Nay không ai có đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Quý D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249, Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Quý D 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 20/4/2018.

Căn cứ: Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Văn Hà và bị cáo trong có 01 túi nilon chứa Methamphetamine; Trả lại bị cáo Vũ Quý D chiếc điện thoại di động hiệu Redme Note4 kèm theo sim nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án (tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng số 266 ngày 26/07/2018 giữa Công an quận Đống Đa với Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội phản ánh).

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.