Bản án 253/2018/HS-ST ngày 27/09/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 253/2018/HS-ST NGÀY 27/09/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:257/2018/TLST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 266/2018/QĐXXST- HS ngày 10/9/2018 đối với bị cáo:

NGÂN VĂN B – sinh năm: 1993 tại Hà Nội; HKTT: Thôn M, xã G, Văn Chấn, Yên Bái; Chỗ ở: không cố định; trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Thái; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Không; con ông Ngân Văn C và bà Lục Thị T; TATS: Theo danh chỉ bản số 401 ngày 27/6/2018 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Bị cáo bị bắt ngày 25 - 6 -2018. (Có mặt).

Luật sư bào chữa cho bị cáo: Bà Đỗ Thị Hương - Luật sư cộng tác viên trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước Thành phố Hà Nội (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 10h ngày 25/6/2018, tổ công tác công an phường Ngọc Lâm làmnhiệm vụ tại khu vực hiệu thuốc số 20/2 phố Long Biên 1, phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội phát hiện Ngân Văn B đang đi bộ vào hiệu thuốc tây số 20/2 phố Long Biên 1 có biểu hiện nghi vấn về ma túy nên tổ công tác đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, Ngân Văn B đã thả từ lòng bàn tay phải xuống đất 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng thì bị tổ công tác phát hiện thu giữ ( Tại chỗ B khai đó là ma túy heroin B mua về để sử dụng).Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong tang vật sau đó đưa Ngân Văn B về trụ sở để xác minh làm rõ.

Căn cứ bản kết luận giám định số 5696/KLGĐ-PC54 ngày 02/7/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 01 gói gấy màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,204 gam.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Ngân Văn B khai nhận:

Ngày 12/6/2018, Ngân Văn B xuống Hà Nội tìm việc làm đến 7h30 phút ngày 25/6/2018 B đi bộ ra khu vực cầu Đuống, huyện Gia Lâm, Hà Nội để đón xe về quê. Tại đây, B gặp một người đàn ông không quen biết hỏi B có sử dụng ma túy không. B đồng ý và đưa cho người này 100.000 đồng rồi B lên xe để người này chở đi mua ma túy. Khi đi đến một ngõ tại phường Ngọc Thụy, người đàn ông này dừng xe bảo B đứng đợi còn anh ta đi vào trong ngõ khoảng 5 phút sau quay ra đưa cho B 01 gói giấy màu trắng bên trong có chứa ma túy. B cầm gói ma túy ở tay phải rồi cả hai tiếp tục đi đến khu vực cầu Long Biên thì dừng xe tại cửa hàng thuốc tây số 20/2 phố Long Biên 1, Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội để B vào mua nước cất. Khi B đi bộ vào hiệu thuốc thì bị lực lượng công an kiểm tra bắt quả tang thu giữ tang vật như đã nêu trên còn người đàn ông cho B đi cùng đã phóng xe bỏ chạy thoát.

Đối với người đàn ông chở B đi mua ma túy do B khai không biết tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra chưa có điều kiện làm rõ để xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Bản cáo trạng số:254 /CT-VKS ngày 22/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Ngân Văn B về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa:

Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Ngân Văn B đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi của bị cáo vi phạm vào điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS 2015. Xét nhân thân bị cáo bị cáo chưa tiền án, tiền sự, tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc Thái ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn. Vì vậy: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều38; Điều 47 của BLHS 2015 và Điều 106 của BLTTHS.

Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo B mức án từ 15 đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0, 204 gam Heroine.

Tại phiên tòa Luật sư bào chữa cho bị cáo Ngân Văn B phát biểu và đề nghị: Bị cáo B phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo ,ăn năn hối cải ,là người dân tộc thiểu số trình độ học vấn 9/12, sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, nhất trí với phần luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên, đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1,khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của BLHS 2015 xem xột cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất ,đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật-tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 10h ngày 25/6/2018, tại khu vực cửa hiệu thuốc số 20/2 phố Long Biên 1, phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội, bị cáo Ngân Văn B có hành vi tàng trữ trái phép 0,204 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác công an phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

[3] Hành vi của bị cáo Ngân Văn B đã cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS:

Nhân thân của bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Vì vậy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.

Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy, mại dâm ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo xét về tính chất, mức độ và nhân thân bị cáo xấu thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự. Bị cáo là người dân tộc thiểu số (dân tộc Thái) nên áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 BLHS đối với bị cáo để thể hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước.

- Về hình phạt bổ sung:

 [6] Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.

- Về xử lý vật chứng:

[7] - Tịch thu, tiêu hủy 0,204 gam ma túy Heroine là vật nhà nước cấm lưu hành.

Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.

- Về vấn đề khác:

 [8] Đối với người đàn ông chở B đi mua ma túy do B khai không biết tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra chưa có điều kiện làm rõ để xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.

- Về án phí:

[9] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo:

[10] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Ngân Văn B phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015:

Xử phạt: bị cáo Ngân Văn B 14 (Mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 25 - 6 -2018.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 0,204 gam ma túy loại Heroine (Hiện đang lưu giữ tại

Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 09/8/2018).

3. Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

4. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án./.