Bản án 25/2021/HS-ST ngày 27/04/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG – TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 25/2021/HS-ST NGÀY 27/04/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

 Ngày 27 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:18/2021/TLST-HS ngày 16 tháng 03 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:

Lương Văn H - sinh ngày 05 tháng 09 năm 1988 tại huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An. Tên gọi khác: không; Nơi cư trú: bản Nà C, xã Bình Ch, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ học vấn:

9/12; Dân tộc: thái; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Đình Ph (đã chết) và bà Vi Thị L, sinh năm 1949; Vợ: Chương Thị B, sinh năm 1993, con: có 01 người con sinh năm 2010; Tiền án: ngày 29/8/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Con Cuông xử phạt 06 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”, ngày 20/12/2019 chấp hành xong hình phạt, chưa được xóa án tích; Tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 05/02/2021 đến ngày 18/05/2021 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An. Bị cáo có mặt tại phiên toà.

- Người bị hại: Anh Kha Văn Kh, sinh năm 1990. Vắng mặt.

Địa chỉ: Bản Nà C, xã Bình Ch, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1992. Vắng mặt.

Địa chỉ: Bản X, xã Bình Ch, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An.

- Người làm chứng:

1. Anh Vi Văn Th, sinh năm 1996. Vắng mặt.

Địa chỉ: Bản Nà C, xã Bình Ch, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An.

2. Anh Lương Văn N, sinh năm 1998. Vắng mặt.

Địa chỉ: Bản T, xã Bình Ch, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 05/5/2020, Lương Văn H trú tại Bản Nà C, xã Bình Ch, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An đi bộ một mình đến đập Nà C, thuộc xã Bình Ch, huyện Con Cuông để tắm. Khi đến nơi H thấy có anh Kha Văn Kh và anh Lương Văn N, đều trú tại Bản T, xã Bình Ch đang ngồi trên bờ đập. Bên cạnh có 01 chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA loại xe SIRIUS. H nhìn thấy anh Kh cất 03 chiếc điện thoại vào trong cốp xe và để chiếc chìa khóa xe ở trên mặt đất phía trước của bánh xe máy. Cất số tài sản đó xong anh Kh và anh Nọi xuống đập tắm. Còn H đi bộ xuống gầm cầu phía trước của Đập nước. Khoảng 15 phút sau H quay lại nơi chiếc xe máy của anh Kh đang dựng lấy chìa khóa xe máy, rồi mở cốp xe của anh Kh lấy trộm một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO. Lấy xong H khóa cốp xe lại và để chìa khóa về vị trí cũ, H cầm chiếc điện thoại vừa trộm được, đưa về nhà cất, rồi tiếp tục đi ra đập tắm.Trong lúc tắm thì H gặp anh Vi Văn Th người cùng bản. Sau khi tắm xong H rủ anh Th đi nộp giấy tờ cho con của H. H về nhà lấy chiếc điện thoại vừa trộm được cùng anh Th đi nộp giấy tờ ở Trường tiểu học Bình Ch. Khi đi đến Bản X, xã Bình Ch thì H nói với anh Th: “Em có chiếc điện thoại đây mà quên mật khẩu”, Anh Th rủ H đưa điện thoại đến nhà Nguyễn Thị H ở Bản X để bẻ khóa điện thoại. Khoảng 14 giờ cùng ngày (05/5/2020), H và anh Th đến nhà chị H nhưng do mất điện không bẻ được khóa. Do không có tiền tiêu H và Th mượn của chị H 200.000 đồng và để chiếc điện thoại lại cho chị H và hẹn chiều đến trả tiền và lấy điện thoại. Sau đó H đã trốn khỏi địa phương đi vào tỉnh Quảng N làm ăn. Đến ngày 05/02/2021 trở về địa phương thì bị Công an huyện Con Cuông bắt theo lênh truy nã.

Sáng ngày 05/5/2020, anh Kha Văn Kh đã viết đơn trình báo gửi Công an xã Bình Ch, huyện Con Cuông để trình báo về việc anh bị kẻ gian vào lấy trộm chiếc điện thoại nhãn hiệu VIVO, mặt trước màu đen, mặt sau màu xanh da trời.

Đến khoảng 17 giờ cùng ngày chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1992, trú tại Bản T, xã Bình Ch, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An đã đến Công an xã Bình Ch giao nộp chiếc điện thoại mà H trộm cắp.

Ngày 12/5/2020 Công an xã Bình Chuẩn đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án cho Cơ quan Công an huyện Con Cuông xử lý theo thẩm quyền.

Ngày 15/5/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Con Cuông ra yêu cầu định định giá tài sản.

Tại kết luận định giá tài sản số: 09/KL-HĐĐGTSTTHS ngày 18/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự kết luận: chiếc điện thoại nhãn hiệu VIVO, mặt trước màu đen, mặt sau màu xanh da trời đã qua sử dụng. Tại thời điểm bị mất trộm có giá trị là: 2.200.000 đồng (hai triệu hai trăm nghìn đồng)”.

Vật chứng vụ án: chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, mặt trước màu đen, mặt sau màu xanh da trời của anh Kha Văn Kh, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An đã trả lại cho chủ sở hữu.

Về dân sự: Anh Kh đã nhận lại chiếc điện thoại, nay anh không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Cáo trạng số: 17/CT-VKS-CC ngày 15/03/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông đã truy tố bị cáo Lương Văn H về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố. Bản thân bị cáo ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử đề nghị: giữ nguyên việc truy tố bị cáo Lương Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự; Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51;

điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 01 năm tù; miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo; bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:

- Trong quá trình điều tra: Cơ quan điều tra, Điều tra viên được phân công điều tra đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng về việc kiểm tra, xác minh, thu thập chứng cứ, lập hồ sơ giải quyết nguồn tin về tội phạm; lập hồ sơ vụ án; hỏi cung bị can; xử lý vật chứng; giao nhận các văn bản tố tụng đúng thời hạn theo quy định của pháp luật.

- Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện nghiêm túc hoạt động kiểm sát điều tra; giao nhận các văn bản tố tụng đúng thời hạn theo quy định của pháp luật; tham gia phiên tòa đúng thời gian, địa điểm; công bố bản cáo trạng; tham gia xét hỏi, luận tội, tranh luận và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án đồng thời thực hiện việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Tòa án cũng như người tham gia tố tụng trong giai đoạn xét xử.

- Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Do các hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên và Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đều tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên hợp pháp và được sử dụng làm chứng cứ để Hội đồng xét xử xem xét.

[2] Về nội dung: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lương Văn H đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng về thời gian, địa điểm, diễn biễn hành vi phạm tội. Phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 05/5/2020 tại đập nước Nà C, thuộc bản Nà C, xã Bình Ch, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An. Lương Văn H đã có hành vi lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu VIVO, mặt trước màu đen, mặt sau có màu xanh da trời của anh Kha Văn Kh, trú tại Bản T, xã Bình Ch, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An. Chiếc điện thoại có trị giá tại thời chiếm đoạt là 2.200.000 đồng. Hành vi mà bị cáo thực hiện là lén lút, lợi dụng sơ hở của người bị hại để chiếm đoạt tài sản. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và tuổi chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện với lỗi cố ý. Như vậy Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết tội H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

[3] Xét tính chất vụ án: Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bị cáo ý thức được hành vi của mình là trái pháp luật, nhưng do lười lao động, hám lợi bất chính và để có tiền tiêu bị cáo đã ngang nH trộm cắp tài sản của người khác để thỏa mãn nhu cầu của mình. Mặt khác bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm, sau khi phạm tội đã bỏ trốn gây khó khăn cho cơ quan điều tra trong việc điều tra thu thập chứng cứ. Điều đó chứng tỏ bị cáo là người liều lĩnh, coi thường pháp luật nên cần phải xử phạt nghiêm cách ly ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo lao động cải tạo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[4] Tuy nH trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đó là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên xét thấy cần giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo để thể hiện sự khoan H của pháp luật.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là hình phạt tiền nhưng xét thấy bị cáo hoàn cảnh khó khăn, bị cáo còn phải nuôi con nhỏ, tài sản riêng không có nên miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Kha Văn Kh đã nhận lại tài sản. Tại phiên toà anh Kh vắng mặt nhưng tại cơ quan điều tra anh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Trong vụ án này còn có chị Nguyễn Thị H là người đã nhận bẻ khoá chiếc điện thoại do H trộm cắp, nhưng chị H không biết tài sản trên do H trộm cắp mà có, sau khi H không quay lại lấy điện thoại chị H đã báo cho ban công an xã Bình Ch và giao nộp chiếc điện thoại mà H trộm cắp nên chị H không phạm tội “Không tố giác tội phạm”. Đối với số tiền 200.000 đồng chị H cho H vay, nay chị H không yêu cầu H trả lại số tiền đó nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Ngoài ra còn có anh Vi Văn Th là người đưa H đi sửa chiếc điện thoại do H trộm cắp. Nhưng quá trình điều tra xác định được anh Th không biết được đây là tài sản do H trộm cắp mà có nên cơ quan điều tra không xử lý là đúng theo quy định của pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự;

Tuyên bố bị cáo Lương Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lương Văn H 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/02/2021.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Lương Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.