Bản án 25/2021/HS-ST ngày 14/05/2021 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÁNH LINH, TỈNH BÌNH THUẬN

 BẢN ÁN 25/2021/HS-ST NGÀY 14/05/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 14 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 21/2021/TLST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2021/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2021, đối với bị cáo:

PHAN VĂN T, sinh năm 1997; Tại: Bình Thuận; Nơi cư trú: Tổ 05, khu phố 10, thị trấn Đ1, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Không ổn định; Trình độ văn hóa (học vấn): 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Văn H1, sinh năm 1969 và bà Bùi Thị H2, sinh năm 1970; Tiền án: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 16/2019/HSST ngày 18/4/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/11/2019 tại Trại Giam Huy Khiêm – Cục C10 – Bộ Công an; Tiền sự: Không; Gia đình bị cáo có 04 anh em, bị cáo là người con thứ ba; Bị cáo bắt tạm giam theo Quyết định truy nã từ ngày 11/02/2021; Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Tánh Linh. (Có mặt) - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Quốc H sinh năm 2003;

Nơi cư trú: Thôn 04, xã H, huyện T, tỉnh Bình Thuận. (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 19/9/2020, Phan Văn T nhắn tin bằng điện thoại hỏi Nguyễn Quốc H có gà tre không để cho T một con, H nói có 01 con định bán và hỏi T có ma túy không, T nói có. T hỏi H con gà tre giá bao nhiêu thì H nói giá 300.000 đồng. T và H thỏa thuận T sẽ giao ma túy cho H còn H đưa gà tre cho T. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, T cùng với Phan Văn T sinh năm 2000, trú tại tổ 09, khu phố 08, thị trấn Đức Tài, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận cùng sử dụng ma túy tại xã Đức Hạnh, huyện Đức Linh. Sau đó T lấy xe của T1 đi ra gần Trường THCS Đức Hạnh, huyện Đức Linh gặp một người tên Khoa (không xác định được nhân thân, lại lịch) mua ma túy với giá 150.000 đồng và rủ T1 cùng đi qua xã Huy Khiêm, huyện Tánh Linh giao ma túy cho Nguyễn Quốc H để đổi lấy một con gà tre. T1 không tin nên T đưa cho T1 xem đoạn tin nhắn bằng Messenger giữa T và H thì T1 đồng ý. T1 điều khiển xe môtô biển số 61T6-7801 (xe của mẹ T1) chở T đi qua xã Huy Khiêm, huyện Tánh Linh. Khi đi, T mang theo 01 con dao cán bằng cán gỗ dài 11,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 34cm, bản rộng 6,5cm; T1 mang theo 01 cây tuýp sắt dài 80,5cm, đường kính 02cm để phòng thân. Khi đến đoạn đường thuộc thôn 4, xã Măng Tố, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận thì bị Công an xã Măng Tố đi tuần tra yêu cầu dừng xe kiểm tra và mời về trụ sở làm việc. Sợ bị phát hiện nên T đã vứt bịch ma túy xuống đường; Trong lúc làm việc với Công an xã Măng Tố, T đã khai nhận hành vi đi giao ma túy cho H, khi gặp Công an xã Măng Tố thì T đã vứt ma túy xuống đường, T chỉ dẫn cho Công an xã Măng Tố tới chỗ vừa vứt ma túy để thu giữ, sau đó Công an xã Măng Tố tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ, niêm phong 01 bịch nylon màu trắng dài 02cm, rộng 01cm được hàn kín các mép, bên trong chứa tinh thể màu trắng (Kí hiệu M). Sau khi thực hiện hành vi, T bỏ trốn đến ngày 11/02/2021 thì bị bắt theo Quyết định truy nã.

- Tại bản Kết luận giám định số 1085/KLGĐ-PC09 ngày 08/10/2020, của Phòng kỹ thuật hình sự (PC09) Công an tỉnh Bình Thuận, kết luận:

“Mẫu M gửi giám định có khối lượng 0,0894 gam; là Methamphetamine. Hoàn lại đối tượng giám định: Gói nylon và 0,0227 gam mẫu M còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 1085 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận.” - Về vật chứng trong vụ án:

+ Gói nylon và 0,0227 gam mẫu M còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 1085 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận.

+ 01 con dao bằng cán gỗ dài 11,5cm lưỡi dao bằng kim loại dài 34cm, bản rộng 6,5cm; 01 cây tuýp sắt dài 80,5cm, đường kính 02cm.

+ 01 xe môtô biển số 61T6-7801.

+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung A10S màu đen của T.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 14/2021/HSST ngày 23/3/2021, Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận đã xử phạt Ngô Phan Thanh T1 24 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (án đã có hiệu lực pháp luật).

- Tại Bản cáo trạng số 25/CT-VKSND-TL ngày 14 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh truy tố bị cáo Phan Văn T về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh: Giữ nguyên quan điểm như bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Phan Văn T về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do đó phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Phan Văn T mức án từ 30 đến 36 tháng tù.

- Ý kiến của bị cáo: Không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Tánh Linh, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Phan Văn T đều khai nhận toàn bộ hành vi như Bản cáo trạng đã quy kết: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang và vật chứng đã thu giữ trong vụ án; phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra; Bản kết luận định giám định; phù hợp lời khai của Ngô Phan Thanh T1 và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến cũng như các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 19/9/2020, tại khu vực thôn 04, xã Măng Tố, huyện Tánh Linh, tổ tuần tra Công an xã Măng Tố tuần tra phát hiện Ngô Phan Thanh T1 đang sửa dụng xe môtô biển số 61T6-7801 chở phía sau là Phan Văn T có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe kiểm tra và yêu cầu T và T1 về trụ sở Công an xã làm việc, tại đây T và T1 đã khai nhận hành vi đang trên đường đi bán ma túy cho Nguyễn Quốc H để đổi con gà tre; theo chỉ dẫn của T và T1, Công an xã Măng Tố đã thu giữ được gói nilon có chứa ma túy dạng ma túy đá với khối lượng đã được giám định có 0,0894 gam là Methamphetamine.

Xét thấy, Phan Văn T là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hoàn toàn nhận thức được rằng hành vi mua bán trái phép ma túy dưới bất cứ hình thức nào cũng là hành vi vi phạm pháp luật và bị nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, nhất là trong tình hình hiện nay ma túy đang là tệ nạn lớn trong cộng đồng xã hội; Bị cáo đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với tính chất, mức độ hành vi ngày càng nguy hiểm hơn. Mặt khác sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo còn bỏ trốn, gây khó khăn cho công tác điều tra, xử lý vụ án. Do đó, xét thấy cần thiết phải xử lý nghiêm nhằm răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do đó phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo có trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế, gia đình có hoàn cảnh khó khăn; Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần xem xét áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

- Đối với: 01 xe môtô biển số 61T6-7801 của Lê Thị Bích Tr, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tánh Linh đã trả lại cho chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung A10S màu đen của Phan Văn T dùng để liên lạc mua bán trái phép chất ma túy nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Đối với các vật chứng khác, đã được xủ lý trong vụ án Ngô Phan Thanh T1 nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo Phan Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo Phan Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;

2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Phan Văn T 30 (ba mươi) tháng tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 11/02/2021.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung A10S màu đen của Phan Văn T; Hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15 tháng 4 năm 2021.

4. Về án phí: Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Phan Văn T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (14/5/2021); Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.