Bản án 25/2020/HS-ST ngày 28/08/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY SƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 25/2020/HS-ST NGÀY 28/08/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 28 tháng 8 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 26/2020/TLST-HS ngày 03 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Diệp M (tên gọi khác TC, TM), sinh năm 1993; nơi cư trú: tổ 8, Khối 1, thị trấn P, huyện T, tỉnh B; nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hoá: 8/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1970 và bà Diệp Thị Bích L, sinh năm 1973; vợ: Nguyễn Thị M, sinh năm 1995; con: chưa; tiền án: không; tiền sự: Có 01 tiền sự (ngày 22/01/2019 có hành vi đánh bạc, bị Công an thị trấn Phú Phong xử phạt hành chính tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 15 ngày 15/3/2019, ngày 18/3/2019 chấp hành xong quyết định); Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

+ NLC1, sinh năm 1970 ( có mặt);

+ NLC2, sinh năm 1965 ( có mặt);

+ NLC3, sinh năm 1981 ( có mặt);

+ NLC4, sinh năm 1986 ( có mặt);

+ NLC5, sinh năm 1985 ( có mặt);

+ NLC6, sinh năm 1983 ( có mặt);

+ NLC7, sinh năm 1984 ( có mặt);

+ NLC8, sinh năm 1979 ( vắng);

Đồng trú tại: khối 2, thị trấn P, huyện T, tỉnh B.

+ NLC9, sinh năm 1977 ( vắng);

Trú tại: khối 5, thị trấn P, huyện T, tỉnh B.

+ NLC10, sinh năm 1991 ( vắng);

Trú tại: khối P, thị trấn P, huyện T, tỉnh B.

+ NLC11, sinh năm 1978 ( có mặt); Trú tại: thôn P, xã T, huyện T, tỉnh B.

+ NLC12, sinh năm 1989 ( vắng);

Trú tại: khối 1A, thị trấn P, huyện T, tỉnh B.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 10 giờ 50 ngày 25/7/2019, Công an huyện Tây Sơn phối hợp với Công an thị trấn Phú phong phát hiện quả tang tại quán giải khát của anh Lê Văn P (sinh năm 1970, ở khối 2, thị trấn P, huyện T, tỉnh B) các đối tượng: Lâm Văn N (sịnh năm 1965), Nguyễn Văn H (sinh năm 1981), Ngô Đình D (sinh năm 1986), đều ở khối 2, thị trấn P, huyện T, tỉnh B; Đặng Xuân S (sinh năm 1977, ở khối 5, thị trấn P, huyện T, tỉnh B) đang đánh bạc trái phép với hình thức đánh bầu cua bằng điện thoại di động, thắng thua bằng tiền Việt Nam, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 2.350.000 đồng (Hai triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J4+. Ngoài ra còn có một số đối tượng đang tham gia đánh bạc nhưng khi phát hiện quả tang đã bỏ chạy thoát gồm: Nguyễn Diệp M (sinh năm 1993, ở khối 1, thị trấn P, huyện T, tỉnh B), Hứa Hữu H (sinh năm 1991, ở khối P, thị trấn P, huyện T, tỉnh B).

Kết quả điều tra đã xác định: Khoảng 10 giờ ngày 25/7/2019, Nguyễn Diệp M (có một tiền sự về tội Đánh bạc, chưa hết thời hiệu được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính) đến quán của anh Lê Văn P để uống cà phê. Trong lúc ngồi uống cà phê, M thấy bàn bên cạnh có anh Nguyễn Phi K (sinh năm 1985, ở khối 2, thị trấn P, huyện T, tỉnh B) đang sử dụng 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J4+ mở trò chơi “baucua2019” và rủ những người trong quán đặt tiền cược nhưng không ai tham gia. Khi anh K đi về, M mượn điện thoại của anh K để cầm cái đánh bầu cua. M lấy điện thoại đặt xuống bàn và rủ những người tại quán tham gia đặt tiền cược thì có Lâm Văn N, Hồ Xuân T, Nguyễn Văn H, Ngô Đình D, Đặng Xuân S, Hứa Hữu H cùng tham gia.

Phương thức đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bầu cua như sau: Chủ cái sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J4+, không gắn sim, không kết nối mạng internet và có cài đặt trò chơi “baucua2019”. Khi mở trò chơi này thì trên màn hình điện thoại hiện lên giao diện trò chơi gồm có: Hình bộ thau, đĩa, hột bầu cua và hình các con vật bầu cua tôm cá gà nai được sắp thành hai hàng. Các con bạc quy ước với nhau lấy bàn cà phê làm bàn bầu cua với thứ tự các ô tương ứng với hình các con vật trong điện thoại. Khi bắt đầu ván chơi chủ cái bấm vào hình bộ thau, đĩa trên màn hình điện thoại thì đĩa tự động đậy lại, che 03 hột bầu cua và tự động lắc cho các mặt của hột bầu cua xáo trộn. Người chơi đặt tiền cược vào trong 06 ô theo như quy ước trên, mỗi người không hạn chế số lần đặt cược và không hạn chế số ô đặt cược; số lượng người chơi trong mỗi ván không hạn chế. Người chơi có thể dùng tiền của mình chơi hoặc dùng tiền mà người chơi khác đã đặt cược vào ô này chuyển sang ô khác gọi là “Tả”. Sau khi người chơi đặt cược xong, chủ cái bấm vào hình bộ thau, đĩa trên màn hình điện thoại thì đĩa tự động mở ra cho kết quả 03 mặt trên của 03 hột bầu cua. Nếu mặt trên của 03 hột bầu cua có biểu tượng nào giống với biểu tượng mà người chơi đặt cược trên bàn thì chủ cái thua, trả số tiền bằng với số tiền đã đặt cược, ngược lại thì chủ cái thắng và lấy tiền đã đặt cược. Nếu có hai hoặc ba mặt của 03 hột bầu cua có biểu tượng giống nhau thì chủ cái trả số tiền gấp hai hoặc ba lần số tiền đã đặt cược.

Với phương thức như trên, Minh cầm cái đánh bạc với các đối tượng đến 10 giờ 50 cùng ngày thì bị phát hiện quả tang. Tang vật thu giữ tại chiếu bạc gồm:

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J4+, số IMEI 1: 352987107702971, số IMEI 2: 352988107702979.

+ Số tiền 2.350.000 đồng (Hai triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng).

+ Thu giữ số tiền trên người các con bạc đang sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.550.000 đồng (Một triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng).

Như vậy, tổng số tiền các đối tượng đánh bạc trái phép trong vụ án trên là 3.900.000 đồng (Ba triệu chín trăm nghìn đồng).

Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Diệp M đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.

Tại Bản cáo trạng số 22/CT – VKSTS ngày 16/6/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn đã truy tố bị cáo Nguyễn Diệp M về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Diệp M phạm tội “Đánh bạc” * Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Diệp M từ 03 đến 06 tháng tù về tội đánh bạc.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J4+, số Imei1: 352987107702971, số Imei2: 352988107702979, không gắn sim điện thoại, không kiểm tra chất lượng bên trong chưa xác định được ai là chủ sở hữu chiếc điện thoại nêu trên do đó, đề nghị giao cho Cơ quan điều tra Công an huyện Tây Sơn, điều tra, xác minh giải quyết theo thẩm quyền.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/7/2020 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Sơn và Công an huyện Tây Sơn).

- Tịch thu sung quỹ nhà nước:

Số tiền 3.900.000đ (Ba triệu chín trăm nghìn đồng) thu trên chiếu bạc tại thời điểm bắt quả tang và thu giữ trên người các con bạc sử dụng vào việc đánh bạc. (theo biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ ngày 16/12/2019, biên bản vi phạm quả tang ngày 25/7/2019 và theo biên bản giao nhận tài sản số 02/2020- BBBG-CSĐTCATS ngày 13/02/2020 giữa Kho bạc nhà nước huyện Tây Sơn và Công an huyện Tây Sơn).

Đối với các đối tượng Lâm Văn N, Nguyễn Văn H, Đặng Xuân S, Ngô Đình D, Hứa Hữu H, Hồ Xuân T tham gia đánh bạc và đối tượng Nguyễn Phi K cho bị cáo M mượn điện thoại để đánh bạc, vì số tiền đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự và các đối tượng này đều chưa có tiền án, tiền sự về tội phạm “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc” hoặc “Gá bạc” nên Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ đề nghị Công an huyện Tây Sơn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép”.

Đối với đối tượng Lê Văn P có hành vi “Dùng nhà, chỗ ở của mình hoặc phương tiện, địa điểm khác để chứa bạc” thuộc thẩm quyền xử phạt của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Tây Sơn nên Cơ quan điều tra chuyển hồ sơ đề nghị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Tây Sơn xử phạt vi phạm hành chính theo thẩm quyền.

Lời nói sau cùng của bị cáo: đồng ý với luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tây Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Theo hồ sơ và biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 25/7/2019 và các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án thể hiện:

Trong khoảng thời gian từ 10 giờ 00 phút đến 10 giờ 50 phút ngày 25/7/2019, tại quán giải khát của anh Lê Văn P ở khối 2, thị trấn P, huyện T, bị cáo Nguyễn Diệp M có 01 tiền sự về tội “Đánh bạc” chưa hết thời hiệu được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính vẫn tiếp tục vi phạm, lại cùng các đối tượng: Lâm Văn N, Nguyễn Văn H, Đặng Xuân S, Ngô Đình D, Hứa Hữu H, Hồ Xuân T trực tiếp đánh bạc trái phép dưới hình thức “xốc bầu cua” ăn thua bằng tiền Việt Nam, với tổng số tiền đánh bạc thu trên chiếu bạc tại thời điểm bắt quả tang và thu giữ trên người các con bạc sử dụng vào việc đánh bạc là 3.900.000 đồng. Ngoài ra, ngày 22/01/2019 Nguyễn Diệp M có hành vi đánh bạc, bị Công an thị trấn Phú Phong xử phạt hành chính tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 15 ngày 15/3/2019 đến ngày 18/3/2019 chấp hành xong quyết định nhưng chưa hết thời hiệu được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính vẫn tiếp tục vi phạm cùng các đối tượng tham gia đánh bạc trái phép. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, tang vật chứng vụ án, cùng các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ mà Cơ quan điều tra đã thu thập nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Diệp M phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn truy tố là có căn cứ.

[3] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự quản lý hành chính của Nhà nước, gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Vì hám lợi mà bị cáo và các đối tượng đánh bạc đã xác phạt ăn thua bằng tiền lẫn nhau, bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, cần phải xử lý nghiêm bị cáo tương xứng hành vi phạm tội do bị cáo gây ra.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Diệp M thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là dân lao động có hoàn cảnh khó khăn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu, ngày 15//3/2019, Nguyễn Diệp M bị Công an thị trấn Phú Phong xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc trái phép đến ngày 18/3/2019 chấp hành xong quyết định nhưng chưa được xóa tiền sự, bị cáo không xem đó là bài học cho bản thân mà tiếp tục tham gia đánh bạc trái phép. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo M ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Diệp M 10.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J4+, số Imei1: 352987107702971, số Imei2: 352988107702979, không gắn sim điện thoại, không kiểm tra chất lượng bên trong đây là điện thoại bị cáo mượn của Nguyễn Phi K nhưng K khai mượn của Hoàng Trọng V sinh năm 1977, trú tại: Khối 4, thị trấn P, huyện T, tỉnh B, tuy nhiên V không có mặt ở địa phương nên không thể điều tra, xác minh được ai là chủ sở hữu của chiếc điện thoại nói trên. Do đó, giao chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J4+, số Imei1: 352987107702971, số Imei2: 352988107702979, không gắn sim điện thoại, không kiểm tra chất lượng bên trong cho Cơ quan điều tra Công an huyện Tây Sơn giải quyết theo thẩm quyền.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/7/2020 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Sơn và Công an huyện Tây Sơn).

- Đối với số tiền 3.900.000đ (Ba triệu chín trăm nghìn đồng) là số tiền thu trên chiếu bạc tại thời điểm bắt quả tang và thu giữ trên người các con bạc sử dụng vào việc đánh bạc. Do đó, cần tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 3.900.000đ (theo biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ ngày 16/12/2019, biên bản vi phạm quả tang ngày 25/7/2019 và theo biên bản giao nhận tài sản số 02/2020- BBBG-CSĐTCATS ngày 13/02/2020 giữa Kho bạc nhà nước huyện Tây Sơn và Công an huyện Tây Sơn).

[7] Đối với các đối tượng Lâm Văn N, Nguyễn Văn H, Đặng Xuân S, Ngô Đình D, Hứa Hữu H, Hồ Xuân T tham gia đánh bạc và đối tượng Nguyễn Phi K cho bị cáo M mượn điện thoại để đánh bạc, vì số tiền đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự và các đối tượng này đều chưa có tiền án, tiền sự về tội phạm “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc” hoặc “Gá bạc” nên Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ đề nghị Công an huyện Tây Sơn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép”.

Đối với đối tượng Lê Văn P có hành vi “Dùng nhà, chỗ ở của mình hoặc phương tiện, địa điểm khác để chứa bạc” thuộc thẩm quyền xử phạt của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Tây Sơn nên Cơ quan điều tra chuyển hồ sơ đề nghị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Tây Sơn xử phạt vi phạm hành chính theo thẩm quyền.

[8] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Diệp M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Diệp M phạm tội “Đánh bạc”.

* Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Diệp M 04 ( bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

* Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự, phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Diệp M 10.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tuyên:

- Giao Cơ quan điều tra Công an huyện Tây Sơn 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J4+, số Imei1: 352987107702971, số Imei2: 352988107702979, không gắn sim điện thoại, không kiểm tra chất lượng bên trong để giải quyết theo thẩm quyền;

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/7/2020 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Sơn và Công an huyện Tây Sơn).

- Tịch thu sung quỹ nhà nước: Số tiền 3.900.000đ (Ba triệu chín trăm nghìn đồng) thu trên chiếu bạc tại thời điểm bắt quả tang và thu giữ trên người các con bạc sử dụng vào việc đánh bạc. (theo biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ ngày 16/12/2019, biên bản vi phạm quả tang ngày 25/7/2019 và theo biên bản giao nhận tài sản số 02/2020-BBBG-CSĐTCATS ngày 13/02/2020 giữa Kho bạc nhà nước huyện Tây Sơn và Công an huyện Tây Sơn).

* Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Diệp M phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

* Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo và các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án và người được thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.