Bản án 25/2020/HS-ST ngày 04/05/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ P,  TỈNH N

BẢN ÁN 25/2020/HS-ST NGÀY 04/05/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

 Ngày 04 tháng 5 năm 2020 tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phố P xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 28/2020/TLST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2020/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 4 năm 2020, đối với bị cáo:

HUỲNH V, sinh năm 1993 tại tỉnh S. Nơi ĐKNKTT: ấp H, xã Đ, huyện V, tỉnh S; Chỗ ở hiện nay: khu phố 4, phường M, thành phố P, tỉnh N; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hoá: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; không rõ tên cha, ông Huỳnh Văn T là cha nuôi, con ruột bà Lê Thị Th; vợ: Nguyễn Thị B và 02 con; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo tạm giữ từ ngày 04 tháng 01 năm 2020 theo Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố P. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Chị Phan Thanh T, sinh năm: 1987.

- Người làm chứng: Chị Phan Thanh N, sinh năm: 1990.

Cùng địa chỉ: khu phố 4, phường M, thành phố P (đều có Đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 4 giờ ngày 03 tháng 01 năm 2020, Huỳnh V đi bộ từ cảng cá Đ về nhà ở khu phố 4 phường M. Khi đến trước nhà ông Phan Thanh S, thấy cổng nhà ông S có khóa nhưng cửa bên hông nhà mở nên V nảy sinh ý định vào nhà để trộm cắp tài sản. Quan sát xung quanh thấy không có người, V trèo qua hàng rào phía trước nhà rồi đột nhập vào nhà ông S, đi đến phòng ngủ của chị Phan Thanh T là con gái của ông S, thấy trên tấm nệm có hai cái điện thoại di động, V lấy một điện thoại di động nhãn hiệu O F11 PRO, màu đen tím của chị T rồi đi ra khỏi phòng. Khi V vừa đi ra khỏi phòng ngủ, chị Phan Thanh N là em chị T tỉnh dậy thấy V nên la lên thì V bỏ chạy và trèo qua hàng rào, thoát ra ngoài.

Khoảng 1 giờ 50 phút ngày 04 tháng 01 năm 2020, tổ tuần tra Công an phường M tiến hành tuần tra đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn phường, khi đi đến đoạn đường Võ N thuộc khu phố 5, phường M, thành phố P, Tổ tuần tra phát hiện Huỳnh V có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu V dừng lại để kiểm tra, thì phát hiện trên người V có 01 điện thoại di động nhãn hiệu O F11 PRO, màu đen tím là điện thoại của chị Phan Thanh T bị mất trộm ngày 03 tháng 01 năm 2020.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 01 ngày 06 tháng 01 năm 202 0, Hội đồng định gía tài sản trong tố tụng hình sự thành phố P kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu O F11 PRO, màu đen tím có giá trị thực vào thời điểm ngày 03 tháng 01 năm 2020 là 4.700.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Huỳnh V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, đồng thời khai nhận ngoài vụ trộm cắp điện thoại di động của chị T, V còn thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố P, cụ thể:

Vụ thứ nhất: khoảng 04 giờ ngày 18/11/2019, V đi bộ tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp. Khi đi đến nhà ông Nguyễn P, quan sát thấy cửa sổ bên hông nhà không đóng, V đi đến cửa sổ và thò tay lấy 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu trắng cuả ông P để ở trên bàn gần cửa sổ rồi đi về nhà. Đến chiều ngày 18/11/2019, V rủ Hồ Quốc L đến tiệm điện thoại Đ do anh Trương Hoàng Th làm chủ để bán điện thoại với gía 300.000 đồng. V nói với L đây là điện thoại của V. Số tiền bán điện thoại có được, V và L đã sử dụng hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 13 ngày 11/02/2020 , Hội đồng định gía tài sản trong tố tụng hình sự thành phố P kết luận: 01 điện thoại Vivo màu trắng không thu hồi được có giá trị thực vào thời điểm ngày 18 tháng 11 năm 2019 là 400.000 đồng.

Vụ thứ hai: khoảng 04 giờ ngày 10/12/2019, V đi bộ tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp. V đi đến nhà ông Lê Văn Nh thấy sơ hở, V đi vào nhà ông Nh bằng cửa sau và vào phòng khách lấy 01 điện thoại S J3 màu vàng đồng và đi về nhà. Đến chiều ngày 10/12/2019, V rủ Hồ Quốc L đến tiệm điện thoại Đ do anh Trương Hoàng Th làm chủ đề bán giá 300.000 đồng. Khi bán, V nói điện thoại trên là của vợ V. L và V đã tiêu xài hết số tiền này.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 13 ngày 11/02/2020, Hội đồng định gái tài sản trong tố tụng hình sự thành phố P kết luận: 01 điện thoại S J3 màu vàng đồng đã qua sử dụng không thu hồi được có gi á trị thực vào ngày 10 tháng 12 năm 2019 là 1.000.000 đồng.

Cáo trạng số 31/QĐ-VKSPR ngày 24/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P đã truy tố bị cáo Huỳnh V về “tội trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố theo cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173, điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không tranh luận. Khi nói lời sau cùng, bị cáo mong muốn Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố P, Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục tố tụng theo quy định tại Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh V thừa nhận: Do cần tiền tiêu xài nên bị cáo đã lén lút trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu O F11 PRO, màu đen tím của chị Phan Thanh T trị giá 4.700.000 đồng vào khoảng 04 giờ ngày 03 tháng 01 năm 2020. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng cũng như các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Đối với hai lần trộm cắp ngày 18/11/2019 và ngày 10/12/2019 , giá trị tài sản chiếm đoạt chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự và Huỳnh V chưa có tiền án, tiền sự nên cơ qaun điều tra đã chuyển hồ sơ cho Công an thành phố P xử phạt vi phạm hành chính đối với Huỳnh V là đúng quy định cuả pháp luật. Vì vậy, cáo trạng số 31/QĐ-VKSPR ngày 24/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P đã truy tố bị cáo Huỳnh V về “tội trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản thuộc quyền sở hữu của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, cần phải xử lý nghiêm khắc.

[3] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc giảm nhẹ trách nhiệm hình sự do bị cáo đã phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ này quy định tại điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Vật chứng của vụ án:

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu O F11 PRO, màu đen tím là điện thoại của chị Phan Thanh Thị Nhật T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P đã trả lại cho chị T là có cơ sở.

- 01 (một) điện thoại di động cảm ứng hiệu Vivo màu trắng đồng và 01 (một) điện thoại di động S J3 màu vàng đồng là tài sản V trộm cắp, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố P không thu hồi được.

- 01 điện thoại M màu vàng là tài sản của bị cáo nên cơ qaun cảnh sát điều tra đã trao trả lại cho chị Nguyễn Thị B là vợ V theo yêu cầu của bị cáo là có căn cứ.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Chị Phan Thanh T, ông Lê Văn Nh và ông Nguyễn P không có yêu cầu về bồi thường dân sự, nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[6] Đối với Hồ Quốc L, khi đi bán điện thoại cùng với V không biết những điện thoại trên do V trộm cắp mà có, nên Cơ quan cảnh sát điều tra không đề nghị xử lý là có căn cứ.

[7] Ngoài những vụ trộm cắp nói trên, Huỳnh V khai nhận đã thực hiện nhiều vụ trộm cắp trên địa bàn huyện Th. Hiện cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Th đang xác minh làm rõ.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh V phạm “tội trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào: khoản 1 điều 173, điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh V 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04 tháng 01 năm 2020.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai, sơ thẩm, có mặt bị cáo. Quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người bị hại vắng mặt, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.