Bản án 25/2019/HSST ngày 20/02/2019 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂNDÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 25/2019/HSST NGÀY 20/02/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 20/02/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, TP. Hà Nội.Toà án nhân dân quận Long Biên, TP. Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 16/2019/TLST-HS ngày 18 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:26/2019/QĐXXST-HS ngày 31/01/2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: PHẠM THỊ H – Sinh năm: 1990; HKTT: Số A ngõ N, phường N, quận Long Biên, TP. Hà Nội; Chỗ ở: Như trên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh ;Tôn giáo: Không;Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Phạm Đình P; Con bà: Nguyễn Thị Q; Gia đình có 03chị em, bị cáo là con thứ ba; chồng là Đặng Hồng Q, bị cáo có 02 con (lớn 2011, nhỏ 2013).Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt ngày 04/10/2018 hủy bỏ tạm giữ ngày 12/10/2018. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.(Có mặt).

-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nông Văn H1 – Sinh năm: 1985, địa chỉ: Thôn C , Xã Đ, Huyện Gia Lâm , Hà Nội . (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 45 phút ngày 04/10/2018, tổ công tác của công an phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, TP.Hà Nội đang làm nhiệm vụ tại phố Ngọc Lâm , quận Long Biên, TP. Hà Nội phát hiện tại quán nước ở số 88 ngõ 66, Tô 8A, phố Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, TP.HàNội hai đối tượng gồm: Phạm Thị H , Nông Văn H1 đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề, Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật gồm:

- Số tiền: 7.024.000 đồng (Bảy triệu không trăm hai mươi bốn nghìn đồng) cùng 01 (Một) bảng ghi số lô, đề với tổng số tiền trong bảng là: 8.840.000 đồng (Tám triệu tám trăm bốn mươi nghìn đồng) của Phạm Thị H ghi cho khách ngày 04/10/2018.Số tiền 1.816.000 đồng (Một triệu tám trăm mười sáu ngàn đồng) Hđã chi tiêu vào việc cá nhân ngày 25/11/2018 H tự nguyện nộp lại số tiền1.816.000đồng. (BL:65)

- 01 điện thoại OPPO (màu vàng), đã qua sử dụng của Phạm Thị H .

- 01 (một) tờ tích kê ghi sốđề ngày 04/10/2018 của Nông Văn H1 .

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Phạm Thị H khai nhận: Hàng ngày, H ngồi bán nước tại nhàởđịa chỉ số 88 ngõ 66, Tổ 8A, phố Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, TP.Hà Nội để bán số lô, sốđề cho khách có nhu cầu đánh bạc dưới hình thức ghi lô, đề. Phạm Thị H trực tiếp nhận ghi lô, đề cho khách vàđược hưởng lợi như sau:

Đối với sốđề khách mua bao nhiêu thì Phạm Thị H thu bấy nhiêu. Nếu sốđề khách mua trùng với 02 số cuối của giải đặc biệt tại kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng cùng ngày thì Phạm Thị H phải trả cho khách số tiền gấp80 lần số tiền khách đã bỏ ra để mua. Đối với số lô, khách mua 01 điểm lô thì H thu của khách số tiền là 23.000 đồng (Hai mươi ba nghìn đồng). Nếu số lô khách mua trùng với 02 số cuối của các giải trong kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng cùng ngày thì Phạm Thị H phải trả cho khách số tiền tương ứng là 80.000đồng (Tám mươi nghìn đồng)/1 điểm lô. Nếu khách thua thì Phạm Thị H được hưởng lợi toàn bộ số tiền đã thu của khách mua số lô, sốđề.

Ngày 04/10/2018, khi Phạm Thị H đang ngồi bán số lô, đề cho khách tại quán bán nước khu vực vỉa hè số 88 ngõ 66 thuộc tổ 8A phố Ngọc Lâm, phường NgọcLâm, quận Long Biên, TP. Hà Nội thì có Nông Văn H1 đến quán của Phạm Thị H mua 05 sốđề gồm: (57,75,85,58,59) x 10.000 đồng với tổng số tiền là: 50.000 đồng (Năm mười nghìn đồng). Sau khi nhận tiền, Phạm Thị H viết các sốđề mà H1 vừa mua vào 01 (một) bảng cáp lôđề sau đó tiếp tục viết các sốđề vào 01 (một) tờ tích kê vàđưa cho H1. Khi Phạm Thị H đưa tờ tích kê sốđề cho H1 thì bị cơ quan công an bắt quả tang và lập biên bản đưa về trụ sở giải quyết. H còn khai bán lô đề từ ngày 25/9/2018 đến ngày 04/10/2018 nhưng bị can không nhớ rõ số tiền thu lời từ việc bán số lô, đề là bao nhiêu, bảng ghi số lô, số đề H cũng không rõ vứt ở đâu.

Đối tượng Nông Văn H1 khai nhận: Khi vừa chở khách xong đã ghé vào uống nước tại quán chị H. Tại đây H1 biết H có ghi số lô số đề nên đã lấy 50.000 đồng từ trong túi để mua 05 số đề gồm: (57,75,85,58,59) x10.000 đồng với tổng số tiền là: 50.000 đồng. Lúc này, H1 thấy H ghi lại số đề mà anh đã mua vào bảng cáp lô đề đồng thời ghi cả vào 01 tờ tích kê rồi đưa cho anh. Khi cả hai đang tiến hành trao đổi tờ tích kê thì bị Cơ quan công an bắt giữ.

Tại bản kết luận giám định 8464/KLGĐ-PC09 ngµy 05/11/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận:

- Chữ số, chữ viết trên các mẫu cần giám định (Ký hiệu A1, A2) với chữ số, chữ viết đứng tên Phạm Thị H trên các mẫu so sánh (Ký hiệu từ M1 đến M4) là chữ do cùng một người viết ra.(BL: 29).

Tại bản cáo trạng số: 24/CT-VKS ngày 14/ 01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đãtruy tốPhạm Thị H về tội: ‘‘Đánh bạc’’theođiểm ckhoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đưa ra các tài liệu chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo,các tình tiết tăng nặng,giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đề nghị giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố .

Về hình phạt:Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụngkhoản 1 Điều 321, điểm s,i Khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Thị H với mức án từ 08 đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 đến 18 tháng; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:Đề nghị áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu lưu hồ sơ 01 (một) bàng ghi số lô đề ngày 4/10/2018; 01 (một) tờ tích kê ghi số đề ngày 04/10/2018 của Nông Văn H1. Đề nghị hoàn trả bị cáo 01 điện thoại di động OPPO do không liên quan đến hành vi phạm tội. Đề nghị sung công quỹ nhà nước số tiền 8.840.000 đồng (Tám triệu tám trăm bốn mươi nghìn đồng) là tiền bán số lô đề .

Bị cáo Phạm Thị H trình bầy lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo đã ăn năn hối hận và mong muốn được sự khoan hồng để có điều kiện cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

 [1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2].Về hành vi của bị cáo: Xét lời khai nhậncủa bị cáo tại phiên tòa là thống nhất với nhau và phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:Khoảng 17 giờ 45 phút ngày 04/10/2018, tại quán nước số 88 ngõ 66, Tổ 8A, phố Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, TP. Hà nội, Phạm Thị H có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức bán số lô, đề thì bị Công an phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội bắt quả tang. Tổng số tiền Phạm Thị H phải chịu trách nhiệm hình sự là 8.840.000 đồng (Tám triệu tám trăm bốn mươi nghìn đồng).

Hành vi của bị cáo Phạm Thị H đã phạm tội: Đánh bạc. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm trật tự công cộng được Bộ luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo H phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i và s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Xét thấy: Bị cáo Phạm Thị H nhân thân chưa có tiền án tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội, đủ căn cứ áp dụng Điều 65 BLHS cho bị cáo hưởng án treo tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo rèn luyện trở thành công dân có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 BLHS thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.” nhưng xét thấy nghề nghiệp,thu nhập của bị cáo H không ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS , Điều 106 BLTTHS, tịch thu tịch thu lưu hồ sơ 01 (một) bàng ghi số lô đề ngày 4/10/2018 ; 01 (một) tờ tích kê ghi số đề ngày 04/10/2018 của Nông Văn H1. Hoàn trả bị cáo 01 điện thoại di động OPPO do không liên quan đến hành vi phạm tội. Sung công quỹ nhà nước số tiền 8.840.000 đồng (Tám triệu tám trăm bốn mươi nghìn đồng) do bị cáo phạm tội mà có.

Đối với Nông Văn H1 dùng số tiền tham gia đánh bạc ngày 04/10/2018 là 50.000 đồng. Xét hành vi trên của Nông Văn H1 chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan CSĐT đã ra quyết định xử phạt hành chính theo khoản điểm c khoản 2 Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ-CP là có căn cứ.

Đối với các đối tượng mua số lô, đề của Phạm Thị H ngày 04/10/2018 do H khai không biết nhân thân lai lịch do vậy cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xác minh, làm rõ và xử lí, khi nào làm rõ sẽ xử lí sau.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 135,136 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Thị H phạm tội: Đánh bạc.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s và i khoản 1Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015;

Xử phạt: Phạm Thị H 08 ( Tám ) tháng tï nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 ( Mười sáu ) tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho UBND phường Ngọc Lâm,quận Long Biên,TP. Hà Nội giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách .Nếu bị cáo Phạm Thị H thay đổi nơi cư trú thì phải thông báo cho cơ quan quản lý trực tiếp theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự.Trong thời gian thử thách,người hưởng án treo (Phạm Thị H ) cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

- Tịch thu lưu hồ sơ 01 (một) bàng ghi số lô đề ngày 4/10/2018 ; 01 tờ tích kê ghi số đề ngày 04/10/2018 của Nông Văn H1 .

- Hoàn trả bị cáo 01 điện thoại di động OPPO do không liên quan đến hành vi phạm tội( Hiện có tại Chi cục Thi hành án quận Long Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/1/2019).

- Sung công quỹ nhà nước số tiền 8.840.000 đồng (Tám triệu tám trăm bốn mươi nghìn đồng)(Hiện có tại Chi cục Thi hành án quận Long Biên theo Giấy nộp tiền ngày 15/1/2019 ).

3. Án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng chẵn) án phí Hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự2015.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền quyền kháng cáo phần bản án quyết định liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.