Bản án 25/2018/HS-ST ngày 30/11/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRI TÔN, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 25/2018/HS-ST NGÀY 30/11/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong ngày 30/11/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn, Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 23/2018/TLST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2018/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2018 đối với:

Bị cáo: Trần Chí H (Đ), sinh ngày 08/8/1994 tại huyện T, tỉnh An Giang; cư trú: ấp T1, xã T2, huyện T3, tỉnh An Giang; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: đạo Phật; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 06/12; con ông Trần Văn N và bà Trần Thị U; anh chị em có 03 người, bị cáo là người thứ hai; tiền án: không; tiền sự: ngày 13/4/2018 bị Công an xã Tân Tuyến xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe người khác”; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 14/11/2018 cho đến nay và có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: anh Lê Thanh T5, sinh năm 1978; cư trú: ấp T1, xã T2, huyện T3, tỉnh An Giang (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Trần Văn N, sinh năm 1973; cư trú: cư trú: ấp T1, xã T2, huyện T3, tỉnh An Giang. (có mặt)

2. Anh Lê Văn D (X), sinh năm 1980; cư trú: ấp T1, xã T2, huyện T3, tỉnh An Giang. (có mặt)

- Người làm chứng:

1. Anh Lê Văn C (T6), sinh năm 1984; cư trú: ấp T1, xã T2, huyện T3, tỉnh An Giang. (có mặt)

2. Anh Lê Văn Q (T7), sinh năm 1980; cư trú: ấp T1, xã T2, huyện T3, tỉnh An Giang. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 18/6/2018, anh Lê Văn D, anh H1, anh T4 và bị cáo Trần Chí H tổ chức uống bia tại nhà anh Lê Văn D thuộc ấp T1, xã T2, huyện T3. Sau đó khoảng 01 giờ, anh Lê Thanh T5 đi đến đứng trên đường lộ nhựa trước nhà anh anhD lớn tiến chửi cha ruột của anh D về mâu thuẫn trước đó; khi đó, anh Lê Văn C, anh Q và bị cáo khuyên ngăn, kêu anh T5 về nhưng anh T5 tiếp tục chửi, thách thức đánh nhau với bị cáo thì anhD từ nhà đi ra dùng tay phải đánh 02 cái trúng mặt của anh T5 làm anh T5 ngã ngửa xuống đường. Lúc này, bị cáo cầm dao Thái Lan ở tay phải đi đến đâm 01 nhát theo hướng từ trên xuống vào hạ sườn phải của anh T5. Sau khi đâm anh T5, bị cáo ném bỏ dao tại khu vực trước sân nhà anhD, anh Cường nhặt được dao và giao nộp cho công an.

Anh T5 sau khi bị gây thương tích được đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện đa khoa trung tâm An Giang đến ngày 26/6/2018 xuất viện.

Con dao gây thương tích cho anh T5 bị thu giữ là 01 con dao (loại dao Thái Lan) dài 21cm, mũi bằng, cán dao bằng nhựa màu vàng dài 10cm, rộng nhất 02cm, hẹp nhất 1,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng nơi rộng nhất 1,9cm, hẹp nhất 1,1cm.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 155/18/TgT ngày 19/7/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh An Giang kết luận:

- Sẹo mày trái mờ, phẳng kích thước 1,5 x 0,1cm, tỉ lệ tổn thương cơ thể 01%.

- Sẹo hạ sườn phải kích thước 1,5 x 0,4cm, thấu bụng, thủng hỗng tràng 02 lổ, thủng mạc treo hỗng tràng, đã phẩu thuật khâu lổ thủng hỗng tràng và lổ thủng mặc treo hỗng tràng, tỉ lệ tổn thương cơ thể 35%.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 36%.

Tại Cáo trạng số 25/CT-VKS ngày 13/11/2018 của Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang đã truy tố bị cáo Trần Chí H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

* Bị hại, anh Lê Thanh T5 trình bày: khoảng 16 giờ ngày 18/6/2018, anh tổ chức uống rượu cùng những người thân trong gia đình, sau khi uống xong, do nhớ lại việc ông M dọa thuốc vịt của anh nên anh đã đi đến trước nhà ông M chửi lớn tiếng thì bị anh D đánh ngã xuống đường bất tỉnh. Khi tỉnh lại, anh được vợ và anh Lê Văn Q nói lại việc anh bị Trần Chí H đâm. Việc anh bị anh D đánh là do lỗi của anh nên anh không yêu cầu xử lý trách nhiệm đối với anh D.

Anh thừa nhận gia đình bị cáo đã thanh toán các chi phí khi anh điều trị, thừa nhận đã nhận 44.000.000 đồng tiền gia đình của bị cáo bồi thường. Nay, anh yêu cầu bị cáo phải bồi thường tiền công lao động trong hai năm (từ ngày 18/6/2018 đến ngày 18/6/2020) với số tiền 140.000.000 đồng và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, anh Lê Văn D trình bày: khi anh tổ chức uống bia tại nhà thì anh gặp anh Lê Thanh T5 đứng trước nhà chửi cha ruột của anh, được mọi người khuyên can nhưng anh T5 tiếp tục chửi và thách thức đánh nhau nên anh chạy ra và đánh trúng vùng mặt anh T5 02 cái làm anh T5 ngã ngửa xuống đường; anh C can ngăn anh thì anh nghe anh Q nói bị cáo đã đâm anh T5; khi đó, anh thấy máu ở vùng bụng của anh T5 chảy ra và bị cáo bỏ đi vào nhà của anh.

Con dao bị cáo sử dụng gây thương tích cho anh T5 là của anh sử dụng đã lâu và anh không có yêu cầu nhận lại con dao này.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, ông Trần Văn N trình bày: khi hay tin bị cáo gây thương tích cho anh T5, gia đình ông đã chăm sóc và thanh toán chi phí điều trị cho anh T5 với số tiền 7.800.000 đồng, ngoài ra, gia đình còn bồi thường cho anh T5 số tiền 44.000.000 đồng. Ông không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền trên cho ông.

* Người làm chứng, anh Lê Văn C cho biết: khoảng 17 giờ 30 phút ngày 18/6/2018, anh thấy anh T5 trong tình trạng say rượu, mặc quần đùi đứng trên lộ nhựa trước của nhà anh chửi cha ruột của anh. Thấy anh say rượu nên anh có khuyên can anh T5 về nhưng anh T5 chỉ đi về được khoảng 10m thì quay lại và tiếp tục chửi cha anh, thách thức đánh nhau với anh em của anh và thách thức bị cáo đánh nhau. Anh đi ra thì anh D chạy đến đánh trúng mặt anh T5 02 cái làm anh T5 ngã ngửa xuống đường, anh can ngăn anh D thì anh nghe anh Q nói anh T5 đã bị bị cáo đâm gây thương tích vùng bụng..

* Người làm chứng, anh Lê Văn Q cho biết: biết việc anh T5 đứng trước nhà ông M chửi nên anh đến can ngăn thì anh thấy anh C khuyên anh T5 đi về, đồng thời anh thấy anhD đi ra đứng trước mặt anh T5 và dùng tay đánh anh T5 02 cái làm anh T5 ngã xuống đường, lúc này anh T5 rất say nên anh T5 vẫn năm im. Khi anh đỡ anh T5 dậy thì anh thấy bị cáo chạy từ trong nhà anhD ra, tay phải cầm dao lưỡi màu trắng, cán màu vàng đâm từ trên xuống vào hông phải của anh T5 làm máu từ vết thương rỉ ra. Sau đó H bỏ chạy vào nhà anh D và mọi người đưa anh T5 đi cấp cứu.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Chí H khai nhận: vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 18/6/2018, do tức giận bị hại thách thức đánh nhau khi bị cáo can ngăn, bị cáo đã dùng dao (loại dao Thái Lan) của gia đình anh D đâm thủng bụng của bị hại.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tri Tôn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trần Chí H tội danh “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và đề nghị:

Về hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b và điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo từ 3 năm 06 tháng đến 04 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015 ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo bồi thường tiền mất thu nhập của bị hại với số tiền 44.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: đề nghị áp dụng Điều 47Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tuyên tịch thu tiêu hủy con dao (loại dao Thái Lan) dài 21cm, mũi bằng, cán dao bằng nhựa màu vàng dài 10cm, rộng nhất 02cm, hẹp nhất 1,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng nơi rộng nhất 1,9cm, hẹp nhất 1,1cm.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo trình bày: bị cáo biết sai, bị cáo đã rất hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình làm lại từ đầu.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tri Tôn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tri Tôn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và trong suốt quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

 [2] Về tội danh: lời khai nhận tội tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, phù hợp lời khai của người làm chứng; ngoài ra, lời khai nhận tội của bị cáo còn phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy đã đủ cơ sở để kết luận: vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 18/6/2018, tại khu vực ấp T1, xã T2, huyện T3, tỉnh An Giang, bị cáo Trần Chí H đã dùng con dao (loại dao Thái Lan) đâm vào người anh Lê Thanh T5 gây ra vết thương ở vùng bụng bên phải với tỷ lệ thương tích 35%. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm, tổn hại đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bị cáo gây ra thương tích cho anh Lê Thanh T5 với tỷ lệ 35% và với việc bị cáo sử dụng dao, một hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh T5 nên hành vi của bị cáo đã vi phạm vào tình tiết định khung “sử dụng hung khí nguy hiểm” nên việc Viện kiểm sát nhân dân huyện Tri Tôn truy tố bị cáo Trần Chí H tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là hoàn toàn phù hợp với hành vi của bị cáo.

 [3] Xét về nhân thân của bị cáo, tính chất, mức độ của tội phạm, Hội đồng xét xử xét thấy: bị cáo Trần Chí H là người trưởng thành, có đầy đủ nhận thức, năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhưng chỉ vì không biết kiềm chế bản thân, bị cáo đã sử dụng dao, là hung khí nguy hiểm gây thương tích đối với bị hại cách dứt khoát; hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sức khỏe của người khác mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương nên phải xử lý nghiêm minh. Tuy nhiên, xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; khi hậu quả xảy ra bị cáo đã có tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả và được bị hại xin giảm nhẹ hình hạt nên Hội đồng xét xử quyết định xử phạt bị cáo dưới khung hình phạt theo đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát cũng đủ giáo dục, răn đe bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, cũng như nhằm mục đích giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung.

 [4] Về vật chứng của vụ án: quá trình điều tra, cơ quan chức năng đã thu giữ 01 con dao (loại dao Thái Lan) dài 21cm, mũi bằng, cán dao bằng nhựa màu vàng dài 10cm, rộng nhất 02cm, hẹp nhất 1,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng nơi rộng nhất 1,9cm, hẹp nhất 1,1cm. Con dao này là vật dụng sử dụng trong sinh hoạt hàng ngày của gia đình của anh Lê Văn D nhưng anh không có yêu cầu nhận lại nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.

 [5] Về trách nhiệm dân sự: anh Lê Thanh T5 yêu cầu bồi thường tiền tổn thất thu nhập trong 02 năm với số tiền 140.000.000 đồng nhưng xét vụ việc xảy ra đến ngày xét xử là 05 tháng 12 ngày, anh T5 không có việc làm ổn định và bị cáo tự nguyện bồi thường thu nhập bị mất với số tiền 44.000.000 đồng là có lợi cho bị hại nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với các thiệt hại có thể phát sinh trong tương lai do bị cáo có xâm phạm đến sức khỏe của anh T5 thì anh T5 có quyền khởi kiện để yêu cầu bị cáo bồi thường trong vụ án khác.

Đối với việc bồi thường tổn thất tinh thần, do anh Lê Thanh T5 không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

 [6] Vì bị cáo tác động gia đình, ông Trần Văn N đã trả chi phí điều trị và tiền mất thu nhập cho bị anh T5 nhưng do ông Nho không có yêu cầu bị cáo trả lại số tiền này nên Hội đồng xét xử không xem xét đến.

 [7] Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Chí H (Đ) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trần Chí H (Đ) 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/11/2018.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015,

Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao (loại dao Thái Lan) dài 21cm, mũi bằng, cán dao bằng nhựa màu vàng dài 10cm, rộng nhất 02cm, hẹp nhất 1,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng nơi rộng nhất 1,9cm, hẹp nhất 1,1cm.   (Vật chứng thể hiện tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 14/11/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Tri Tôn với Chi cục thi hành án dân sự huyện Tri Tôn).

Căn cứ Điều 584 và Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015,

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Trần Chí H bồi thường thu nhập thực tế bị mất của anh Lê Thanh T5 trong khoảng thời gian từ ngày 18/6/2018 đến ngày 30/11/2018 với số tiền 44.000.000 đồng (đã thực hiện xong).

Căn cứ Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Bị cáo Trần Chí H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Bị cáo, bị hại và các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.