Bản án 25/2018/HS-ST ngày 29/03/2018 về tội cố ý gây thương tích

Họ và tên: Huỳnh Thanh S;  Sinh  năm: 1989  tại tỉnh Sóc Trăng;  

Nơi ĐKHKTT: ấp T, xã H, huyện C, tỉnh S; Nơi đăng ký tạm trú: Không có; Nơi cư trú: như trên; Nghề nghiệp: công nhân; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Khơ-me; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh C và bà Liêu Thị Kha M; Hoàn cảnh gia đình: bị cáo chưa có vợ con.

Căn cứ bản kết luận giám định pháp y số 250/HTK.09 ngày 12/6/2009 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh thì ông Mai Ngọc N bị thương tích như sau:

Ngày 09/9/2015, bị hại ông Mai Ngọc N có đơn từ chối giám định. Ngày 21/9/2015, Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh ban hành công văn số 144/TTPY.GT-15 về việc giải thích kết quả giám định của bị hại, theo đó, tỉ lệ tổn thương cơ thể của ông Mai Ngọc N tại thời điểm giám định (ngày 08/6/2009) là 43%, hiện tại do không có đương sự nên không thể xác định tỉ lệ tổn hại sức khỏe tại thời điểm này được.

Sau đó, tại Công văn số 165/TTPY.GT-15 ngày 21/10/2015, Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh đã xác định: Tỉ lệ thương tật 43% của ông Mai Ngọc N là tỉ lệ thấp nhất vì chưa đánh giá di chứng về mắt.

Ngày 07/7/2009, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Quyết định khởi tố vụ án và khởi tố bị can đối với Huỳnh Thanh S về hành vi “Cố ý gây thương tích”. Trong quá trình điều tra, do bị cáo bỏ trốn nên ngày 05/8/2009, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã ra quyết định truy nã đối với bị cáo. Đến ngày 14/7/2015, bị cáo đến Công an xã Thuận Hòa, huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng đầu thú, sau đó S được dẫn giải đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Tại Cơ quan điều tra, Huỳnh Thanh S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên.

Vật chứng trong vụ án:

- 04 cổ chai bia Sài Gòn đỏ và một số mảnh chai bia bị vỡ;

- 01 con dao Thái Lan dài 30cm.

Tại bản Cáo trạng số 356/CTr-VKS ngày 17/11/2015 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố Huỳnh Thanh S về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009). Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố trình bày: trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, bị cáo S bỏ trốn, việc truy nã không có kết quả, trước khi mở phiên tòa, Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng đối với bị cáo. Do đó việc Tòa án mở phiên tòa xét xử vắng mặt bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật. Sau khi nêu tóm tắt nội dung vụ án, phân tích tính chất của vụ án, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, điểm i khoản 1, khoản 3 Điều 104; điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009); Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự năm 2015, khoản 3 Điều 7, điểm g khoản 1 Điều 294 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), điểm a khoản 2 Điều 290 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh S từ 05 năm đến 06 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, ghi nhận bị hại ông Mai Ngọc N và gia đình bị cáo S đã tự thỏa thuận về vấn đề dân sự, xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 03/5/2009, tại địa chỉ A14/37D ấp 1, xã B, huyện C, Thành phố H, Huỳnh Thanh S đã có hành vi sử dụng vỏ chai bia bằng thủy tinh bị vỡ, đâm nhiều nhát vào vùng mặt, tay và bụng của ông Mai Ngọc N, gây thương tích cho ông N với tỉ lệ thương tật là 43%.

Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Tòa án đã triệu tập bị cáo Huỳnh Thanh S đến tòa để tống đạt các văn bản tố tụng nhưng bị cáo S vắng mặt. Ngày 01/9/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã ra quyết định truy nã đối với bị cáo S. Đến ngày 31/01/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh ban hành Công văn số 515/CV-CSĐT(ĐTTH) với nội dung: Tính đến ngày 26/01/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh vẫn tiếp tục thực hiện xác minh, truy bắt và vận động đầu thú đối tượng truy nã. Như vậy, đến nay việc truy nã bị cáo vẫn chưa có kết quả. Xét thấy sự vắng mặt của của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị cáo Huỳnh Thanh S theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 290 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Do bị cáo S vắng mặt tại phiên tòa, Hội đồng xét xử công bố các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung của bị cáo và xét thấy lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y số 250/HKT.09 ngày 12/6/2009 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh thì tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho ông Mai Ngọc N thấp nhất là 43%, bị cáo đã sử dụng vỏ chai bia bằng thủy tinh bị vỡ để gây thương tích cho bị hại, do đó có căn cứ xác định bị cáo đã sử dụng hung khí nguy hiểm. Ngoài ra, khi thực hiện hành vi phạm tội, giữa bị cáo với bị hại không có mâu thuẫn gì lớn, ông Mai Ngọc N chỉ can ngăn bị cáo gây thương tích cho người khác (ông Lê Văn H), nhưng chỉ vì lý do đó mà bị cáo đã dùng hung khí gây thương tích cho ông N. Hành vi đó thể hiện tính cách hung hăng và thái độ coi thường pháp luật của bị cáo, sẵn sàng dùng vũ lực vì những nguyên cớ nhỏ nhặt, do đó có căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo là có tính chất côn đồ, đây là các tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Huỳnh Thanh S được quy định tại điểm a, điểm i khoản 1, khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác và gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Khi thực hiện tội phạm, bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, bị cáo biết hành vi cố ý gây thương tích cho người khác là trái với quy định của pháp luật nhưng vì nóng giận, thiếu kiềm chế nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo Huỳnh Thanh S đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, điểm i khoản 1, khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) và xét thấy cần áp dụng hình phạt nghiêm, buộc bị cáo phải chấp hình phạt tù trong một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội

Xét thấy, theo quy định về tội “Cố ý gây thương tích” tại khoản 3 Điều 104  Bộ luật Hình sự năm 1999 có mức hình phạt cao nhất là phạt tù từ 05 năm đến 15 năm. Tuy nhiên theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì mức hình phạt cao nhất của tội này là phạt tù từ 05 năm đến 10 năm. So sánh mức hình phạt quy định tại Bộ luật Hình sự năm 1999 với mức hình phạt quy định tại Bộ luật Hình sự năm 2015 thì mức hình phạt quy định tại Bộ luật Hình sự năm 2015 là có lợi hơn cho người phạm tội.

Như vậy, căn cứ vào khoản 3 Điều 7 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử xét thấy cần vận dụng mức hình phạt theo khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

- 01 con dao Thái Lan dài 30cm thu giữ của bị cáo Huỳnh Thanh S, do không xác định được chủ sở hữu, xét thấy không có giá trị hoặc không sử dụng được nên áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu tiêu hủy.