Bản án 25/2017/HSST ngày 28/07/2017 về tội vi phạm quy định ĐKPTGTĐB

Người đại diện theo ủy quyền: Anh Phạm Ngọc H2, sinh năm 1963. ( Anh trai của bị hại). Trú tại: Xóm C, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Là người được ông Phạm Ngọc H1, bà Phạm Thị L, anh Phạm Ngọc P1 ủy quyền. Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Cao K, sinh năm 1985; trú tại: Thôn M, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Có mặt tại phiên tòa..

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Văn P bị Viện kiểm Sát nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh truy tố vềhành vi  phạm tội như sau:

Vào sáng ngày 10/4/2017, Nguyễn Văn P sinh năm 1993 trú tại xóm 9 xã H, huyệnH1, Hà Tĩnh có giấy phép lái xe hạng A1 điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 38P1-6082 của anh Nguyễn Cao K sinh năm 1985 trú tại thôn M, xã S, huyện H2 đi trên Quốc lộ 8A theo hướng từ xã S – xã S1 để đi lái máy xúc. Trong quá trình điều khiển xe mô tôthì tay trái của P cầm 01 chiếc gậy tre dài 2,73m, đường kính 4cm. Khoảng hơn  6 giờ sáng cùng ngày khi Nguyễn Văn P đi đến km 33 + 300m Quốc lộ 8A thuộc địa phận thôn T, xã S, lúc này P điều khiển xe chạy với tốc độ khoảng 65km/giờ thì phát hiện thấy phía trước cách mình khoảng 20m có ông Phạm Ngọc H sinh năm 1962 trú tại thôn T, xã S1, huyên H2 đang đi bộ  từ lề đường bên phải theo chiều đi của P và đã đi ra giữa phần đường dành cho xe cơ giới. Do P điều khiển xe mô tô chạy với tốc độ nhanh, thiếu chú ý quan sát, điều khiển xe mô tô một tay nên không xử lý được và đã để cho xe mô tô biển kiểm soát 38P1-6082 đâm vào ông H làm cho ông H bị ngã ra giữa đường và bị tử vong sau đó.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường TNGT ngày 10/4/2017 phản ánh: Quốc lộ 8A đoạn km 33 + 300m thuộc địa phận thôn T, xã S1, huyện H2. Mặt đường rộng 10,8m (trong đó phần đường dành cho cơ giới rộng 6,8m, phần đường dành cho xe thô sơ hai bên mỗi bên rộng 2m), ở giữa đường có vạch đứt quảng màu vàng phân chia làn đường. Lấy mép đường phía Nam Quốc lộ 8A (bên phải theo chiều đi của xe mô tô 38P1-6082) làm mép đường phải của vụ tai nạn giao thông. Trên hiện trường để lại 02 vết cày: Vết cày thứ nhất dài 2,4m, điểm đầu cách mép đường phải 3,75m, điểm cuối cách mép đường phải 3,85m, vết càcó chiều hướng Tây – Đông (theo chiều đi của xe mô tô); Cách vị tríđiểm cuối vết cày thứ nhất về phía Tây 0,2m là vị trí điểm đầu vết cày đứt quảng thứ hai trên mặt đường nhựa, vết cày thứ hai dài 4,5m, điểm đầu cách mép đường phải 3,4m,điểm cuối cách mép đường phải 3,2m; Trên mặt đường nhựa có 01 vùng mảnh vỡ khôngrõ  hình, kích thước 4m x 2,1m, trong vùng mảnh vỡ có 01 đôi dép nhựa màu đen, 01chiếc gậy tre dài 2,73m, đường kính 4cm, tâm vùng mảnh vỡ cách mép đường phải 5,4m.

Tại biên bản khám nghiệm xe mô tô biển kiểm soát 38P1-6082 phản ánh: Cánh ướm bên trái bị bung mấu; Đèn chiếu sáng phía trước bên phải bị rách kích thước 10cm; Đầu mút phanh tay phía trước bên phải bị mài xước kích thước 1,5cm x 1cm; Toàn bộ mặt ngoài cánh ướm bên phải bị mài xước chiều hướng từ trước ra sau; Mặt ngoài  bàn đạp chân phía sau bên phải bị mài xước, kích thước 12cm x 4cm, chiều hướng từ trước ra sau.

Tại biên bản khám nghiệm tử thi Phạm Ngọc H phản ánh: Vùng chẩm bị sập lún; Gãy cổ lỏng lẻo; khớp gối, cẳng chân trái sưng nề biến dạng, gãy 1/3 giữa cẳng chân trái, tràn dịch khớp gối. Kết luận nguyên nhân chết do đa chấn thương.Bản cáo trạng số 27/Ctr- KSĐT ngày 15 tháng 6 năm 2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố bị cáo Nguyễn Văn P về tội “ Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo quy định tại  khoản 1 Điều 202 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX: Áp dụng khoản 1 Điều 202, tiết giữa điểm b, tiết đầu điểm  p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 60 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt Nguyễn Văn P  từ 12 đến 15 tháng tù; nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thác từ 24 đến 30 tháng. Giao bị cáo cho UBND xã H, huyện H1 giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Về dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn P đã chi phí bồi thường cho gia đình bị hại ông Phạm Ngọc H số tiền 80.000.000đ (Tám mươi triệu đồng). Đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hũy 01 chiếc gậy tre dài 2,73m, đường kính 4cm.

Trả lại giấy phép lái xe số420157007017 hạng A1 mang tên Nguyễn Văn P  đang được lưu giữ ở hồ sơ vụ án. Còn 01 chiếc xe mô tô mang biển kiểm soát 38P1- 6082 cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng pháp luật nên miễn xét.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh tụng trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến Viện Kiểm Sát, lời khai nhận tội của bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn P  khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình là: Khoảng 6 giờ ngày 10/4 /2017, bị cáo điều khiển xe môtô  biển kiểm soát 38P1- 6082 đi theo hướng từ xã S xuống xã S1. Khi đến km 33 + 300m Quốc lộ 8A thuộc địa phận thôn T, xã S, huyện  H2, tỉnh Hà Tĩnh do chạy xe với tốc độ nhanh, bằng tay phải, trong khi tay trái cầm chiếc gậy tre dài khoảng 2,73m nên đã để xe mô tô đâm vào người ông Phạm Ngọc H khi ông H đang đi bộ qua đường  gây nên vụ tại nạn giao thông làm ông H bị tử vong.

Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm xe mô tô, biển bản khám nghiệm tử thi, vật chứng thu giữ và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở kết luận Nguyễn Văn P  phạm tội “ Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ ” theo quy định tại khoản 1 Điều 202 Bộ luật hình sự như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hội đồng xét xử thấy: Nguyễn Văn P được học luật giao thông đường bộ, có giấy phép lái xe hạng A1, đủ điều kiện và trực tiếp điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 38P1- 6082 tham gia giao thông. Lẽ ra, khi có người đi bộ qua đường bị cáo phải giảm tốc độ thấp hơn tốc độ tối đa cho phép và có thể dừng lại an toàn nhưng do ý thức chấp hành Luật giao thông đường bộ kém, chạy xe tốc độ nhanh, thiếu quan sát, đi xe bằng một tay nên đã để xe của mình điều khiển đâm vào người ông Phạm Ngọc H gây ra vụ tại nạn giao thông, hậu quả làm ông H chết, lỗi thuộc về bị cáo. Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ vi phạm vào điểm a  khoản 4 Điều 30 Luật giao thông đường bộ, khoản 6 Điều 5 Thông tư 91/2015/TT-BGTVT ngày 31/12/2015 của Bộ giao thông vận tải mà còn xâm phạm đến tính mạng của người khác, gây đau thương mất mát cho gia đình người bị hại, ảnh hưởng đến trật tự an toàn giao thông trên địa bàn. Vì vậy, hôm nay đưa bị cáo Nguyễn Văn P ra xét xử và lên một mức án tương xứng với hành vi hậu quả mà bị cáo đã gây ra nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung

Tuy nhiên cũng cần xét cho bị cáo không có tình tiết tăng nặng, sau khi phạm tội đã bồi thường đầy đủ, tại phiên tòa khai báo thành khẩn, đại diện của người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b,  p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự. Đối chiếu với Nghị quyết  số 01 năm 2013 ngày 06 tháng 11năm 2013 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo nên áp dụng Điều 60 BLHS xử bị cáo ở mức 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo như đại diện VKS đề nghị là có căn cứ đúng pháp luật.

- Về dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn P đã bồi thường cho gia đình bị hại ông Phạm Ngọc H số tiền 80.000.000đ (Tám mươi triệu đồng). Đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì thêm và tại phiên tòa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cũng không có yêu cầu gì  nên miễn xét.

- Về vật chứng:  01 chiếc gậy tre dài 2,73m, đường kính 4cm là vật chứng của vụ án nên cần tịch thu tiêu hũy theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự. Giấy phép lái xe số 420157007017 hạng A1 mang tên Nguyễn Văn P đang được lưu giữ ở hồ sơ vụ án là chứng thư pháp lý để chứng minh bị cáo là người đủ điều kiện đểđiều khiển xe mô tô làm  phương tiện đi lại phục vụ cho  nhu cầu sinh hoạt của cá nhân nên cần trả lại cho bị cáo. Còn  01 chiếc xe mô tô mang biển kiểm soát 38P1- 6082 cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu anh Nguyễn Cao K là đúng pháp luật nên miễn xét.

- Về án phí:  Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn P  phạm tội “ Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”

Áp dụng khoản 1 Điều 202, điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 60 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Nguyễn Văn P 12 ( mười hai ) tháng tù; nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách 24 ( hai bốn ) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã H, huyện H1, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã H giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp bị cáo Nguyễn Văn P thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thụ tiêu hũy 01 chiếc gậy tre dài 2,73m, đường kính 4cm, có đặc điểm như biên bản gia nhận vật chứng ngày 12/6/2017 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện H2 và Chi cục thi hành án dân sự huyện H2, tỉnh Hà Tĩnh.