Bản án 244/2020/HS-ST ngày 28/10/2020 về tội mua bán trái phép chất ma tuý

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 244/2020/HS-ST NGÀY 28/10/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 28 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 248/2020/HSST ngày 07/10/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 245/2020/QĐXXST-HS ngày 14/10/2020, đối với bị cáo:

Nông Hoài T, sinh năm 1992 tại Quảng Ninh; Đăng ký HKTT: thị trấn V, huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội; Chỗ ở trước khi phạm tội: xã L, huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12; Giới tính: Nữ; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nông Thanh H (đã chết) và bà Nguyễn Thị Thanh T; có chồng là Hoàng Minh K (đã ly hôn năm 2017), có 01 con sinh năm 2010; Tiền án, tiền sự: Không; Danh chỉ bản số 383 lập ngày 17/6/2020 tại Công an quận Nam Từ Liêm; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 12/06/2020 và tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/6/2020; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng ngày 09 tháng 6 năm 2020, T đến khu vực số 15 phố H, phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội gặp người bạn tên Đ không rõ nhân thân, lai lịch. Tại đây, Đ đưa cho T 04 viên nén cùng với 02 nửa viên nén đều là ma túy MDMA và 01 chỉ ma túy ketamine và nói với T khi nào có khách thì Đ sẽ bảo T mang đi bán, được bao nhiêu lãi sẽ chia đôi, do cần tiền để chi tiêu cá nhân nên T đồng ý. Khoảng 14 giờ 15 phút, ngày 12/6/2020, Nông Hoài T đi bộ trên đường Ngọc Hồi, huyện Thanh Trì, Hà Nội thì có một nam thanh niên dùng số điện thoại 0328736488 gọi đến điện thoại của T hỏi mua 05 viên ma túy tổng hợp dạng “kẹo” và một chỉ ma túy dạng “ke”. T đồng ý bán và báo giá tiền cả hai loại ma túy trên là 7.300.000 đồng, người đó đồng ý và bảo T mang ma túy đến khu vực số 36 phố M, Mễ Trì Thượng, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội để giao nhận. T gọi điện cho anh Lê Ngọc R, sinh năm 1991, Nơi cư trú: xã S, huyện Thường Tín, Hà Nội, là lái xe Taxi, BKS: 30E – 293.81 đến đón T để đi từ đường Ngọc Hồi, Thanh Trì đến điểm hẹn tại phố M. Trên đường đi, T lấy số ma túy trên từ túi xách của mình cất vào cạp quần phía trước đang mặc. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, T đến đầu ngõ 36 phố M gọi điện thoại cho người hỏi mua ma túy để thông báo đã đến nơi. Nam thanh niên đi đến mở cửa phía sau, bên phải của xe Taxi và đứng bên ngoài cúi đầu vào trong xe để giao dịch, khi người đó đang đếm tiền đưa cho T để mua ma túy thì bị lực lượng công an kiểm tra, nên nam thanh niên bỏ chạy thoát, đánh rơi một điện thoại Nokia và số tiền 200.000 đồng trên ghế xe.

Vật chứng T giữ của Nông Hoài T: 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa 04 viên nén hình chữ nhật màu xanh nhạt có Logo chữ AMG và 02 nửa viên nén hình chữ nhật màu xanh nhạt; 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 điện thoại hiệu Iphone 6; 01 điện thoại Iphone XS Max;

T giữ của nam thiên niên mua ma túy không xác định nhân thân, lai lịch đánh rơi trên xe ô tô taxi gồm: 01 điện thoại Nokia; 200.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.

Tại Bản kết luận giám định số 4800/KLGĐ-PC09 ngày 20/6/2020 của Phòng kỹ Tật hình sự, Công an thành phố Hà Nội: “04 viên nén hình chữ nhật màu xanh nhạt có Logo chữ AMGvà 02 nửa viên nén hình chữ nhật màu xanh nhạt đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 2,041 gam; Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilon là ma túy loại Ketamine, khối lượng 1,301 gam”.

Đối với đối tượng Đ, người đưa ma túy cho T đi bán tại khu vực số 15 phố H, phường Lý Thái Tổ, Hoàn Kiếm, Hà Nội và người đàn ông mua ma túy của T tại khu vực đầu ngõ 36 phố M, phường Mễ Trì, Nam Từ Liêm, Hà Nội. Quá trình điều tra, ngoài lời khai của T, không xác định được lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

Bản Cáo trạng số 253/CT-VKSNTL ngày 05/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Nông Hoài T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung vụ án nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ quan điểm như cáo trạng truy tố và đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 251, Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nông Hoài T mức án từ 36 đến 42 tháng tù. Do bị cáo không có nghề nghiệp, T nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Về vật chứng: Đề nghị tuyên tịch T tiêu hủy số ma túy T giữ; tịch T sung quỹ nhà nước : 01 điện thoại Iphone XS Max, 01 điện thoại Nokia và số tiền 200.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại hiệu Iphone 6 không liên quan đến vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm pháp quả tang, biên bản T giữ vật chứng, kết luận giám định, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu khác đã T thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 16 giờ, ngày 12/6/2020, tại đầu ngõ 36 phố M, Mễ Trì Thượng, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, Nông Hoài T có hành vi bán trái phép 2,041 gam ma túy loại MDMA và 1,301 gam ma túy loại Ketamine cho một nam thanh niên không quen biết thì bị tổ công tác Công an quận Nam Từ Liêm, Hà Nội bắt quả tang cùng vật chứng.

Hành vi của bị cáo Nông Hoài T đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Kết luận của Đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới chính sách quản lý, kiểm soát ma túy, chính sách phòng ngừa, ngăn chặn tệ nạn ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự, an toàn xã hội, nên cần được xét xử nghiêm minh theo quy định của pháp luật.

[2] Đánh giá về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[3] Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, căn cứ vào nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, có đủ căn cứ để áp dụng hình phạt tù với mức án trong khung hình phạt quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự như đề nghị của Đại diện viện kiểm sát là phù hợp, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Xử lý vật chứng: Tịch T tiêu hủy số ma túy đã T giữ là chất gây nghiện không được phép lưu hành; tịch T sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại hiệu Iphone 6, 01 điện thoại Iphone XS Max, 01 điện thoại Nokia và số tiền 200.000 đồng T giữ của bị cáo và dối tượng mua ma túy là phương tiện dùng để liên lạc, thực hiện hành vi phạm tội và là tài sản của bị cáo theo quy định tại Điều 47, Khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự .

[5] Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào: Khoản 1 và Khoản 5 Điều 251, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106, các Điều 135, 136, 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

- Tuyên bố bị cáo Nông Hoài T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

- Xử phạt bị cáo Nông Hoài T 36 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/6/2020.

- Về xử lý vật chứng: Tịch T tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong, có chữ ký giáp lai của giám định viên Nguyễn Hồng Q, cán bộ Công an quận Nam Từ Liêm Nguyễn Khắc Tiến T và đối tượng Nông Hoài T; Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng số Imei ở vỏ máy 354403064332503; số Imei trong phần cài đặt chung giới thiệu 353319070148231 (không xác định được số sim); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs Max màu vàng, số Imei 357285099553535 (không xác định được số sim); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, số Imei 352055/02/051332/9 (máy không lên nguồn nên không xác định được số sim) và số tiền 200.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Các vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm theo Biên bản giao, nhận vật chứng số 09 ngày 06/10/2020 và Giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 06/10/2020 tại Kho bạc Nhà nước quận Nam Từ Liêm.

- Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án