Bản án 24/2019/HS-ST ngày 28/02/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ QUỐC – TỈNH KIÊN GIANG

 BẢN ÁN 24/2019/HS-ST NGÀY 28/02/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 28 tháng 02 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 11/2019/TLST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H, sinh năm 1984 tại Quảng Trị; Nơi cư trú: Khu phố A, phường C, thành phố Đ H, tỉnh Quảng Trị; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T (Đã chết năm 2007) và bà Trần Thị N, sinh năm 1955. Tiền án: Không, nhưng về nhân thân ngày 07/9/2001 bị Tòa án nhân dân huyện Trọng Đức, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 12 tháng tù giam về tội: Trộm cắp tài sản (đã được xóa án tích). Tiền sự: Không.

Bị cáo Nguyễn Văn H bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/10/2018 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Ông Nguyễn Quang T, sinh năm 1993 (Có đơn xin vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp Đ, xã D, huyện P, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 00 giờ 00 phút ngày 11/10/2018, Nguyễn Văn H điều khiển xe mô tô biển số 61F1-0….4 (thuê của anh Vũ Văn T) di chuyển qua nhiều tuyến đường của thị trấn Dương Đông với mục đích tìm tài sản để trộm. Đến khoảng 02 giờ sáng cùng ngày, khi đi đến đoạn đường gần cổng chào thuộc ấp Suối Đá, xã Dương Tơ, Phú Quốc, H xuống xe đi bộ khoảng 100m thì phát hiện anh Nguyễn Quang T đang nằm ngủ trong nhà nhưng không khóa cửa. H lẻn vào lấy trộm được 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple loại Iphone 7 màu đen và 01 cái ví (bóp) bên trong có 3.950.000 đồng cùng một số giấy tờ tùy thân khác. Sau đó, H điều khiển xe về nhà trọ Q thuộc khu phố 10, thị trấn Dương Đông, huyện Phú Quốc ngủ, đến trưa cùng ngày thì H lấy số tiền trộm được tiêu xài cá nhân hết 90.000 đồng, lúc này bị công an phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ:

- 01 điện thoại Iphone 7, 32GB, màu đen, model A1778 đã qua sử dụng;

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Nouvo, màu trắng đen, số máy 5P11-439230, số khung P110BY439223, biển số 61F1-084.54 đã qua sử dụng;

- 01 Ví da màu đen, trên da có ghi chữ Collection Leather Montblanc đã qua sử dụng;

- Tiền Việt Nam 3.860.000 đồng;

- 01 Chứng minh nhân dân tên Nguyễn Quang T;

- 01 Giấy phép lái xe tên Nguyễn Quang T;

- 01 thẻ ATM ngân hàng Saccombank mang tên Nguyễn Quang T;

- 01 thẻ ATM ngân hàng Vietcombank mang tên Nguyễn Quang T;

Tất cả các vật chứng trên đều đã được trả cho chủ sở hữu.

Bị hại là ông Nguyễn Quang T đã nhận lại đủ tài sản bị trộm và không yêu cầu bồi thường thiệt hại hay yêu cầu gì thêm. Anh Vũ Văn T đã nhận lại xe mô tô cho bị cáo H thuê, anh T không yêu cầu gì.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 56/KL-HĐĐGTS ngày 02/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phú Quốc kết luận:

- 01 điện thoại Iphon 7, 32GB, màu đen, model A1778 đã qua sử dụng có giá trị 5.000.000 đồng;

- 01 Ví da màu đen, trên da có ghi chữ Collection Leather Montblanc đã qua sử dụng không khảo sát được giá trị tài sản.

Bản cáo trạng số: 24/CT-VKSPQ ngày 15 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên giữ quyền công tố và luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 BLHS; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS; Điều 38 BLHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 09 đến 12 tháng tù giam.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Người bị hại không yêu cầu gì nên đề nghị HĐXX miễn xét.

Về vật chứng: Các vật chứng đã trả cho chủ sở hữu nên đề nghị HĐXX miễn xét.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng, bị cáo không có ý kiến tranh luận đối với quyết định truy tố, bản luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc.

Lời nói sau cùng của bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Quốc, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc truy tố.

Vào khoảng 02 giờ 00 phút ngày 11/10/2018 tại ấp Suối Đá, xã Dương Tơ, huyện Phú Quốc Nguyễn Văn H lẻn vào nhà lấy trộm của anh Nguyễn Quang T 01 điện thoại di động và tiền 3.950.000 đồng. Tổng giá trị H trộm là 8.950.000 đồng.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử đã đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến tài sản của người bị hại một cách trái pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương và gây hoang mang trong dư luận quần chúng nhân dân. Do đó, Hội đồng xét xử cần xử bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội, đồng thời để phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; tại phiên toà và quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo có tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015.

[5] Về xử lý vật chứng: Các vật chứng đã trả cho chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[6] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường thiệt hại, nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

 1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Nguyễn Văn H 09 (chín) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 11/10/2018.

3. Về xử lý vật chứng: Tất cả các vật chứng đã trả cho chủ sở hữu và người bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử miễn xét.

4. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (người bị hại kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú) để xin xét xử phúc thẩm tại Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.