Bản án 24/2019/HS-ST ngày 24/10/2019 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUYÊN HẢI, TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 24/2019/HS-ST NGÀY 24/10/2019 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 24 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 29/2019/TLST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Tr sinh năm 1965 tại Hà Nội; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú 6A, đường 588, Tổ 6, Khu phố 1, phường Ph La AB, quận K, TP. Hồ Chí Minh; chổ ở hiện nay 6A, đường 588, Tổ 6, Khu phố 1, phường Ph La AB, quận K, TP. Hồ Chí Minh; nghề nghiệp tài xế; trình độ văn hóa 02/12; dân tộc Kinh; tôn giáo không; quốc tịch Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Th, sinh năm: 1912 (chết) và bà Nguyễn Thị AM, sinh năm; 1926 (chết);Vợ Nguyễn Diệu ThK sinh năm 1965; Con có 02 người (Lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhât sinh 1992); tiền sự không; tiền án: không; bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 26/6/2019 cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Nguyễn Thành Đ sinh năm 2012 (chết) Đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Thành Đ: Bà Nguyễn Thị H (mẹ ruột) sinh năm 1976, nơi cư trú: ấp 14, xã LH, thị xã DH, tỉnh Trà Vinh. có đơn xin xét xử vắng mặt Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại vận tải Hoàng Thiên AB 

Địa chỉ: Số 60C, Đường số 9, phường LT, quận TĐ, thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện theo pháp luật: Bà Hoàng Thị M, chức vụ: Giám đốc Công ty.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Thành ThA sinh năm 1984, nơi cư trú: Số 60C, Đường số 9, phường LT, quận TĐ, thành phố Hồ Chí Minh. có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Khoảng 05 giờ 50 phút ngày 27/04/2019, Nguyễn Văn Tr điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 50LD-115.29 kéo theo rơ móc biển số 50R-024.42 lưu thông theo hướng hướng thị xã Duyên Hải về huyện Cầu Ngang để chở sỉ than về thành phố Hồ Chí Minh. Khi đến đoạn đường QL 53 thuộc Khóm B, phường AB, thị xã DH thì Nguyễn Văn Tr nhìn thấy bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1976 ngụ ấp 14, xã LH, thị xã DH điều khiển xe mô tô biển số 84F1- 023.59 chở theo con là Nguyễn Thành Đ, sinh năm 2012 đi trước mặt sát mé lộ bên tay phải cùng chiều với bị can Tr. Và đây là đoạn đường thẳng không có xe nào khác đi ngược chiều lại nên bị can Tr điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 50LD-115.29 kéo theo rơ móc biển số 50R-024.42 vượt xe của bà H. Trong lúc vượt, bị can Tr không đảm bảo khoảng cách giữa 02 xe nên khi xe của bị can vượt lên ngang song song với xe của bà H thì phần đầu của xe ô tô đầu kéo đụng và tay cầm của xe bà H làm bà H ngã xuống mặt lộ. Nguyễn Thành Đ ngồi sau té xuống thì bị bánh xe trục giữa ô tô đầu kéo cán lên người dẫn đến tử vong tại chỗ. Qua khám nghiệm hiện trường nơi xảy ra tai nạn đường rộng 6m, tầm nhìn không bị che khuất, mặt đường bê tông nhựa bằng phẳng. Chọn lề chuẩn là mép đường bên trái theo hướng từ thị xã DH về hướng C N. Tâm vùng đụng cách lề chuẩn là 5,5m. Căn cứ bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 115/ KLGĐ, ngày 13.5.2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh kết luận: Nguyên nhân dẫn đến tử vong của Nguyễn Thành Đ là do đa chấn thương.

Bảng phân tích lỗi ngày 17/5/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thị xã DH xác định Nguyễn Văn Tr có hành vi điều khiển phương tiện tham gia giao thông vượt không đảm bảo an toàn cho xe cùng chiều là vi phạm vào khoản 11 Điều 8 Luật giao thông đường bộ:“ Điều khiển xe cơ giới..., vượt ẩu”.

Vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành thu giữ được các phương tiện gồm: xe ô tô đầu kéo biển số 50LD-115.29 kéo theo rơ móc biển số 50R- 024.42 và xe mô tô biển số: 84F1- 023.59. Sau khi khám nghiệm xong, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã DH đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả cho chủ sở hữu phương tiện.

Tại bản cáo trạng số 30/CT-VKS-HS ngày 09-10-2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã DH, tỉnh Trà Vinh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Tr về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn Tr thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã mô tả, bị cáo chỉ yêu cầu Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện hợp pháp của bị hại bà Nguyễn Thị H vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Tr.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố, phân tích đánh giá tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 260, điểm b,s khoản 1,2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 01 (một) năm 06 tháng đến 02 (Hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách từ năm 03 năm đến 04năm về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; về trách nhiệm dân sự đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án và bị cáo đã thỏa thuận xong và không yêu cầu về phần trách nhiệm dân sự nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Ngoài ra vị kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Văn Tr nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã DH, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã DH, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Kết quả thẩm vấn, tranh luận công khai tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ kết luận: Khoảng 05 giờ 50 phút ngày 27/04/2019, Nguyễn Văn Tr điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 50LD-115.29 kéo theo rơ móc biển số 50R-024.42 lưu thông theo hướng hướng thị xã Duyên Hải về huyện Cầu Ngang để chở sỉ than về thành phố Hồ Chí Minh. Khi đến đoạn đường QL 53 thuộc Khóm B, phường AB, thị xã DH, bị cáo Tr điều khiển xe ô tô vượt xe mô tô biển số 84F1- 023.59 do bà H điều khiển chở bé Nguyễn Thành Đ ngồi phía sau. Trong lúc vượt, bị cáo Tr không đảm bảo khoảng cách giữa 02 xe nên khi xe của bị cáo vượt lên ngang song song với xe của bà H thì phần đầu của xe ô tô đầu kéo đụng vào tay cầm của xe bà H làm bà H ngã xuống mặt lộ, bé Nguyễn Thành Đ ngồi sau té xuống thì bị bánh xe trục giữa ô tô đầu kéo cán lên người dẫn đến tử vong tại chỗ. Như vậy đã có đầy đủ cơ sở quy kết bị cáo Nguyễn Văn Tr phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

[3] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, Luật giao thông đường bộ quy định mọi người khi tham gia giao thông phải tuyệt đối chấp hành Luật lệ giao thông đặc biệt là người điều khiển phương tiện xe ô tô, bị cáo Tr có đầy đủ khả năng nhận thức, bị cáo làm tài xế lái xe ô tô hơn 20 năm, bị cáo nhận thức được xe ô tô khi tham gia giao thông là nguồn nguy hiểm cao độ, bản thân người điều khiển xe ô tô đặc biệt là các xe ô tô có tải trọng lớn phải tuân thủ các quy định của Luật giao thông đường bộ, nhưng bị cáo không chấp hành, cụ thể bị cáo điều khiển xe ô tô đầu kéo kéo theo rơ móc đến đoạn đường QL 53 thuộc Khóm B, phường AB, thị xã DH vượt xe mô tô do bà H đang điều khiển chở bé Nguyễn Thành Đ ngồi sau nhưng không đảm bảo an toàn cho xe cùng chiều là vi phạm vào khoản 11 Điều 8 Luật giao thông đường bộ hậu quả làm cho bé Nguyễn Thành Đ tử vong. Hành vi của bị cáo không chỉ vi phạm về an toàn giao thông đường bộ mà còn làm mất trật tự an ninh địa phương gây hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân, mặt khác xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác, do đó cần phải áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo để giáo dục cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, cũng cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt không có tiền án tiền sự trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; bị cáo đã khắc phục toàn bộ hậu quả cho đại diện hợp pháp của bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại của có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm b,s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự theo sự đề nghị của vị Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng theo quy định của pháp luật. Do đó không cần thiết phải xử bị cáo hình phạt tù mà cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ điều kiện giáo dục bị cáo đồng thời tạo điều kiện cho bị cáo lao động để có thu nhập nuôi sống bản thân và gia đình.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay bà Nguyễn Thị H là đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Thành Đ vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt không yêu cầu về phần trách nhiệm dân sự cũng như Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại vận tải Hoàng Thiên AB là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt không yêu cầu về khoản tiền 130.000.000 đồng đưa cho bị cáo Tr để khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại cũng như không yêu cầu giải quyết về khoản tiền bảo hiểm, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Xét bản cáo trạng của Viện kiểm sát, quan điểm luận tội của Kiểm sát viên về tội danh, hình phạt tù là có căn cứ, phù hợp pháp luật, được Hội đồng xét xử chấp nhận [8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Tr phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Tr phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Tr 01 (một) năm 06 tháng tù cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách là 03 (Ba) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn Tr cho Ủy ban nhân dân phường Ph La AB, quận K, thành phố Hồ Chí Minh phối hợp với cơ quan chức năng quản lý, giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo Nguyễn Văn Tr có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát và giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Thành Đ và Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại vận tải Hoàng Thiên AB là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn Tr chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.