Bản án 24/2019/HSST ngày 17/07/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG ĐIỀN, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 24/2019/HSST NGÀY 17/07/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 17 tháng 7 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 21/2019/TLST-HS, ngày 21 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2019/QĐXXST- HS ngày 03 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Ngọc K (Đ) ; sinh năm 1977; nơi cư trú, chổ ở hiện nay: Ấp T, xã L, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: Bán vé số; trình độ học vấn: Không biết chữ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; con ông Nguyễn Ngọc L, sinh năm 1954 (sống) và Huỳnh Thị D, sinh năm 1956 (sống); Em ruột có 06 (sáu) người: nhỏ nhất sinh năm 1991, lớn nhất sinh năm 1979; Vợ: Nguyễn Thuận T, sinh năm 1986; Có một con ruột sinh năm 2006.

Tiền sự, tiền án: chưa;

Bị Cáo bị bắt tạm giam từ ngày 25/01/2019 cho đến nay tại Nhà Tạm giữ, Công an huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Trần Hoàng Bảo, Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Cần Thơ.

Người bị hại: Trần Văn T, sinh năm 1977; trú tại: ấp T, xã L, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1/ Trần Hồng N, sinh năm 1990 (vắng) 2/ Nguyễn Thuận T, sinh năm 1986 3/ Nguyễn Ngọc L, sinh năm 1954 4/ Lê Thanh T, sinh năm 1990 (vắng) 5/ Trần Văn K, sinh năm 1993(vắng) Cùng ngụ: ấp T, xã L, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ.

Người làm chứng:

1/ Nguyễn Ngọc C, sinh năm 2006 Người giám hộ cho Nguyễn Ngọc Của: Bà Nguyễn Thuận T, sinh năm 1986 2/ Châu Hồng T, sinh năm 1971(vắng) Cùng ngụ: ấp T, xã L, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ.

3/ Châu Hoàng Khanh, sinh năm 1972 (vắng) Địa chỉ: ấp T, xã L, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa Nguyễn Ngọc K(Đ) thực hiện hành vi phạm tội như sau:

Do giữa Nguyễn Ngọc K và Trần Văn T có mâu thuẫn trong việc đánh bạc, Khoanh bị Thủy đánh vào ngày 21/01/2019. Vào khoảng 20 giờ ngày 23/01/2019, trên đường bán vé số về nhà, K nhìn thấy T trong quá cà phê Xuân của chị Trương Thị Mộng T tại ấp T, xã L, huyện Phong Điền. Khoanh dừng xe lại và kêu T ra ngoài để nói chuyện tại sao T đánh K vào ngày 21/01/2019. T từ trong quán mang theo dĩa thức ăn bước ra, T khom người để dĩa thức ăn lên bàn thì K bước tới, đứng ngang hông của T, K dùng tay trái lấy cây dao để sẵn trong túi xách, cầm cán dao trong lòng tay trái, cán dao hướng về trước, mũi dao hướng vào trong, đâm vào bụng của T một nhát, K tiếp tục đâm vào đùi trái của T một nhát nữa. K cầm dao chạy bộ về nhà, gặp và nói với con trai Nguyễn Ngọc C là K vừa mới dùng dao đâm T. Sau đó, K vứt cây dao xuống mương cặp nhà của K. Thủy được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa trung ương Cần Thơ.

Tại giấy chứng nhận thương tích số 48 ngày 20/02/2019 của Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ ghi nhận: vùng thượng vị có vết thương khoảng 1,5cm; vết thương đùi (T) 1,5cm rịn máu; xoang bụng có khoảng 1000ml máu và 200gr máu cục dưới gan; rách gan hạ phân thùy III khoảng 03cm.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 50/TgT ngày 27/02/2019 của Trung Tâm pháp y Cần Thơ xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho Trần Văn T là 38%.

Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) cây dao (loại dao Thái Lan), tổng chiều dài dao 19cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng chiều dài 11cm, cán dao bằng nhựa màu vàng chiều dài 08cm.

- 01 (một) túi da có dây đeo màu xanh dương, phía trước có logo và dòng chữ “xổ số kiến thiết thành phố Cần Thơ”;

- 01 (một) điện thoại di động Nokia màu xanh.

- 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 52P1-1806.

Về nguồn gốc xe mô tô biển kiểm soát 52P1-1806, qua tra cứu xe do anh Nguyễn Văn U, sinh năm 1972, đăng ký thường trú phường 7, quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ sở hữu, đến tháng 04/2012 thì bán lại cho một người thanh niên, không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể, chưa chuyển tên chủ sở hữu. Khoảng tháng 05/2018, K cùng vợ là Nguyễn Thuận T mua lại xe 52P1-1806 tại tiệm sửa xe của anh Nguyễn Duy K với giá 2.500.000 đồng. K sử dụng xe để đi bán vé số hàng ngày, trên đường về ngày 23/01/2019 thì gây thương tích cho T. T không biết, không tạo điều kiện cho K thực hiện hành vi phạm tội.

Nhận thấy, xe mô tô tô 52P1-1806, điện thoại di động Nokia màu xanh không liên quan đến việc thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Phong Điền ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị can K (vợ là Nguyễn Thuận T nhận thay).

Bị hại T yêu cầu bị cáo K bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại với tổng số tiền 30.659.807 đồng, vợ của K là Nguyễn Thuận T đã bồi thường cho Thủy 2.600.000 đồng. Về trách nhiệm hình sự: yêu cầu xử lý K theo quy định của pháp luật.

Đối với thương tích của Nguyễn Ngọc K do Trần Văn T gây ra vào ngày 21/01/2019. Bị cáo K từ chối giám định thương tích và không yêu cầu khởi tố đối với T.

Đối với hành vi đánh bạc của Nguyễn Ngọc K, Trần Văn T, Lê Hoàng T, Trương Thị Mộng T và Trần Văn K vào ngày 21/01/2019. Qua tra cứu, Trần Văn T, Lê Hoàng T, Trương Thị Mộng T và Trần Văn K chưa có tiền án, tiền sự về hành vi “đánh bạc”, “tổ chức đánh bạc”, các đối tượng khai mức độ ăn thua không lớn, không thu được vật chứng liên quan đến hành vi đánh bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Phong Điền tiếp tục củng cố chứng cứ, đủ cơ sở sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với Nguyễn Ngọc K, qua tra cứu có một tiền sự “đánh bạc” vào ngày 09/03/2013 tại huyện Phong Điền, bản thân K không thừa nhận có tham gia đánh bạc và cũng không biết, không nhận được Quyết định xử phạt vi phạm hành chính của Công an huyện Phong Điền. Do vậy không có đủ cơ sở để tính tiền sự “đánh bạc” đối với K.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Ngọc K thừa nhận toàn bộ hành vi sử dụng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho Trần Văn T. Mục đích hướng đến là gây thương tích cho T, không nhằm mục đích tước đi tính mạng của T. Lời khai của Nguyễn Ngọc K phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra.

Tại bản cáo trạng số 27/CT-VKS-PĐ ngày 21/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền truy tố Nguyễn Ngọc K về tội Cố ý gây thương tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ Luật Hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Ngọc K (Đ) vẫn thừa nhận hành vi, dùng dao đâm vào vùng bụng và đùi trái của người bị hại Trần Văn T vào ngày 23/01/2019 như trong quá trình điều tra. Nguyên nhân là do trước đó vào ngày 21/01/2019 giữa bị cáo và người bị hại đã có mâu thuẫn với nhau. Bị cáo thấy được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật chỉ xin xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; về trách nhiệm dân sự thống nhất theo yêu cầu bồi thường của người bị hại.

[2] Người bị hại Trần Văn T cho rằng chính bị cáo là người đã gây thương tích cho mình nên yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe là: 28.059.807 đồng (đã trừ 2.600.000 đồng đã được vợ bị cáo đưa trước đó). Tuy nhiên tại phiên tòa người bị hại chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền là 28.000.000 đồng và không có yêu cầu nào khác về trách nhiệm dân sự; về trách nhiệm hình sự, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo K. Bị cáo cũng đồng ý bồi thường theo yêu cầu của người bị hại, đây là sự thỏa thuận tự nguyện giữa bị cáo và người bị hại, không trái quy định pháp luật, nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[3] Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đồng thời phân tích, đánh giá tính chất, mức độ, động cơ phạm tội của bị cáo. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; xử phạt Nguyễn Ngọc K (Đ) mức án từ 06 năm đến 07 năm tù giam về tội “Cố ý gây thương tích”. Về trách nhiệm dân sự ghi nhận sự tự nguyện bồi thường giữa bị cáo và người bị hại; về xử lý vật chứng đề nghị tiêu hủy 01 (một) cây dao Thái Lan; 01 (một) túi da có dây đeo màu xanh dương.

[4] Người bào chữa trình bày lời bào chữa cho bị cáo: Thống nhất theo tội danh, hình phạt mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo Nguyễn Ngọc K (Đ) và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[5] Hội đồng xét xử xét thấy, qua các chứng cứ trong hồ sơ và tại tòa hôm nay lời khai nhận của bị cáo và lời khai của người tham gia tố tụng khác là phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập trong quá trình điều tra, đã chứng minh được vào ngày 23/01/2019 bị cáo K có hành vi tay trái dùng dao đâm vào bụng và đùi của người bị hại Trần Văn T gây thương tích kết quả giám định pháp y là 38%.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xem thường pháp luật xâm phạm sức khỏe người khác được pháp luật hình sự bảo vệ. Bị cáo dùng dao là loại hung khí nguy hiểm đâm vào người bị hại. Hậu quả làm cho anh Trần Văn T thương tật là 38%. Do đó, hành vi của bị cáo thực hiện đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.

[6] Giữa bị cáo và bị hại có mối quan hệ quen biết và có mâu thuẫn trước trong việc đánh bạc, K bị T đánh vào ngày 21/01/2019 từ vụ việc này bị cáo vẫn còn sự tức giận đối với bị hại từ đó không kềm chế được hành vi đã dẫn đến việc không kiểm soát được hành vi nên bị cáo dùng dao là hung khí nguy hiểm để gây thương tích cho bị hại, hậu quả là bị cáo đã gây thương tích cho bị hại T vào ngày 23/01/2019. Hành vi của bị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Nếu bị cáo có cách cư xử tuân thủ pháp luật, xem pháp luật là thước đo chuẩn mực của đời sống xã hội thì hậu quả đã không xảy ra. Bản thân bị cáo là công dân Việt Nam không biết sống đặt mình vào khuôn khổ pháp luật lại có hành vi vi phạm pháp luật, thiết nghĩ cần có mức hình phạt tương xứng để giáo dục, răn đe đồng thời phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng có xem xét đến tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và có thiện chí bồi thường cho người bị hại.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo và người bị hại tự thỏa thuận với nhau về mức bồi thường cho các khoản là 28.000.000 đồng [8] Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây dao (loại dao Thái Lan), tổng chiều dài dao 19cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng chiều dài 11cm, cán dao bằng nhựa màu vàng (phần cán nhựa bị gãy ở đuôi) chiều dài 08cm; 01 (một) túi da có dây đeo màu xanh dương, phía trước có logo và dòng chữ “xổ số kiến thiết thành phố Cần Thơ”.

[9] Đối với thương tích của Nguyễn Ngọc K do Trần Văn T gây ra vào ngày 21/01/2019. Bị cáo Khoanh từ chối giám định thương tích và không yêu cầu khởi tố đối với T.

[10] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ngọc K (Đ) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc K (Được Cụt) 06 (sáu) năm tù. Thời hạn phạt tù được tính từ ngày 25/01/2019 Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo tự thỏa thuận bồi thường cho người bị hại Trần Văn T số tiền 28.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây dao (loại dao Thái Lan), tổng chiều dài dao 19cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng chiều dài 11cm, cán dao bằng nhựa màu vàng (phần cán nhựa bị gãy ở đuôi) chiều dài 08cm; 01 (một) túi da có dây đeo màu xanh dương, phía trước có logo và dòng chữ “xổ số kiến thiết thành phố Cần Thơ”.

(Các tang vật nêu trên do Chi cục Thi hành án dân sự, huyện phong Điền, thành phố Cần Thơ quản lý, theo biên bản giao nhận ngày 22/5/2019).

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo và người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Những người tham gia tố tụng khác vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 9. Thời hiệu thi hành án được qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.