Bản án 24/2017/HNGĐ-ST ngày 14/07/2017 về tranh chấp ly hôn

Về con chung: Bà Trần Thị Mỹ L và ông Đinh Quốc V không có conchung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà Trần Thị Mỹ L và ông Đinh Quốc V tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Theo biên bản lấy lời khai và tại các phiên hòa giải ông Đinh Quốc V trình bày:

Ông Đinh Quốc V đồng ý với trình bày của bà Trần Thị Mỹ L về quan hệ hôn nhân, về con chung, tài sản chung và nợ chung. Ông V và bà L tìm hiểu nhau rồi đi đến sống chung với nhau, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn vào ngày 24-2-2016 tại Uỷ ban nhân dân xã C, huyện C, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Trong quá trình hôn nhân thì giữa ông V và bà L nảy sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do ông V đánh bà L cụ thể như sau: Lần 01 ông V đánh bà L vì lý do bạn của bà L muốn mượn tiền nhưng bà L lại không đồng ý nên ông V và bà L đã cãi vả và ông V đã đánh bà L; lần thứ 2 lý do ông V đánh bà L là do khi hai vợ chồng viết thiệp mời đám cưới, bà L lại không viết đúng tên của bạn ông V nên đã xảy ra cãi vả và ông V đã đánh bà L; lần thứ 3 lý do Ông V đánh bà L là do vào ngày lễ ở bên đạo thì ông V có xin phép bà L cho ông V đi nhậu, ông V đi nhậu được một lúc thì ông V thấy mệt nên đã về phòng nghỉ, khi về đến phòng thì bà L đã chửi ông V rồi hai vợ chồng xảy ra cãi vả nên ông V đã đánh bà L, lần này ông V đánh bà L hơi nặng tay, sau khi đánh ông V không biết bà L bị nặng phải đi viện nên ông V đã bỏ đi ra ngoài. Sau lần cuối đánh bà L đến nay ông V đã rất ân hận về hành động của mình. Tại biên bản hòa giải trước đây thì ông V đồng ý ly hôn nhưng sau đó ông V suy nghĩ lại nên không ký vào biên bản thuận tình ly hôn bởi vì ông V theo đạo. Nay bà L yêu cầu ly hôn thì ông V không đồng ý. Lý do là ông V theo đạo và mong muốn được hàn gắn tình cảm với bà L.

Về con chung: Ông Đinh Quốc V và bà Trần Thị Mỹ L không có conchung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Ông Đinh Quốc V và bà Trần Thị Mỹ L tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc chấp hành pháp luật của những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng và quan điểm giải quyết vụ án.

Việc chấp hành pháp luật của những người tiến hành tố tụng: Tòa án nhân dân huyện Châu Đức thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật về nội dung tranh chấp; thu thập  đầy đủ chứng cứ và xác định đúng tư cách tham gia tố tụng của các đương sự. Hội đồng xét xử thực hiện đúng nguyên tắc xét xử trong phiên tòa sơ thẩm.

Về việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn là bà Trần Thị Mỹ L chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn là ông Đinh Quốc V đã được Tòa án triệu tập đến làm việc nhưng ông V vẫn vắng mặt tại phiên tòa, không thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa bà L và ông V ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị Mỹ L; Về con chung ông V và bà L không có con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bà Trần Thị Mỹ L và ông Đinh Quốc V đăng ký kết hôn vào ngày 24-2-2016 tại Uỷ ban nhân dân xã C, huyện C, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Nay bà L yêu cầu ly hôn nên đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình; nơi cư trú của ông Đinh Quốc V là xã Cù Bị, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu nên Tòa án nhân dân huyện Châu Đức thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Ngày 29-6-2017, Tòa án mở phiên tòa để xét xử vụ án nhưng ông V vắng mặt lần thứ nhất không có lý do nên Tòa án phải hoãn phiên tòa, ấn định thời gian mở lại phiên tòa là ngày 14-7-2017 nhưng tại phiên tòa ông V vẫn vắng mặtlần thứ hai không có lý do còn bà L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Vì vậy, Tòa án xét xử vắng mặt bà Trần Thị Mỹ L và ông Đinh Quốc V là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Mỹ L và ông Đinh Quốc V sống chung với nhau trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn vào ngày 24-2-2016 tại Uỷ ban nhân dân xã C, huyện C, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Bà L và ông V sống chung với nhau đến cuối năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn mà nguyên nhân là do tính tình, lối sống của hai người không hợp nên thường xuyên cải vã, xúc phạm nhau; ông V do không kiềm chế được nên đã đánh đập bà L nhiều lần mà lần sau là vào cuối năm 2016 ông V đánh bà L phải đi viện điều trị rồi bà L về nhà cha mẹ của bà L sinh sống cho đến nay. Trong quá trình ly thân thì ông V và bà L đã cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng không có kết quả, bà L xác định không còn tình cảm và không thể sống chung với ông V còn ông V thừa nhận mâu thuẫn vợ chồng là có thật.

Sau khi thụ lý đơn yêu cầu ly hôn của bà L, Tòa án đã tiến hành nhiều phiên hòa giải để bà L và ông V hàn gắn tình cảm, đoàn tụ gia đình nhưng đều không có kết quả. Tại phiên hoà giải trước đây thì ông V đồng ý ly hôn nhưng sau đó ông V suy nghĩ lại nên không ký vào biên bản thuận tình ly hôn bởi vì ông V theo đạo và mong muốn được hàn gắn tình cảm với bà L.

Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa bà L và Ông V ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình xử cho bà Trần Thị Mỹ L được ly hôn với ông Đinh Quốc V.