Bản án 238/2017/HSST ngày 25/07/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 238/2017/HSST NGÀY 25/07/2017 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25 tháng 7 năm 2017, tại Nhà văn hóa cụm dân cư số 7 phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 258/2017/TLST-HS ngày 07 tháng 7 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 245/2017/QĐXXST-HS ngày 12/7/2017 đối với bị cáo:

Bùi Việt A sinh năm 1989. Hộ khẩu thường trú: số 41/107A phố T, phường H, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội ; Nơi cư trú: số 383 C8 khu tập thể T, phường T, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp : Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Con ông : Bùi Anh M và bà Đinh Thị Kim L; Tiền án: Không, Tiền sự: 01 tiền sự : Ngày 12/6/2012, Công an phường Tân Mai bắt đi cai nghiện bắt buộc 36 tháng (Còn trong thời hiệu); Bị cáo bắt quả tang ngày 24/4/2017; Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 02 cơ sở 2 – Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Trần Văn H sinh năm 1962; (Có mặt). Nơi cư trú: tổ 04 phường V, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tai phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 15 giờ 00 ngày 24/4/2017, tại khu vực ngõ 260 tổ 68 phường T, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, tổ công tác công an phường T phát hiện 02 đối tượng có biểu hiện nghi mua bán trái phép chất ma túy. Khi tổ công tác tiến hành kiểm tra, đối tượng nam thanh niên mặc áo trắng đã bỏ chạy thoát, đối tượng nữ là Bùi Việt A (sinh năm: 1989; HKTT: 41/107A phố T, phường H, quận Đống Đa,thành phố Hà Nội), phát hiện và thu giữ dưới đất cách mũi chân phải của V 01 gói nhỏ bọc giấy màu trắng kích thước (1x2) cm bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, V khai nhận chất bột màu trắng bên trong 01 gói nhỏ bị thu giữ là heroin của V đang chuẩn bị bán cho đối tượng tên M để lấy 400.000đồng. Khi chưa kịp giao ma túy và lấy tiền thì bị phát hiện, V đã làm rơi gói ma túy xuống đất. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của V 01 điện thoại di động OPPO R2001 màu đen trắng và 01 xe đạp điện có dán mác Honda. Cơ quan công an đã tiến hành lập biên bản thu giữ niêm phong tang vật và đưa V về trụ sở để điều tra làm rõ.

Ngày 25/4/2017, cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an quận Hoàng Mai đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Bùi Việt A tại 383 C8 T, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội nhưng không phát hiện và thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Theo bản kết luận giám định số 3084/KLGĐ-PC54 ngày 24/5/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroin, trọng lượng: 0,372 gam.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hoàng Mai, Bùi Việt A khai nhận: Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 24/4/2017, Bùi Việt A một mình đi đến khu vực Thường Tín – Hà Nội, gặp và mua của 01 nam thanh niên không quen biết 01 gói ma túy heroin với giá 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Việt A về nhà tại số 383 C8 Tân Mai - quận Hoàng Mai - Hà Nội, sử dụng một ít ma túy đã mua, số ma túy còn lại Bùi Việt A gói thành 01 gói nhỏ bọc giấy màu trắng. Khoảng 14 giờ 30 cùng ngày, M (là bạn xã hội của Việt A) gọi điện cho Việt A để mua 01 gói ma túy heroin với giá 400.000 đồng. Việt A đồng ý và hẹn gặp Minh tại khu vực ngõ 260 tổ 68, phường T, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội. Việt A cầm gói ma túy và đi xe đạp điện đến chỗ hẹn. Tại đây, khi Việt A đang chuẩn bị giao ma túy và M chuẩn bị đưa tiền thì bị cơ quan Công an bắt và thu giữ tang vật như đã nêu trên. Trong quá trình bắt giữ, đối tượng M đã bỏ chạy thoát.

Đối với chiếc xe đạp điện Honda thu giữ của M, quá trình điều tra xác định: Chiếc xe đạp điện trên là của ông Trần Văn H (Sinh năm: 1962, HKTT: Tổ 4, phường VT, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) cho cháu mình là Việt A mượn để đi có việc và không biết Việt A sử dụng chiếc xe này để đi mua bán ma túy. Ông H đã có đơn đề nghị xin lại chiếc xe này. Ngày 26/5/2017, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hoàng Mai đã trả lại chiếc xe đạp điện trên cho ông H. Ông H không có yêu cầu gì khác về dân sự.

Đối với nam thanh niên đã bán ma túy cho Bùi Việt A, quá trình điều tra Công an quận Hoàng Mai không xác định được danh tính nên không có căn cứ để xử lý.

Tại bản cáo trạng số 237/CT-VKS-HS ngày 03/7/2017 của Viện Kiểm Sát nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội: Truy tố bị cáo Bùi Việt A về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự 1999;

Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy bố các bị cáo đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện. Bị cáo Bùi Việt A nhận thức hành vi phạm tội của mình và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện Kiểm Sát tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo Bùi Việt Anh và đề nghị Hội đồng xét xử :

Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Bùi Việt Anh 30 đến 32 tháng tù, Miễn hình phạt bổ sung phạt tiền. Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO R2001 màu đen trắng số Imei1: 358916025329934 số Imei2: 358916025329926 thu giữ của bị cáo Bùi Việt A; Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong có 0,372 gam Heroin.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Bùi Việt A không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của các bị cáo Bùi Việt A tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp khớp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 15 giờ ngày 24/4/2017, tại khu vực ngõ 260 tổ 68 phường T, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, Bùi Việt A đã bán trái phép 0,372 gam Heroin để kiếm lời; Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi có ý trực tiếp; Hành vi của bị cáo Bùi Việt A đã xâm phạm trật tự quản lý hành chính của cơ quan quản lý nhà nước về chất gây nghiện nên hành vi phạm tội của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự.

[3]. Viện kiểm sát truy tố bị cáo Bùi Việt A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, và đúng quy định của pháp luật.

[4]. Ma túy là hiểm hóa lớn cho xã hội, là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác, mặc dù biết rõ tác hại của ma túy nhưng chỉ vì mục đích kiếm tiền bị cáo đã vi phạm pháp luật do đó cần thiết xét xử bị cáo nghiêm minh với mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; tuy nhiên về tiền sự bị cáo có 01 tiền sự : Ngày 12/6/2012, Công an phường Tân Mai bắt đi cai nghiện bắt buộc 36 tháng (Còn trong thời hiệu).

[6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay và tại cơ quan điều tra bị cáo khai báo thành khẩn, thực sự ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luât hình sự.

[7]. Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhấn định mới có tác dụng giáo dục và cải tạo đối với bị cáo.

[8]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên thấy cần miễn hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

[9]. Về xử lý vật chứng: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO R2001 màu đen trắng số Imei1: 358916025329934 số Imei2: 358916025329926 thu giữ của bị cáo là công cụ phương tiện phạm tội thấy cần tịch thu sung công quỹ nhà nước. 01 bao niêm phong bên trong có 0,372 gam Heroin là cấm lưu hành thấy cần tịch thu tiêu hủy. ( hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai theo phiếu nhập vật chứng số 259/2017 ngày 06/7/2017)

Về án phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáo K phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 231; Điều 234 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33; Điều 41 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ vào Điều 76; Điều 99; Điều 231; Điều 234 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ vào Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ; Khoản 1 Mục I Danh mục mức án phí lệ phí Toà án.

Tuyên bố bị cáo Bùi Việt A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Xử phạt : Bị cáo Bùi Việt A 28 (Hai mƣơi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/4/2017.

Miễn hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo Bùi Việt A.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO R2001 màu đen trắng số Imei1: 358916025329934 số Imei2: 358916025329926 thu giữ của bị cáo Bùi Việt A; Tịch thu tiêu hủy : 01 bao niêm phong bên trong có 0,372 gam Heroin.

(Hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai theo phiếu nhập vật chứng số 259/2017 ngày 06/7/2017)

 Về án phí: Bị cáo K phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo phần quyết định liên quan đến quyền lợi của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.