Bản án 23/2021/HS-ST ngày 19/03/2021 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY SƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 23/2021/HS-ST NGÀY 19/03/2021 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 19 tháng 3 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 20/2021/TLST- HS ngày 14 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:29/2021/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2021/HSST-QĐ ngày 01/3/2021, đối với bị cáo:

Nguyễn Minh D, sinh năm 1978 tại huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Thôn A, xã X, huyện S, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C (đã chết) và bà Lê Thị Bích H, sinh năm 1955; vợ: Lê Thị N, sinh năm 1979 (đã ly hôn) có con chung Nguyễn Thị Y, sinh năm 2002; vợ: Nguyễn Thị Thúy K, sinh năm 1984, có con chung Nguyễn Thị Thúy N, sinh năm 2008; Tiền án, tiền sự: Chưa. Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 04/12/2020 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Vợ chồng ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1964 – bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1965 (có mặt);

Địa chỉ: Thôn A, xã X, huyện S, tỉnh Bình Định.

- Người làm chứng:

+ Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1988 (có mặt);

Địa chỉ: Thôn A, xã X, huyện S, tỉnh Bình Định.

+ Lê Văn M, sinh năm 1969 (vắng mặt không lý do);

Địa chỉ: Thôn H, xã B, huyện S, tỉnh Bình Định.

+ Nguyễn Văn Đ1, sinh năm 1970 (có đơn xin vắng mặt);

Địa chỉ: Thôn A, xã X, huyện S, tỉnh Bình Định.

+ Trần Thị Y, sinh năm 1939 (vắng mặt không lý do);

Địa chỉ: Thôn A, xã X, huyện S, tỉnh Bình Định + Nguyễn S, sinh năm 1938 (có đơn xin vắng mặt);

Địa chỉ: Thôn A, xã X, huyện S, tỉnh Bình Định.

+ Nguyễn Thị L, sinh năm 1964 (có mặt);

Địa chỉ: Khối A, thị trấn P, huyện S, tỉnh Bình Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Minh D và gia đình bà Nguyễn Thị P ở cạnh nhau. Cho rằng gia đình bà P lấn đất của mình nên D đã nhiều lần gây gổ. Chị P đã báo cáo chính quyền địa phương giải quyết, chính quyền địa phương đã kết luận gia đình chị P không lấn đất của D nhưng D vẫn tiếp tục nhiều lần đe dọa. Ngày 19/01/2020, D đã đập tường rào của gia đình bà P gây thiệt hại trị giá tài sản là 437.000 đồng. Ngày 25/5/2020, Công an huyện Tây Sơn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với D với số tiền 3.500.000 đồng, D chưa chấp hành nộp phạt và vẫn nhiều lần tiếp tục đe dọa gia đình bà P.

Khoảng 12h00 ngày 08/8/2020, sau khi nhậu cùng một số người bạn, D đi bộ về nhà. Khi đi ngang qua nhà bà Phượng, thấy cửa sắt nhà bà P mở (khoảng 1,5m), phía trong có cửa kính cường lực đang đóng kín. D lấy 01 viên gạch cù kích thước khoảng (20 x 8 x 5) cm cạnh lề đường đi vào bên trong sân nhà bà Phượng, đứng cách cửa phòng khách khoảng 03 – 04m, tay phải cầm gạch ném mạnh trúng vào mép cửa sắt bên phải, viên gạch rơi xuống nền hè, cánh cửa sắt bị móp nhưng hư hỏng không đáng kể. D tiếp tục cầm viên gạch này đứng cách cửa kính khoảng 2,5m, ném mạnh vào cánh cửa kính bên trái làm vỡ phần kính cường lực tạo thành một lỗ thủng có kích thước khoảng (20 x 30)cm, phần kính xung quanh bị rạn nứt hoàn toàn. Viên gạch xuyên qua lỗ thủng trên tấm kính rơi vào phía bên trong nền phòng khách nhà bà P và vỡ thành nhiều mảnh. Sau đó, D bỏ về nhà. Gia đình bà P báo cáo sự việc với Cơ quan Công an.

Ngày 27/8/2020, Hội đồng định giá trong tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tây Sơn kết luận: tại thời điểm bị cố ý làm hư hỏng tài sản có giá trị là 743.000 đồng, đã bao gồm công sửa chữa, thay mới.

Vật chứng thu giữ gồm: nhiều mảnh vỡ viên gạch cù trên nền phòng khách, trong đó mảnh lớn nhất kích thước (18 x 9 x 5)cm.

Về phần dân sự: gia đình bị hại Nguyễn Thị P yêu cầu D bồi thường thiệt hại số tiền là 743.000 đồng.

Bản Cáo trạng số 04/CT-VKSTS ngày 07/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định đã truy tố Nguyễn Minh D về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh D phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

+ Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo Nguyễn Minh D mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

+ Về bồi thường thiệt hại: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 584, 585 và 589 Bộ luật dân sự; buộc bị cáo Nguyễn Minh D phải bồi thường cho vợ chồng ông Nguyễn Văn Đ, bà Nguyễn Thị P số tiền 743.000 đồng.

+ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; đề nghị tịch thu, tiêu hủy: nhiều mảnh vỡ viên gạch cù trên nền phòng khách, trong đó mảnh lớn nhất kích thước (18 x 9 x 5)cm (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/01/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tây Sơn).

Bị cáo, người bị hại không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội cũng như đề nghị giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đồng ý với luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tây Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trên cơ sở lời khai nhận của bị cáo, lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng cùng với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã xác định:

Ngày 19/01/2019, bị cáo Nguyễn Minh D đã có hành vi đập phá tường rào của gia đình bà P gây thiệt hại trị giá tài sản là 437.000 đồng. Ngày 25/5/2020, Công an huyện Tây Sơn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với D với số tiền 3.500.000 đồng, D chưa chấp hành nộp phạt.

Khoảng 12 giờ ngày 08/8/2020, tại nhà bà Nguyễn Thị P, bị cáo Nguyễn Minh D đã có hành vi dùng gạch ném làm vỡ kính nhà bà P, trị giá thiệt hại là 743.000 đồng. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý; do đó bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như sau: “1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt ù từ 06 tháng đến 03 năm: a) đã bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi quy định tại Điều này mà còn vi phạm; b)...”.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Minh D đã phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn truy tố là có căn cứ.

[4] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người khác một cách trái pháp luật mà còn gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, gây hoang mang cho quần chúng nhân dân trên địa bàn, do vậy cần phải xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực và nhận thức được hành vi làm hư hỏng tài sản của người khác là trái pháp luật, là xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật hình sự bảo vệ; bị cáo đã có hành vi dùng gạch ném làm vỡ kính phòng khách của nhà bà Phượng, có giá trị thiệt hại là 743.000 đồng. Do đó, cần xử phạt bị cáo nghiêm khắc theo quy định pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tuy nhiên, hành vi nêu trên của Nguyễn Minh D không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác trái pháp luật, mà còn gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Do đó, cần thiết phải xử lý nghiêm minh với mức hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo và làm gương cho những người khác, góp phần đảm bảo an ninh trật tự tại địa phương [7] Về bồi thường thiệt hại: Buộc bị cáo Nguyễn Minh D phải bồi thường cho vợ chồng ông Nguyễn Văn Đ, bà Nguyễn Thị P số tiền 743.000 đồng.

[8] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, đề nghị tịch thu, tiêu hủy: nhiều mảnh vỡ viên gạch cù trên nền phòng khách, trong đó mảnh lớn nhất kích thước (18 x 9 x 5)cm (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/01/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tây Sơn).

[9] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, cần buộc bị cáo D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ; án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ.

[10] Quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh D phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh D 06 (sáu) tháng tù về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt tạm giam 04/12/2020.

2. Về bồi thường thiệt hại: Căn cứ Điều 584, Điều 585, Điều 586 và Điều 589 Bộ luật dân sự;

Buộc bị cáo Nguyễn Minh D phải bồi thường cho vợ chồng ông Nguyễn Văn Đ, bà Nguyễn Thị P số tiền 743.000 đồng.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không chịu trả khoản tiền phải thi hành án thì phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;

thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

Tịch thu, tiêu hủy nhiều mảnh vỡ viên gạch cù trên nền phòng khách, trong đó mảnh lớn nhất kích thước (18 x 9 x 5)cm (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/01/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tây Sơn).

4. Về án phí:

- Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Minh D phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng);

- Án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Minh D phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng).

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo và đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.