Bản án 23/2021/HSST ngày 19/01/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 23/2021/HSST NGÀY 19/01/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 19 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 318/2020/HSST ngày 17 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

VŨ VĂN B, sinh năm 1965 tại Nam Định; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: xóm 8, Q, xã G, huyện G, tỉnh Nam Định; Chỗ ở: thôn B, xã P, huyện T, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 07/10; con ông Vũ Viết C (đã chết) và con bà Nguyễn Thị N (đã chết); vợ là Vũ Thị T và 02 con lớn sinh năm 1990, nhỏ sinh năm 1997; theo danh chỉ bản số 578 ngày 17/09/2020 tại Công an quận Hà Đông, Công an thành phố Hà Nội bị cáo không có tiền sự; tiền án; Nhân thân: Tại án số 24/2011/HSPT ngày 19/01/2011 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xử phạt 15 tháng tù, về tội: “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”, ra trại ngày 31/8/2011; + Tại bản án số 74/2014/HSST ngày 25/8/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định xử phạt 36 tháng tù, về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, ra trại ngày 28/9/2016; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/09/2020 đến nay (hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số II - Công an thành phố Hà Nội). Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Nguyễn Thị O – sinh năm 1991.

Trú tại: thôn Y, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 17/9/2020, Vũ Văn B đi xe máy Honda Airblade BKS:

29L1-508.00 từ Phùng Xá - Thạch Thất đến khu vực bưu điện Hà Đông thuộc phường Yết Kiêu, quận Hà Đông để tìm mua ma túy sử dụng. Đến nơi, B gặp một người đàn ông không quen biết trông giống người nghiện và hỏi: “Có hàng không bán cho 200.000 đồng” (“hàng” có nghĩa là ma túy heroin), người đàn ông hiểu ý nói: “Có, đưa tiền đây”. Nghe vậy, B lấy trong người ra 200.000 đồng đưa cho người đàn ông và được người này đưa lại cho 01 túi nilông bên trong có 02 gói giấy (01 màu vàng, 01 màu vàng - đen) chứa chất bột màu trắng. Mua xong, B cất túi ma túy vào túi quần bên trái đang mặc của mình rồi đi xe máy để tìm nơi sử dụng. Khoảng 14 giờ 10 phút cùng ngày, khi B đi đến khu vực cầu Trắng, địa phận tổ 1, phường Văn Quán, quận Hà Đông thì bị Công an phường Văn Quán phối hợp với tổ công tác Y21-141- Công an thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Vật chứng thu giữ trong túi quần bên trái Vũ Văn B đang mặc 01 túi nilông màu trắng kích thước (13x6)cm bên trong có 02 gói giấy (01 màu vàng, 01 màu vàng - đen đều có kích thước (1x1,5) cm), bên trong các gói này đều chứa chất bột màu trắng. Công an phường Văn Quán đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Vũ Văn B, niêm phong vật chứng và tạm giữ chiếc xe máy Honda Airblade màu đen, BKS: 29L1-508.00.

Tại bản kết luận giám định số 8390/KLGĐ-PC09 ngày 23/9/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội (bút lục 30), kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu vàng và 01 gói giấy màu vàng đen đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,104 gam”.

Tại bản cáo trạng số 01/CT-VKS-HĐ ngày 16/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội đã truy tố Vũ Văn B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Vũ Văn B về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Vũ Văn B từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.

* Xử lý vật chứng:

+ Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 chiếc xe máy Honda Airblade màu đen, số khung 237896, số máy 4072845 thu giữ của Vũ Văn B.

+ Tịch thu tiêu huỷ 01 BKS: 29L1-508.00 và 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Quân và bị cáo Vũ Văn B (bên trong có ma túy Heroine) không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn B khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, biên bản thu giữ tang vật, bản kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 10 phút ngày 17/9/2020, tại khu vực cầu Trắng, địa phận tổ 1, phường Văn Quán, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, tổ công tác Y21-141- Công an thành phố Hà Nội phối hợp với công an phường Văn Quán, quận Hà Đông trong khi làm nhiệm vụ đã phát hiện Vũ Văn B có hành vi cất giấu 01 túi ma túy loại Heroine, khối lượng 0,104 gam với mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang người cùng tang vật. Hành vi nêu trên của Vũ Văn B đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt đã được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội bởi B nhận thức rõ ma túy là mặt hàng nhà nước nghiêm cấm tàng trữ nhưng bị cáo vẫn mua về để sử dụng. Hành vi phạm tội của bị cáo không những trực tiếp xâm hại đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy mà nó còn góp phần làm gia tăng tệ nạn là nguyên nhân phát sinh ra các loại tội phạm và các bệnh dịch nguy hiểm cho xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Vũ Văn B không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: sau khi vụ án bị phát hiện bị cáo đã khai nhận thành khẩn toàn bộ hành vi phạm tội của mình với thái độ ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử xét thấy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở thành người tốt, có ích cho xã hội.

[6] Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiện hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy về nhân thân bị cáo có 02 tiền án đều đã được xóa nhưng điều đó cũng cho thấy mặc dù bị cáo đã được cơ quan pháp luật cải tạo, giáo dục song bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân, mà ngày càng lao sâu vào con đường phạm tội. Với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo cần phải có mức hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội 1 thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[7] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, lẽ ra phải áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với Vũ Văn B. Song do bị cáo không có việc làm ổn định và không có điều kiện về kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo B.

[8] Về các vấn đề khác: Đối với đối tượng bán ma túy cho B, do B không biết tên, địa chỉ qua rà soát, xác minh không xác định được căn cước, lý lịch nên không có căn cứ để cơ quan điều tra xác minh làm rõ, nên Hội đồng xét xử không xét.

[9] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Quân và bị cáo Vũ Văn B (bên trong có ma túy Heroine). Đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nªn tÞch thu tiªu huû.

- Đối với 01 chiếc xe máy Honda Airblade màu đen, BKS: 29L1-508.00, số khung 237896, số máy 4072845 thu giữ của cáo B: Quá trình điều tra đã xác định được là xe của chị Nguyễn Thị O, sinh năm 1991, trú tại: xã Thạch Xá, huyện Thạch Thất, Hà Nội gửi nhờ ở nhà bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1967 cùng quê. Ngày 17/9/2020 bà Mây là chủ nhà trọ nơi B ở đã cho B mượn xe để đi và bị thu giữ, bà Mây không biết B sử dụng xe vào việc phạm tội. Quá trình điều tra, chị O khai xe mua của người không quen biết khoảng tháng 6/2020, chưa nhận được đăng ký (do chưa trả hết tiền). Kết quả giám định số khung, số máy của xe là nguyên thủy, nhưng trùng với số khung, số máy xe có biển số 29B1-313.66, chủ xe là Văn phòng đại diện công ty trách nhiện hữu hạn một thành viên sản xuất và thương mại H, địa chỉ: 28 H, phường P, quận B, Hà Nội; xác minh địa chỉ và công ty thì Công an phường Phúc Xá cung cấp trên địa bàn không có địa chỉ và công ty này; tra cứu chiếc biển số 29L1-508.00 xác định của xe mang tên đăng ký Trần Minh Tr, địa chỉ: Tổ dân phố M, phường , quận Nam T, Hà Nội, xác minh chủ xe có biển số này thì Công an phường Tây Mỗ cung cấp không xác định được người tên Trần Minh Tr sinh sống ở địa chỉ này; xe và biển số xe thu giữ không nằm trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Ngày 16; 17 và 19/10/2020, cơ quan điều tra đã đăng báo công khai tìm chủ sở hữu theo quy định nhưng đến nay chưa có người nhận. Cần áp dụng Điều 228 của Bộ luật dân sự, sau 01 năm kể từ ngày đăng báo công khai mà không xác định được ai là chủ sử hữu hợp pháp thì tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước.

[10] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.

[11] Về quyền khánh cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Vũ Văn B 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/09/2020.

3. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106; khoản 2 Điều 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).

+ Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 chiếc xe máy Honda Airblade màu đen, số khung 237896, số máy 4072845 thu giữ của cáo Vũ Văn B. Ngày 16; 17 và 19/10/2020, cơ quan điều tra đã đăng báo công khai tìm chủ sở hữu hợp pháp. Căn cứ Điều 228 của Bộ luật dân sự, sau 1 năm kể từ ngày đăng báo công khai mà không xác định được ai là chủ sở hữu hợp pháp thì tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/12/2020 tại Chi cục thi hành án Dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội).

- Tịch thu tiêu huỷ BKS: 29L1-508.00 và 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Quân và bị cáo Vũ Văn B (bên trong có ma túy heroine) theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/12/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, Hà Nội.

+Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Vũ Văn B phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Nguyễn Thị O vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.