Bản án 23/2020/HS-ST ngày 18/02/2020 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 23/2020/HS-ST NGÀY 18/02/2020 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 29/2020/TLST-HS ngày 31/01/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2020/QĐXXST-HS ngày 04/02/2020, đối với bị cáo:

Huỳnh Hải T (tên gọi khác: T); sinh năm: 1983; tại: Thành phố Hồ Chí Minh; hộ khẩu thường trú: a đường b, khu phố c, phường L, quận T, Thành phố H; nơi cư trú: không nhất định; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hoá (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Huỳnh Công M (C); và bà: Võ Thị D; vợ: Nguyễn Thị Ngọc D; có 01 con (sinh năm 2004); tiền án: Ngày 23/5/2013, bị Tòa án Thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 04 tháng 06 ngày tù về tội đánh bạc (chưa thi hành 200.000 đồng án phí và 3.000.000 đồng hình phạt bổ sung); tiền sự: không; nhân thân: Ngày 23/6/2005, bị Tòa án nhân dân quận Thủ Đức xử phạt 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” (chấp hành xong hình phạt ngày 28/4/2006); bị bắt, tạm giam ngày: 10/8/2019. (Có mặt).

- Bị hại: Anh Bùi Hoàng H, sinh năm 1988, địa chỉ: a đường b, khu phố c, phường L, quận T, Thành phố H. (Vắng mặt) - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm: 1960; địa chỉ: a đường b, khu phố c, phường L, quận T, Thành phố H. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1] Huỳnh Hải T và anh Bùi Hoàng H là bạn bè quen biết. Khoảng 17 giờ ngày 09/5/2019, H nói cho T biết ngày 07/5/2019 vợ H là Nguyễn Thị Phương T bị Công an quận Thủ Đức bắt về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” và nhờ T chạy án giúp. Do không có tiền tiêu xài nên T nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tiền của anh H, T yêu cầu anh H đưa 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng) cho T để lo việc. Khoảng 19 giờ cùng ngày, T đến nhà anh H tại a đường b, khu phố c, phường L, quận T, Thành phố H để nói chuyện chạy án cho Thảo. Để tạo lòng tin cho gia đình anh H, T nói có quen biết với nhiều người và có thể chạy án cho Thảo, T nói trong vòng 2 tới 3 ngày nữa là Thảo sẽ được thả về. T yêu cầu gia đình anh H đưa cho T 30.000.000 đồng. Tin lời của T, bà Nguyễn Thị L là mẹ của anh H đưa cho T 30.000.000 đồng, khi đưa tiền cho T, anh H có quay lại video bằng điện thoại di động. Sau khi nhận tiền, T bỏ trốn và sử dụng số tiền trên tiêu xài cá nhân hết. Anh H liên hệ với T không được nên đến Công an phường Linh Tây, quận Thủ Đức trình báo.

Ngày 09/8/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức mời Huỳnh Hải T về làm việc. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Huỳnh Hải T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ: 01 thẻ nhớ điện thoại 2G (kèm theo hồ sơ) Đối với H và bà L là người đưa tiền cho T để nhờ giúp chạy án cho người thân là có dấu hiệu của tội “Đưa hối lộ” nhưng đã chủ động trình báo khi chưa bị phát hiện và cũng là nạn nhân của hành vi lừa đảo nên Cơ quan điều tra không xử lý.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Hải T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố.

Bản Cáo trạng số 369/CT-VKSTĐ ngày 29/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức truy tố bị cáo Huỳnh Hải T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung 2017.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Thủ Đức giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Huỳnh Hải T phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và áp dụng khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự cùng các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo Huỳnh Hải T 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, phần dân sự buộc bị cáo T nộp lại 30.000.000 đồng, tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo T không tranh luận, bào chữa. Bị cáo T nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Huỳnh Hải T phù hợp với biên bản trình báo nguồn tin vụ việc, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, có căn cứ xác định bị cáo đã có hành vi gian dối, khiến cho bị hại tưởng giả là thật, giao tài sản cho bị cáo chiếm đoạt. Tài sản chiếm đoạt của bị hại anh Bùi Hoàng H là số tiền 30.000.000 đồng. Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý kết luận bị cáo Huỳnh Hải T đã phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định, trừng trị tại Điều 174 Bộ luật hình sự hiện hành (Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung 2017).

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vì động cơ vụ lợi, bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội, thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật của Nhà nước. Về nhân thân của bị cáo T đã bị Toà án xét xử về tội đánh bạc, đã chấp hành xong hình phạt tù nhưng phần hình phạt bổ sung 3.000.000 đồng và án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng chưa thi hành nên chưa được xóa án, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng hình phạt được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cần áp dụng khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo với hình phạt nghiêm, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo một số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

- Anh Bùi Hoàng H giao cho bị cáo Huỳnh Hải T số tiền 30.000.000 đồng để chạy án là giao dịch trái pháp luật, vì vậy, không buộc bị cáo T bồi thường anh H số tiền chiếm đoạt cho mà buộc bị cáo T nộp lại số tiền 30.000.000 đồng, tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

- 01 thẻ nhớ điện thoại 2G là vật chứng kèm theo hồ sơ vụ án. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Huỳnh Hải T phạm “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Huỳnh Hải T 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/8/2019.

- Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, buộc bị cáo Huỳnh Hải T nộp lại số tiền 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng, tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo Huỳnh Hải T phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án, riêng bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.